- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-18
- Bylos Nr.
- 2-3621-832/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Ieškovas
- R. R.
- Atsakovas
- R. R.
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant ieškovui R. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. R. ieškinį atsakovei R. R., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, AB DnB bankui, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir turto padalijimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2014-10-09 ieškovas R. R. kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovei R. R., dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo.
Ieškovas prašė nutraukti santuoką tarp ieškovo R. R. ir atsakovės R. R., sudarytą 2004 m. liepos 24 d. Mažeikių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 213, dėl sutuoktinės kaltės, padalinti turtą bei priteisti jam iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei R. R. procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas įteikti 2014-11-21 viešo paskelbimo būdu specialioje interneto svetainėje. Teismo posėdyje atsakovė nedalyvavo.
Šalies argumentai
Ieškovas R. R. teismo posėdyje paaiškino, kad jie jau 6 metai negyvena su atsakove. Jis atsakovei paliko visus daiktus, išskyrus nešiojamą kompiuterį ir išėjo atskirai gyventi, nes jei nebesutarė, atsakovė atsisakydavo su juo bendrauti. Atsakovė skirtis bendru sutarimu nesutiko. Paskolą atsakovė pasiėmė jam nežinant, kada pasiėmė ar santuokoje ar iki santuokos jis nežino.
Tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų AB DnB bankas, prašyme nurodė, kad neprieštarauja, kad skoliniai įsipareigojimai bankui pagal Kreditavimo sutartį ir po santuokos nutraukimo liktų asmenine R. R. (K.) atsakomybė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas R. R. ir atsakovė R. R. (ikisantuokinė pavardė – K.) susituokė 2004 m. liepos 24 d. Mažeikių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 213 (7 b. l.). Nekilnojamojo turto šalių vardu nėra registruota (9, 10 b. l.). santuokos metu ieškovo vardu įgytos transporto priemonės (11, 12 b. l.).
Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina (CK 3.60 straipsnio 3 dalis). Kadangi atsakovė R. R. paliko šeimą, ja nesirūpina, ir tai trunka jau šešeri metai, todėl konstatuotina, kad santuoka faktiškai iširo dėl sutuoktinės R. R. kaltės.
Nutraukiant santuoką ieškovui priteistinos jo vardu registruotos transporto priemonės, kadangi jos įgytos kartu nebegyvenant. Atsakovė R. R. laikytina asmeniškai atsakinga trečiajam asmeniui pagal 2008-06-17 Kreditavimo sutartį Nr. 0700-2008-45321, kadangi paskola paimta vienasmeniškai, nežinant sutuoktiniui, bei jiems nebegyvenant kartu.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės R. R. priteistina ieškovui R. R. jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 216,50 Lt žyminio mokesčio, 0,68 Lt įmokos mokesčio, 7,45 Lt pašto išlaidų, bei 1200 Lt išlaidų už teisines paslaugas.
Po santuokos nutraukimo sutuoktiniui paliktina santuokinė pavardė – R., o sutuoktinei grąžintina ikisantuokinė pavardė – K.
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CK 3.66 straipsnio 1 dalis, CPK 385 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 260, 270, 385 straipsniais,
nusprendė:
Ieškovo R. R. ieškinį patenkinti visiškai.
Nutraukti ieškovo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą 2004 m. liepos 24 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 213, dėl sutuoktinės R. R. kaltės.
Ieškovui R. R. priteisti santuokoje įsigytą turtą: automobilį „Renault Laguna“, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), ir „Audi 80“, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad atsakovė R. K. asmeniškai atsakinga kreditoriui AB DnB bankui pagal 2008-06-17 Kreditavimo sutartį Nr. 0700-2008-45321.
Po santuokos nutraukimo sutuoktiniui palikti turimą pavardę – R., sutuoktinei grąžinti ikisantuokinę pavardę – K..
Priteisti iš atsakovės R. R. ieškovui R. R. 1424,63 Lt (arba 412,60 Eur) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.