Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nepilnamečio L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 2000-08-25, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis L. Š. 2017 m. gegužės 15 d. 16.35 val. Sporto g., Kazlų Rūdoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę – mopedą - neužsisegęs šalmo. Taip pat vairuotojo atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, transporto priemonė nebuvo įregistruota įstatymų nustatyta tvarka, jai nebuvo atlikta techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais L. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14,204,226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 428 straipsnio 1 dalyje.

Nustatytas faktines aplinkybes ir L. Š. kaltę padarius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje 428 straipsnio 1 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė (b.l.1-2), išrašas apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: L. Š. anksčiau baustas administracine tvarka (b.l. 5-8), L. Š. paaiškinimas: prisipažįsta dėl nusižengimų (b.l.9), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ,428 straipsnio 1 dalyje požymius. Nepilnametis L. Š. 2017 m. gegužės 15 d. 16.35 val. Sporto g., Kazlų Rūdoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę- mopedą, neužsisegęs šalmo. Vairuotojo atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, transporto priemonė nebuvo įregistruota įstatymų nustatyta tvarka, jai nebuvo atlikta techninė apžiūra.

L. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog nepilnamečiui L. Š. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 428 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtinos sankcijų minimumą atitinkančios nuobaudos-baudos, kutrios ANK 38 straipsnio pagrindu subendrintinos. Kadangi nusižengimus L. Š. padarė būdamas nepilnametis, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 38 straipsniu, 43 straipsniu 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u taria:

nepilnametį L. Š. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti už tai 150 Eur ( vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Nepilnametį L. Š. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti už tai 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Nepilnametį L. Š. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti už tai 15 Eur ( penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Nepilnametį L. Š. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti už tai 15 Eur ( penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Nepilnametį L. Š. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 428 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti už tai 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:17068210115. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.