Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d.,

S. P. 2012-05-03 apie 13.15 valandą kelyje Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 7 kilometre Kaišiadorių rajone policijos pareigūnams sustabdžius jo vairuojamą automobilį „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su neteisėtai įgytu dizelinu, policijos pareigūnams aiškinantis šio krovinio teisėtumą, padėjo policijos tarnybiniame automobilyje į daiktų dėtuvę tarp priekinių sėdynių 50 litų, tai yra davė kyšį valstybės tarnautojams - Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliams – R. D. ir A. D.. Tokiu būdu siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už LR (duomenys neskelbtini) ² str. 1 d. pažeidimą bandė papirkti policijos pareigūnus už pageidaujamą neveikimą vykdant įgaliojimus.

Kaltinamasis S. P. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi bei parodė, kad 2012-05-03 d. apie 13 valandą važiavo savo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keliu Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė. Netoli Kruonio kaimo įvažiavimo į Kaišiadorių rajoną jį sustabdė pareigūnai. Atėjęs pareigūnas jam prisistatė ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą, automobilio registracijos liudijimą, techninės apžiūros lapą, bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo polisą. Visus reikiamus dokumentus jis padavė ir pareigūnas juos patikrino, tada pareigūnas jo paprašė atidaryti automobilio bagažinę. Jis išlipo ir nuėjo prie automobilio galo ir atidarė bagažinę, kurioje buvo 9 plastikinės po 20 litrų talpos su dyzeliniu kuru iš Baltarusijos, kurį 2012-05-02 d. apie 19 valandą pirko iš Baltarusijos piliečio vairuojamo vilkiko degalinėje „Lukoil“, esančioje prie restorano „V. B.“ kelyje Kaunas - Klaipėda. Jis minėtą dyzelinį kurą vežė į Musninkų kaimą, Jiezno seniūnijoje Prienų rajone į uošvio ūkį traktoriams. Pareigūnas, pamatęs talpas su dyzeliniu kuru, pakvietė jį į tarnybinį automobilį. Automobilyje pareigūnai paklausė, ar turi jis dyzelino įsigijimo dokumentus? Jis jiems pasakė, kad ne, kadangi dyzelinas yra kontrabandinis. Žinodamas, kad negalima tokio kiekio vežioti degalų, tarp priekinių sėdinių tarnybiniame policijos automobilyje padėjo 50 Lt kyšį, dvi kupiūros po 20 Lt ir 10 Lt, nors jį pareigūnai įspėjo, kad pasiimtų tuos pinigus, bet jis vis tiek jų nepasiėmė, tai jis padarė, kad nebūtų forminamas įvykis, norėjo išvengti atsakomybės. Dėl savo tokio poelgio gailisi.

Iš LR BPK 276 str. 4 d. pagrindais pagarsintų liudytojo A. D. parodymų matyti, kad jis nurodė, jog 2012-05-03 d. apie 13:15 valandą dirbant šaukiniu „Strėva 52“ kartu su Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono. PK VPS PB patruliu R. D., kelyje Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė, ties 7 kilometru buvo pastebėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris labai dideliu greičiu pravažiavo pro juos. Vėliau minėtas automobilis buvo sustabdytas ties Kruonio miesteliu Kaišiadorių rajone. R. D. priėjus ir prisistačius išaiškėjo, kad automobilį vairavo S. P. a/k (duomenys neskelbtini) Patikrinus dokumentus bei automobilį, bagažinėje buvo pastebėtos devynios plastikinės talpos su skysčiu, skleidžiančiu dyzelinio kuro kvapą. S. P. teigė, kad tai yra dyzelinis kuras iš Baltarusijos ir jis neturi jokių įsigijimo dokumentų. S. P. sėdėdamas tarnybiniame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės paprašė neregistruoti šio įvykio ir tarp sėdynių padėjo 50 Lt. (2 kupiūros po 20 Lt ir 1 kupiūrą 10 Lt.). Minėtas asmuo buvo du kartus įspėtas, kad pasiimtų pinigus ir nutrauktų savo neteisėtą veiką, tačiau į perspėjimus nereagavo, pinigų nepasiėmė ir toliau prašė nefiksuoti įvykio. Todėl S. P. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK tolimesniam aiškinimuisi. Vėliau - 2012-05-03 buvo apžiūrėtas automobilio (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) salonas ir po apžiūros paimta 10 Lt kupiūra Nr. AD7288143, 20 Lt kupiūra Nr. AD7248421, 20 Lt kupiūra Nr. AE3077378.

Iš įvykio vietos protokolo matyti, kad 2012-05-03 buvo apžiūrėtas automobilis „(duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) ir iš salono po apžiūros buvo paimta: 10 Lt kupiūra Nr. AD7288143, 20 Lt kupiūros Nr. AD7248421 20 Lt kupiūra Nr. AE3077378, kurios apžiūrėtos ir priduotos saugojimui į Kauno apskrities VPK kasą ( b. l . 3).

Iš pinigų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje rastos 3 kupiūros – viena 10 Lt nominalo Nr. AD7288143, dvi 20 Lt nominalo, Nr. AD7248421, AE3077378, kurios buvo apžiūrėtos ir nustatyta, kad šios kupiūros yra tikros su vizualiai matomais apsaugos ženklais ir visais būtinais rekvizitais ( b. l. 9-10).

Iš Kaišiadorių rajono PK kasos pajamų orderio Nr. 000127 ir kvito matyti, kad įvykio vietoje rasti ir paimti pinigai - viena 10 Lt nominalo Nr. AD7288143, dvi 20 Lt nominalo, Nr. AD7248421, AE30773785 kupiūros pervestos saugojimui į depozitinę sąskaitą (b. l. 11).

Kaltinamojo S. P. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti teisingai pagal LR BK 227 str. 4 d., nes jis valstybės pareigūnams davė kyšį, kurio vertė mažesnė negu 1 MGL, siekdamas, kad jie neįformintų administracinio teisės pažeidimo.

Skiriant bausmę kaltinamajam S. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Tai - jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR BK 59 str.1d. 2p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str. ).

Teismas, skirdamas bausmės rūšį, atsižvelgia į tai, kad S. P. yra jauno amžiaus, turi šeimą, anksčiau neteistas, charakterizuojamas teigiamai, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, dirba, savo neteisėtais veiksmais siekė išvengti atsakomybės už nešiurkštų administracinės teisės pažeidimą, todėl jam skirtina bausmės rūšis laisvės apribojimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 306 straipsniais, teismas

nusprendė:

S. P. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 227 str. 4 d. ir paskirti jam laivės apribojimą 1 metams.

Vadovaudamasis LR BK 72 str. 2 d. 2 p., konfiskuoti paimtas kupiūras (10 Lt nominalo Nr. (duomenys neskelbtini), dvi 20 Lt nominalo, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)5) panaudotas darant nusikalstamą veiką.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą iki įsiteisės teismo nuosprendis S. P. palikti nepakeistą, po to ją panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.