Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

2012 m. gegužės 21 d. apie 12⁴⁰ val. policijos pareigūnų nustatyta, kad A. Ž. jam priklausančiame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), laikė lindynę – už atlygį svetimiems asmenims suteikdavo gyvenamąjį plotą girtuokliavimui. Be to, 2012 m. gegužės 21 d. apie 12⁴⁰ val. A. Ž., būdamas neblaivus (2,93 prom.), kalbėdamas su policijos pareigūnais, reiškė nepasitenkinimą įžeidžiančiu elgesiu: keikdamasis – plūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, ir rodydamas nepagarbius gestus, – įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Ž. pripažino savo kaltę, labai gailėjosi ir teigė tiksliai neprisimenantys įvykio aplinkybių, nes buvo neblaivus.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Ž. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS OVG Specialisto I. B. 2012 m. gegužės 22 d. A. Ž. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-1674873-12/585 (b.l. 3-4) ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK pareigūnų A. P., A. B. ir R. D. 2012 m. gegužės 21 d. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-7), R. P. 2012 m. gegužės 21 d. paaiškinimu (b.l. 9), E. K. 2012 m. gegužės 22 d. paaiškinimu (b.l. 22), 2012 m. gegužės 21 d. A. Ž. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10) bei alkotesterio „Lion Alcometer 500“ 2012 m. gegužės 21 d. 14⁴⁴ val. A. Ž. blaivumo testo Nr. 1251 šaknele, testo rezultatas – 2,93 prom. (b.l. 12) bei A. Ž. fotonuotrauka (b.l. 15).

Skirdamas administracines nuobaudas A. Ž., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, taip pat į tai, kad A. Ž. pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai dėl jų gailisi – tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 18-21), turi galiojančią, šiuo metu niekur nedirba (b.l. 16-17), todėl A. Ž. skirtinos vidutinio dydžio nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 1 d. – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 400,00 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. Ž. skirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.