Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės Dainos Songailienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ suvirintoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. D. būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. 944, turėdamas pareigą iki 2023 m. vasario 7 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veika, D. D., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. balandžio 3 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veika, D. D., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. gegužės 31 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, D. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

D. D., kai jam 2023 m. lapkričio 6 d. buvo įteiktas galutinis pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jam yra (duomenys neskelbtini) metai ir jis supranta, kad yra šaukiamojo amžiaus; pirmą kartą į šauktinų sąrašus jis buvo pakliuvęs 2022 m. sausio mėnesį, tikslios datos dabar nepamena; kaip ir kada jis sužinojo, kad yra kviečiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, taip pat neatsimena, galbūt kažkokį pranešimą gavo į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) arba jam buvo atsiųstas registruotas laiškas į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis nesikreipė į karo prievolę, galvojo eiti mokytis. Dėl to, kad neprisistatė laiku į karo prievolę jis gavo baudą, kurią sumokėjo. Daugiau tais metais jo niekas neieškojo, galvojo, kad ir nebeieškos, bus išvengęs tarnybos. Pasak D. D., 2022 m. rudenį jis persikraustė iš Mažeikių į Klaipėdą, kur išsinuomojo butą, susirado suvirintojo darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi tas darbas jam labai patiko, mokėjo gerą algą, nusprendė niekur nesimokyti. D. D. teigimu, kad 2023 m. jis vėl yra kviečiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, jis sužinojo, gavęs į savo elektroninį paštą laišką, suprato, kad turi prisistatyti į karo prievolę, pateikti jiems reikalingus dokumentus, tačiau to nepadarė nes bijojo, kad išėjęs tarnauti gali atitolti nuo draugų, prarasti darbą, nuomojamą butą, šunį, kurį augina. Po kurio laiko jis gavo baudą, kurią susimokėjo. Taip nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos jis vengė visus metus, jei neklysta, buvo 3 kartus kviečiamas atvykti į karo prievolę, tačiau jis taip ir nepasirodė, paskirtas baudas jis tiesiog mokėjo, manė, kad taip galės „praslysti“. Pasak D. D., nors su tėvais praktiškai nebendrauja, jų santykiai yra atšalę, tačiau tėvai žinojo apie jo situaciją, ragino nesislapstyti, prisistatyti į karo prievolę, bet jų jis nesiklausė; karo policijos pareigūnų taip pat vengė, galvojo, kad jei Karo policija jį pagaus, iš karto nuveš į kokį nors padalinį, apgyvendins kareivinėse ir lieps tarnauti. Kad egzistuoja toks internetinis puslapis https://sauktiniai.karys.lt/, žinojo iš draugų, tačiau jo niekada netikrindavo, nes bijojo pamatyti ten savo vardą ir pavardę. Kad jo atžvilgiu gali būti pradėtas ikiteisminis tyrimas, D. D. sužinojo gavęs pranešimą į savo elektroninį paštą laišką iš karo prievolės. Ten taip pat buvo užsiminta, kad baudų apmokėjimas neatleidžia nuo karo prievolininkų pareigų vykdymo. Jis karo prievolės darbuotojų nurodymų vis tiek nevykdė, nes, kaip manė, kad jam kažkaip pavyks išvengti tarnybos. D. D. suvokia, kad toks jo poelgis nepateisinamas ir labai gailisi dėl to. D. D. teigimu, kai buvo kviečiamas visus kartus atvykti į karo prievolės tarnybą, jis nesirgo, buvo darbingas, policijos pareigūnų sulaikytas nebuvo, todėl į karo prievolės tarnybą atvykti galėjo. Pasižada, kad, kai vėl bus kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą, jis būtinai atvyks ir atliks savo pareigą. Iš savo klaidos jis jau pasimokė, todėl problemų su teisėsauga jis nebenori; sutiktų su teismo baudžiamuoju įsakymu ir sumokėti jam paskirtą baudą, nuo 2022 m. yra dirbantis, todėl santaupų jis turi, baudą susimokėti pajėgtų.

Kaltinamojo kaltė be jo paties asmeniško prisipažinimo grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais:

V. S., apklausta liudytoja paaiškino, kad yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio vyresnioji verbuotoja. D. D. asmeniškai nepažįsta, tik žino kaip karo prievolininką, kuris vengia šaukimo į privalomąją tarnybą. Šis pilietis Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ įrašytas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą (Sąrašo eilės Nr. 944) visais būdais, tai yra neprisistatydamas bei nepateikdamas dokumentų ir reikalingų duomenų Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui Mažeikių poskyriui, kuris yra (duomenys neskelbtini), vengė šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą. Interneto portale https://sauktiniai.karys.lt buvo paskelbtas prievolininkų sąrašas, asmuo dokumentus turėjo pateikti iki 2023 m. vasario 7 d., tačiau to nepadarė. Tokie veiksmai kvalifikuotini kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 560 straipsnį. Jo atžvilgiu pradėjo administracinę teiseną, į jo elektroninį paštą, kurį yra nurodžius tyrimui pateiktuose dokumentuose, buvo išsiųstas šaukimas 2023 m. vasario 28 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. 2023 m. vasario 28 d. asmuo neatvyko. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir kartu šaukimas atvykti iki 2023 m. kovo mėnesį nurodytą datą, tačiau asmuo į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko. Nepamena tikslios datos, bet administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama viešo posėdžio metu, asmeniui nedalyvaujant buvo paskirta bauda. Kartu su nutarimu buvo išsiųstas ir šaukimas atvykti iki 2023 m. balandžio 3 d. 2023 m. balandžio 3 d. asmuo neatvyko, nepateikė reikalingų duomenų, 2023 m. balandžio 20 d. taip pat turėjo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, bet neatvyko. Buvo surašytas protokolas ir nurodyta atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. gegužės 11 d., į kurį D. D. paskirtu laiku taip pat neatvyko. 2023 m. gegužės 15 d. https://sauktiniai.karys.lt buvo suformuotas ir paskelbtas naujas šaukimo nurodymas susisiekti pateikti reikalingus duomenis iki 2023 m. gegužės 31 d. Taip pat šaukimas buvo išsiųstas paštu į darbovietę. D. D. buvo nurodyta atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. birželio 21 d., bet nurodytą datą jis vėl neatvyko, tai yra, jog vėl pakartotinai nevykdė prievolininko pareigų. Visi šaukimai D. D. buvo siunčiami nurodytu el. paštu, taip pat karo prievolininkų sąrašas buvo viešai skelbiamas ir internete. Kadangi iš surinktų duomenų galima matyti, jog D. D. tyčia, sistemingai bei piktybiškai vengė ir nevykdė karo prievolininko pareigų, toks jo elgesys turi būti vertinamas atitinkamai ir jis privalo atsakyti įstatymų nustatyta tvarka.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. rugsėjo 8 d. raštu Nr. IS-576 „Dėl pareiškimo apie D. D. padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nurodoma, kad D. D. du kartus per metus buvo taikytą administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių manytina, jog asmens veikla galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių bei prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. rugsėjo 8 d. rašto Nr. IS-576 „Dėl pareiškimo apie D. D. padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ pateiktų priedų (dokumentų kopijų) matyti:

Išraše iš interneto portalo https://sauktiniai.kam.lt/ nurodyta, kad 2023 m. sausio 5 d. viešai buvo paskelbta, apie tai, kad D. D. pateko į 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, eilės Nr. 944, ir privalo pateikti duomenis arba atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą.

2023 m. gegužės 3 d. nutarimu administraciniu nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-589-2023 dėl D. D. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo.

2023 m. vasario 14 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodyme Nr. 1313 nurodyta D. D. susisiekti su karo prievolės tarnybą ne vėliau, kaip iki 2023 m. vasario 28 d.

2023 m. kovo 2 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodyme Nr. 1507 nurodyta D. D. susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau, kaip iki 2023 m. kovo 16 d.

2023 m. kovo 2 d. surašytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_P-174-2023 dėl D. D. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo.

2023 m. kovo 16 d. surašytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_N-55-2023 dėl D. D. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo.

2023 m. kovo 16 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodyme Nr. 1669 nurodyta D. D. susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau, kaip iki 2023 m. balandžio 3 d.

2023 m. balandžio 4 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodyme Nr. 1915 nurodyta D. D. susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau, kaip iki 2023 m. balandžio 20 d.

2023 m. balandžio 26 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodyme Nr. 2271 nurodyta D. D. susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau, kaip iki 2023 m. gegužės 11 d.

2023 m. balandžio 26 d. surašytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_P-535-2023 dėl D. D. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo.

2023 m. gegužės 12 d. surašytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_N-225-2023 dėl D. D. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo.

2023 m. gegužės 15 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodyme Nr. 2507 nurodyta D. D. susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau, kaip iki 2023 m. gegužės 31 d.

2023 m. birželio 5 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodyme Nr. 2759 nurodyta D. D. susisiekti su karo prievolės tarnybą ne vėliau, kaip iki 2023 m. birželio 21 d.

BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad D. D. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Įtariamąjį charakterizuojantys duomenys: administraciniai teisės pažeidimai (baustas, paskutinį kartą 2023 m. gegužės 12 d. nutarimu); D. D. neteistas, dirba, duomenų, kad kaltinamasis būtų įtrauktas į psichiatrinio gydymo reikalingų asmenų ar priklausomybės ligų turinčių asmenų sąrašus, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo numatytą ir prokurorės siūlomą BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis 21 MGL (1050 Eur).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 314 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

D. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 MGL, t. y. 1050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimt eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. D. paskirti galutinę sumažintą bausmę - 14 MGL, t. y. 700,00 Eur (septynių šimtų eurų), dydžio baudą.

Išaiškinti D. D., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per 7 (septynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinei banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones.

- jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais;

- jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Išaiškinti D. D., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.