Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis MB „S. P.“ mūrininku, teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį 34 MGL (1700 Eur) bauda. Bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis E. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

jis, 2024 m. spalio 5 d., apie 01 val. 55 min., Žemaičių - Smėlio gatvių sankryžoje, Drevernos kaime, Klaipėdos rajone vairavo neregistruotą keturratį motociklą, be valstybinio numerio ženklo, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,13 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis E. B. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Kadangi kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras.

Iš 2024 m spalio 5 d. policijos pareigūnės R. V. tarnybinių pranešimų ir BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo nustatyta, kad 2024 m. spalio 5 d., 01:55 val. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas apie tai, jog važiuojant link Svencelės, Drevernos k., Žemaičių g. posūkyje, keturratis prieš 20 minučių atsitrenkė į kelio ženklą. Mato, kad vaikšto žmogus. Pranešėjas P. G. priėjęs nebuvo, mato iš 17 namo. Atvykus nurodytu adresu, buvo pastebėta GMP brigados automobilis, šalia jo stovėjo E. B., kuris nurodė, kad vairavo lengvąjį keturratį motociklą ir posūkyje jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į nukreipiamuosius kelio ženklus KET Nr.146. E. B. paklausus ar yra vartojęs alkoholio, šis nurodė, kad vartojo degtinę prieš pusę valandos. E. B. buvo patikrintas alkotesteriu. Pirmu tikrinimu 02:30 val. jam nustatytas 2,13 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 02:45 val. nustatytas 2,24 promilių neblaivumas. E. B. vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka bei tai darė neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs. E. B. nurodė, kad su draugu vartojo alkoholinius gėrimus, su savo keturračiu motociklu važiavo iš draugo į namus, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą. Motociklu vyko vienas. Įvykio vietoje buvo senyvo amžiaus asmuo, kurio paklausus kas jis ir ar matė kaip įvyko įvykis, asmuo savo duomenų nepateikė bei nurodė, kad išgirdo garsus ir išėjo pažiūrėti kas nutiko. Asmenų galinčių nurodyti kaip įvyko įvykis, nebuvo (b. l. 1-8, 13-14, 32-33).

Iš 2024 m. spalio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Žemaičių - Smėlio g. Drevernos k., Klaipėdos r. dešinėje kelio pusėje, kur prie sankryžos rastas apgadintas lengvasis keturratis motociklas, kurio priekinė ašis sugadinta bei kairysis motociklo ratas deformuotas. Motociklas be valstybinių numerių, juodos spalvos, ant jo kėbulo nebuvo pastebėti jokie indentifikavimo numeriai. Įvykio vietoje apgadinti nurodomieji kelio ženklai pažymėti KET numeriu 146, kurie buvo vingyje ties Žemaičių g., Įvykio vieta nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 15-23).

Iš 2024 m. spalio 7 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti policijos pareigūnų daryti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip tamsiu paros metu pareigūnai bendrauja su vaikinu, kuris žinomas kaip E. B.. Pastarasis nurodo, kad vairavo lengvąjį keturratį motociklą, bet jo nesuvaldė ir atsitrenkė į pakelėje stovintį kelio ženklą. Įvykio metu susižalojo galvą. Atvykę greitosios medicinos tarnybos darbuotojai apžiūrėjo sužalojimus ir sutvarstė galvoje esančią žaizdą. E. B. pareigūnams pripažino, kad prieš pusvalandį gėrė degtinę, o savo keturračiu motociklu važiavo iš draugo į namus. Taip pat nurodė, kad neturi teisės vairuoti ir niekada nebuvo jos įgijęs, o jam priklausantis lengvasis keturratis motociklas nėra registruotas valstybės nustatyta tvarka bei nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. E. B. patikrinamas girtumas. Pirmu pūtimu nustatytas 2,13 promilių neblaivumas, o antru 2,24 promilių neblaivumas (b. l. 24-26).

Iš 2024 m. spalio 14 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas keturratis motociklas, kuris yra neregistruotas. Apžiūrėjus keturratį matyti, kad jis perdarytas, savadarbis, suvirintas iš atskirų dalių, ne vienos transporto priemonės. Apžiūrėjus keturratį VIN kodas nerastas (b. l. 27-31).

Iš 2024 m. spalio 5 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad 2024 m. spalio 5 d. E. B. 02:30 val. nustatytas 2,13 promilių neblaivumas, 02:45 val. nustatytas 2,24 promilių neblaivumas (b. l. 35).

Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto nustatyta, kad 2024 m. spalio 5 d. nuvežtas lengvasis keturratis motociklas be valstybinio numerio ženklo (b. l. 36).

Iš 2024 m. spalio 11 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono policijos komisariato tyrėjos L. A. nutarimo nustatyta, kad keturratis motociklas neregistruotas, VIN nežinomas. Esant šioms aplinkybėms, tikslinga priduoti saugojimui keturratį motociklą į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato aikštelę adresu Klaipėdos g. 80, Gargždai (b. l. 52-53).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo E. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltinamasis E. B. veikė tiesiogine tyčia, jis suvokė, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, suprato šių savo veiksmų pavojingą pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis E. B. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų, vairavo keturratį motociklą būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tokiu elgesiu keldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka išvengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabūdiško elgesio pasekmių. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – dirba MB „S. P.“ mūrininku (b. l. 97-99), baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra ( b. l. 100-105), kaltę pripažino, nusikaltęs gailisi, jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, nenustatyta, vadinasi, kaltinamasis suvokė savo nusikalstamo elgesio pasekmes. Kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), tačiau bausmės vykdymas atidėtinas manant, kad bausmės tikslai bus pasiekti neizoliuojant kaltinamojo nuo visuomenės, suteikiant galimybę pasitaisyti.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kaltinamajam E. B. skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriami kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Todėl kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, įskaitant teisę tokią teisę įgyti, – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus (BK 68 straipsnio 2 dalis), šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos (b. l. 85-88).

Nusikalstamos veikos priemonė – keturratis motociklas, be valstybinio numerio ženklo, be VIN kodo, atitinka konfiskuotino turto požymius (BK 72 straipsnio 2 dalis). Teismo posėdžio metu kaltinamasis E. B. nurodė, jog minėtas keturratis motociklas priklauso jam, todėl E. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - keturračio motociklo, be valstybinio numerio ženklo, be VIN kodo, konfiskavimas (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Iš E. B. priteistina Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai 150,04 Eur proceso išlaidų už keturračio nuvežimą ir saugojimą((b. l. 54-55) BPK 105 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 45 parų arešto bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei nustatyti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį ir bausmės vykdymą atidėti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, pirmus 2 mėnesius skiriant intensyvią priežiūrą E. B. gyvenamosios vietos adresu, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. įpareigojant būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įpareigojant dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti E. B. kardomojo kalinimo (laikinojo sulaikymo) laiką nuo 2024 m. spalio 5 d. 02:30 val. iki 2024 m. spalio 5 d. 15:04 val. (vieną dieną).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, E. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (dvejus) metus naudotis specialia teise, įskaitant teisę tokią teisę įgyti, vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, t. y. nuo 2024 m. spalio 5 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu E. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – keturračio motociklo, be valstybinio numerio ženklo, be VIN kodo, konfiskavimą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Iš E. B. priteisti 150,04 Eur proceso išlaidų Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariato naudai.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.