Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal skolininko (pareiškėjo) L. S. skundą dėl antstolės D. P. veiksmų, suinteresuoti asmenys - V. S. (išieškotojas), K. M. (išieškotojas).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė, atsisakiusi tenkinti pareiškėjo skundą, persiuntė jį su vykdomąja byla Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė Doloresa Petronaitienė nuo 2024-01-03 vykdo vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

2024-01-03 priimti patvarkymai priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, raginimai įvykdyti sprendimus, vykdymo išlaidų apskaičiavimai, patvarkymai dėl įpareigojimo skolininkui pateikti informaciją apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Procesiniai dokumentai skolininkui įteikti 2024-01-06. Skolininkas per raginimuose nustatytą terminą skolų nepadengė.

2024-01-17 priimtas patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje Nr. S-24-66-4498, nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-24-66-4509, vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. S-24-66-4493.

2024-01-24 priimtas turto arešto aktas Nr. S-24-66-5787, patvarkymas dėl pranešimo apie turto areštą (aprašą) Nr. S-24-66-5789, vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. S-24-66-5791. Turto arešto aktu areštuotas skolininkui priklausantis nekilnojamasis turtas:

Žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, esanti (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2024-01-31 patvarkymu dėl turto kainos nustatymo, turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) patikslinimo ir informacijos pateikimo Nr. S-24-66-7156 buvo įkainuotas areštuotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įkainuotas 1300,00 Eur; gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įkainuotas 3800,00 Eur; ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įkainuotas 800,00 Eur; daržinė, esanti (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įkainuota 330,00 Eur; ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įkainuotas 380,00 Eur, iš viso aukščiau nurodytas turtas įkainuotas 6610,00 Eur. Patvarkymas skolininkui įteiktas 2024-02-03.

2024-02-15 priimtas patvarkymas dėl informacijos pateikimo apie numatomas skelbti varžytynes Nr. S-24-66-9806. Patvarkymas skolininkui įteiktas 2024-02-22.

2024-03-01 gautas skolininko kreipimasis, kuriuo skolininkas prašė atlikti išskaitymus iš skolininko gaunamo darbo užmokesčio ir nenukreipti skolų išieškojimo į skolininkui nuosavybės teise priklausantį turtą.

2024-03-04 priimtas patvarkymas dėl atsisakymo patenkinti skolininko prašymą Nr. S-24-66- 12878 (motyvai nurodyti patvarkyme). Patvarkymas skolininkui įteiktas 2024-03-07.

2024-03-18 priimtas patvarkymas dėl pirmųjų varžytynių paskelbimo Nr. S-24-66-16227. Patvarkymas įteiktas 2024-03-21.

2024-04-17 priimtas patvarkymas dėl pirmųjų varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotam turtui paskelbimo neįvykusiomis ir pasiūlymu perimti neparduotą iš varžytynių turtą skolos dengimui Nr. S-24-66-23123. Išieškotojai iki 2024-05-02 įskaitytinai turtėjo informuoti antstolę apie sutikimą perimti neparduotą iš varžytynių turtą. Sutikimas pareikštas nebuvo, todėl 2024-05-03 priimtas patvarkymas dėl antrųjų varžytynių paskelbimo S-24-66-26476.

2024-01-17 priimtas patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje Nr. S-24-66-4498. Iki šios dienos Lietuvos kalėjimų tarnyba pervedė: 2024-03-22 - 82,43 Eur, 2024-04-17 - 84,82 Eur. Iš viso pervesta 167,25 Eur. Bendra skolų ir vykdymo išlaidų suma antstolės patvarkymo surašymo dieną yra 6957,17 Eur.

CPK 624 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkas per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą teismo sprendimo neįvykdo, antstolis ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo tos dienos, kurią pasibaigė terminas įvykdyti sprendimą, pradeda jį vykdyti priverstinai. CPK 624 straipsnio 2 dalyje yra numatytos priverstinio vykdymo priemonės, kurios, vykdant priverstinį skolos išieškojimą, turi būti taikomos aukščiau nurodytose vykdomosiose bylose. Vienu metu gali būti taikomos kelios priverstinio vykdymo priemonės (CPK 624 straipsnio 3 dalis).

Antstoliai, atlikdami savo funkcijas, privalo vadovautis antstolių veiklos teisėtumo, kooperacijos ir demokratiškumo, taip pat civilinio proceso principais. Vykdant teismo sprendimus, privalu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebūtų pažeidžiamos išieškotojo, skolininko ir trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai. Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 str. 1 d.), t. y. kartu jis turi nepažeisti ir skolininko bei trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų. Vykdymo procese antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, o vykdydamas išieškojimą antstolis turi teisę vienu metu taikyti kelias priverstinio vykdymo priemones (CPK 634 straipsnio 2 dalis, 624 straipsnio 3 dalis).

CPK 662 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą nenurodė, iš kokio turto išieškoti, antstolis, laikydamasis CPK 664 ir 665 straipsniuose nustatytos tvarkos, pats nustato, iš kokio skolininko turto ar pajamų išieškoti.

Atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes, įvertinus, kad įsiskolinimo dydis yra didelis (6957,17 Eur), teismas sprendžia, kad vykdymo procese antstolė pagrįstai priėmė sprendimą taikyti kelias priverstinio vykdymo priemones - ir išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, ir išieškojimą iš nekilnojamojo turto.

Kadangi bendra išieškotina suma šio patvarkymo surašymo dieną yra 6957,17 Eur, o iš Lietuvos kalėjimų tarnybos pervedamos sumos vidurkis yra 83,63 Eur, tai išieškojimas vidutiniškai dar truks 83 mėnesius, t. y. beveik 7 metus. Kito turto, į kurį antstolė galėtų nukreipti išieškojimą ir taip padengti bent didesnę dalį įsiskolinimo, skolininkas neturi. Teisės aktuose nėra nustatyta pareigos antstoliui nustatyti skolininkui terminą, iki kada jis turi grąžinti skolas išieškotojams. Kaip jau buvo minėta aukščiau, vykdymo procese antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, o vykdydamas išieškojimą antstolis turi teisę vienu metu taikyti kelias priverstinio vykdymo priemones (CPK 634 straipsnio 2 dalis, 624 straipsnio 3 dalis).

CPK 719 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu varžytynės paskelbtos neįvykusiomis dėl to, kad jose nedalyvavo nė vienas varžytynių dalyvis (CPK 717 straipsnio 1 punktas), turtas perduodamas išieškotojui už pradinę turto pardavimo iš varžytynių kainą. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paskelbęs varžytynes neįvykusiomis, išskyrus CPK 717 straipsnio 2 ir 4 punktuose numatytus atvejus, antstolis pasiūlo išieškotojui paimti neparduotą iš varžytynių turtą šiame straipsnyje ir CPK 720 straipsnio 1 dalyje nurodytomis sąlygomis ir nustato terminą, per kurį išieškotojas turi raštu antstoliui pranešti apie savo sutikimą paimti turtą. 2024-04-17 patvarkyme dėl pirmųjų varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotam turtui paskelbimo neįvykusiomis ir pasiūlyme perimti neparduotą iš varžytynių turtą skolos dengimui Nr. S-24-66-23123 tai ir buvo padaryta: pirmosios varžytynės dėl L. S. priklausančio turto paskelbtos neįvykusiomis, išieškotojui pasiūlyta iki 2024-05-02 įskaitytinai antstoliui pranešti apie savo sutikimą paimti turtą.

CPK 721 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu išieškotojas atsisako paimti CPK 719 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka jam perduodamą turtą arba per antstolio nustatytą terminą nepraneša apie savo sutikimą paimti perduodamą turtą ar per nustatytą terminą neįmoka pradinės parduodamo turto kainos ir jo daliai tenkančių lėšų skirtumo, ne vėliau kaip po vieno mėnesio nuo varžytynių paskelbimo neįvykusiomis antstolis skelbia antrąsias varžytynes. Kadangi toks sutikimas pareikštas nebuvo, 2024-05-03 priimtas patvarkymas dėl antrųjų varžytynių paskelbimo S-24-66-26476.

Nors skolininkas ir nesutinka su antstolės sprendimu (dėl pasiūlymo išieškotojui paimti neparduotą turtą), tačiau tokia tvarka yra nustatyta teisės aktuose, šios tvarkos nei antstolis, nei skolininkas, nei išieškotojas pakeisti negali. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo (skolininko) L. S. skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti pareiškėjo (skolininko) L. S. skundo dėl antstolės veiksmų.

Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.