Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. S., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

2015-04-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. bei paskirta subendrinta 10 MGL (380 Eur) bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis J. S. apgaule užvaldė nedidelės vertės svetimą turtą:

2016-05-17, apie 14.00 val., J. S., turėdamas tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, internetu per socialinį tinklą „Facebook“ parašė D. S., kuri buvo pasidalinusi pranešimu apie tai, kad ieško, kas gali nupirkti lėktuvo bilietą Rygee oro uoste, pasakė, kad yra Norvegijoje, netoli minėto oro uosto, nors iš tikrųjų buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone bei gali nupirkti reikiamą lėktuvo bilietą. Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, J. S., pažadėjęs nupirkti 2016-05-18 dienai lėktuvo bilietą Rygge - Lietuva bei jį palikti Ryyge oro uosto kasose, gavęs iš D. S. AB „DNB“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pavedimą į jam priklausančią AB „SEB“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), pinigus pasisavino, lėktuvo bilieto nenupirko, taip J. S. užvaldė svetimą turtą, t. y. 120 Eur, priklausančius D. S..

Kaltinamasis J. S. pagal jam pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad tikrai apgaule pasisavino nukentėjusiosios pinigus.

Iš D. S. protokolo pareiškimo nustatyta, kad ji 2016-05-20 kreipėsi į Marijampolės apskrities VPK ir nurodė, kad 2016-05-17 iš anksto susitarus, jog nepažįstamas jai asmuo nupirks skrydžio bilietus, pervedė 120 eurų į J. S. vardu registruotą bako sąskaitą, tačiau pastarasis bilietų nenupirko, pinigų negražino (b. l. 1–2).

Iš D. S. pateikto jos „DNB“ banke turimos sąskaitos išrašo nustatyta, kad 2016-05-17 atliktas išeinantis mokėjimas, tai yra 120 eurų pavedimas į J. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke (b. l. 24).

Iš D. S. pateikto www.facebook.com paskyros išrašo nustatyta, kad ji susirašinėjo su J. S., kuris tvirtino nupirksiąs jai skrydžio iš Regge oro uosto bilietą, o ji susirašinėjimo metu patvirtino, kad J. S. pervedė 120 eurų (b. l. 27–44).

Iš AB „SEB“ banko išrašo apie IP adresus, iš kurių buvo vykdomos finansinės operacijos prisijungus prie J. S., AB „SEB“ banko sąskaitos nustatyta, kad 2016-05-17 jungimasis buvo iš IP 78.61.152.237 (b. l. 49–52).

Iš bendrovės „TEO LT“ pateiktų duomenų nustatyta, kad IP 78.61.152.237 adresas yra registruotas A. S. vardu, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone (b. l. 55–57).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo J. S. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., nes nustatyta, kad jis apgaule užvaldė nedidelės vertės svetimą turtą.

Nukentėjusioji D. S. pareiškė civilinį ieškinį sumoje už 120 Eur (b. l. 18), civilinis ieškinys tenkintinas, su ieškiniu kaltinamasis sutiko (b. l. 167).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis J. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Anksčiau teistas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes, kaltinamajam J. S. skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 3 d. ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 metams, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje bei per 3 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei nustatyti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje bei per 3 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d. paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2015-04-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje bei per 3 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir 10 MGL (380 Eur) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Iš J. S. priteisti 120 Eur turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai D. S..

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.