- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-04
- Bylos Nr.
- 2-1535-231/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00981-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- D. B., J. B.
- Kategorijos
- 129.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. B., J. B. ir antstoliui D. J. dėl skolininko turto dalies nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašytiniu prašymu prašo nustatyti, kad J. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės D. B. gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.
Pareiškėjas nurodė, kad antstolio D. J. kontoroje yra vykdomas 2010-05-31 Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vykdomasis dokumentas Nr. 14-19-20423/2010 dėl 5777,09 EUR ir 2011-05-30 Trakų rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. N2-1139-2013/2011 dėl 9,18 EUR skolos išieškojimo iš J. B., išieškotojo – valstybės, naudai. Antstolis D. J. vykdydamas nurodytus vykdomuosius dokumentus nustatė, kad skolininkas J. B. skolos nemoka, tačiau 1996-12-28 yra sudaręs santuoką su D. B., kuri gauna darbo užmokestį iš UAB (duomenys neskelbtini). Išieškojimo vykdymo metu nustatyta, kad D. B. ir J. B. vardu yra areštuota 2351/100000 buto – patalpos, (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Nagrinėjamoje byloje taip pat pažymėtina, kad suinteresuotas asmuo nagrinėjamoje byloje – D. B., 2015-04-28 pateikė teismui 2015-03-30 sudarytą vedybų sutartį, kurios 1.3 punkte nurodoma, kad pajamos (pinigine ar natūrine forma) gautos iki santuokos sudarymo ir gyvent susituokus, iš sutuoktinio darbinės (darbo užmokesčio), intelektinės ar kitos veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, įskaitant, bet neapsiribojant, tikslinės paskirties išmokomis yra jas gavusio sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Taip pat nurodytos sutarties 1.10 punkte šalys sutarė, kad konkretaus sutuoktinio piniginė prievolės tretiesiems asmenims yra to sutuoktinio asmeninio pobūdžio prievolė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p. 5 p. nustato, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui J. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės D. B. iš darbinės ar intelektinės veiklos, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų gaunamų pajamų.
Nagrinėjamu atveju, sprendžiant pateikto prašymo pagrįstumą, būtina įvertinti teismui pateiktos 2015-03-30 sudarytos vedybų sutarties nuostatas, bei iš jos sutuoktiniams kylančias teises ir pareigas bei nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Pažymėtina, kad LR CK 3.101 str. įtvirtinta nuostata, jog vedybų sutartis yra sutuoktinių susitarimas, nustatantis jų turtines teises ir pareigas santuokos metu, taip pat po santuokos nutraukimo ar gyvenant skyrium (separacija). Pagal Civilinio kodekso 3.102 str. 2 d. povedybinė sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo, jei sutartyje nenustatyta kitaip. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad vien turto režimo (statuso) nustatymas povedybinėje sutartyje savaime nepaneigia kreditoriaus išieškojimo teisės pagal sutuoktinių prievolę, atsiradusią iki povedybinės sutarties sudarymo. Sutuoktinių pajamų priskyrimas asmeninėn kiekvieno iš sutuoktinių nuosavybėn neatima teisės kreditoriui nukeipti išieškojimą ne tik į sutuoktinio (skolininko) asmeninį turtą, bet ir į jam priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise turto dalį. Dėl to susitarimas dėl vieno iš sutuoktinių gautinų pajamų teisinio režimo neapriboja šio sutuoktinio civilinės atsakomybės pagal iki tokio susitarimo santuokos metu atsiradusias prievoles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-11-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-493/2006).
Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininko J. B. ir D. B. santuoka sudaryta 1996-12-28 (b.l. 2). Tuo tarpu išieškojimas iš skolininko J. B. turto yra vykdomas nuo 2010-05-31 (b.l. 2), o šalys vedybų sutartį, kuria nusprendė, kad visas sutuoktinių santuokos metu įgytas turtas, piniginės lėšos bei piniginės prievolės tretiesiems asmenims, priklauso sutuoktiniams asmeniškai, buvo sudaryta tik 2015-03-30 d.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir paminėtą teismų praktiką, nustačius, kad skolininkas turto iš kurio gali būti išieškoma skola kreditoriui neturi, tačiau jo sutuoktinė gauna su darbo santykiais susijusias pajamas, pareiškėjo prašymas tenkintinas iš dalies ir nagrinėjamoje byloje nustatytina, kad J. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės D. B. iki 2015-03-30 d. gautų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalies visų sutuoktinės D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iki 2015 m. kovo 30 d. gautų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.