Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. S. 2015 m. birželio 23 d., apie 00.50 val., Švitrigailos g. – T. Ševčenkos g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 2,39 promilių, girtumo laipsnis, pažeidė kelio ženklo Nr. 404 (važiuoti tiesiai arba į dešinę) reikalavimus, pasuko į kairę, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 8 p. reikalavimą, numatantį, kad eismą keliuose gali apriboti tik kelio ženklai, prie kelio ženklų priskirtini kintamos informacijos kelio ženklai, kelių ženklinimas, šviesoforai ir reguliuotojo signalai, jeigu kelio ženklo ir kelių ženklinimo reikalavimai skiriasi, reikia vadovautis kelio ženklu, kai kelyje įrengti kintamos informacijos kelio ženklai, vadovaujamasi kintamos informacijos kelio ženklais, reguliuotojo nurodymai turi pirmenybę šviesoforo signalų, kelio ženklų ir kelio ženklinimo, taip pat Kelių eismo taisyklių reikalavimų atžvilgiu, 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 2 d.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio patrulio A. A. 2015-06-23 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-06-23, apie 00.50 val., pastebėjo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris Švitrigailos g./ T. Ševčenkos g. sankryžoje pažeidė kelio ženklo Nr. 404 (važiuoti tiesiai arba į dešinę) reikalavimus, pasuko į kairę. Automobilis buvo sustabdytas T. Ševčenkos g. 16, jį vairavo U. S.. Nuo asmens sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. U. S. nustatytas 2,39 promilių girtumas (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio tyrėjo E. S. 2015-06-23 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir patrulio A. A. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, U. S. 2015-06-23, 01.08 val., nustatytas vidutinis, 2,44 (po paklaidos 2,39) promilių, girtumo laipsnis (b. l. 6).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, U. S. 2015-06-23, 01.10 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2015-06-23 akto duomenimis, transporto priemonė „Mercedes Benz“, priverstinai nuvežta, į aikštelę, esančią Giraitės g. 1A, Vilniuje (b. l. 9).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, panešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenimis nustatyta, kad U. S. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 2,39 promilių, girtumo laipsnis, pažeidė kelio ženklo Nr. 404 (važiuoti tiesiai arba į dešinę) reikalavimus, pasuko į kairę. U. S. veikimas administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotas pagal 124 ¹ str. 2 d., 130 ² str. Veikimas pagal ATPK 124¹ str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.

Atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. taikoma už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. Byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, U. S. 2013 m. sausio 28 d. nutarimu už ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą paskirta 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 14 mėnesių, nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2013 m. sausio 28 d. iki 2014 m. kovo 27 d., bauda sumokėta 2014 m. birželio 5 d. Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į išdėstytą, administracinėn atsakomybėn traukiamo U. S. veiksmai negali būti kvalifikuojami kaip pakartotinis vairavimas esant neblaiviam, kadangi jis galiojančių nuobaudų už ATPK 126 str. 1, 4. ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus neturi, jo veiksmai dalyje dėl ATPK 130² str. perkvalifikuotini į ATPK 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

U. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į U. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobūdį – šiurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis buvo baustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 2 d., sankcijoje, pinigines nuobaudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 124¹ str. 2 d., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

U. S. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. paskirti 28 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. paskirti 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą U. S. paskirti 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.