Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-05-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.6.-3143-347/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-24
Bylos Nr.
AN2.6.-3143-347/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-02951-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Naujokienė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-3143-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02951-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.; 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 24 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. surašytas V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-05-01 14.45 val. Kaune, Jovarų g., vairavo transporto priemonę „Smart city coupe“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. Š. paaiškino, kad nežinojo, jog negali vairuoti šio automobilio su B1 kategorijos teisėmis.

V. Š. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2);

tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4);

pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5);

transporto priemonės registracijos liudijimu (b. l. 8).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. Š. padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad gailisi, yra nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. Nuobauda skirtina vadovaujantis ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 1 d., teismas

nutaria:

V. Š. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Naujokienė