Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui T. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui D. Z. nustatymo, globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2022 m. balandžio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota motinos valdžia G. Z. jos nepilnamečio sūnaus D. Z. atžvilgiu, nustatyta vaiko laikina gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, priteistas išlaikymas. Sprendimas yra įsiteisėjęs.

2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nepilnamečio D. Z. globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) pateikė išvadą, kad nepilnamečiui D. Z. tikslinga nustatyti nuolatinę globą, jo nuolatine globėja ir išlaikymo lėšų tvarkytoja skiriant E. G.. Nurodė, kad nepilnametis D. Z. šeimoje gyvena nuo 2021 m. gegužės 31 d., globėja savo pareigas vykdo tinkamai. Ji nėra teista, bausta administracine tvarka, pagal sveikos būklę vaikus globoti gali. Nepilnamečiui D. Z. šeimoje yra sudarytos tinkamos sąlygos gyventi, ugdytis.

4. Teismo posėdžio metu VTAS atstovas pateiktą išvadą palaikė ir prašė nustatyti nepilnamečiui D. Z. nuolatinę globą, jo globėja paskirti E. G., taip pat jai pavesti tvarkyti nepilnamečiui D. Z. priteisto išlaikymo lėšas uzufrukto teise.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nepilnamečiui D. Z. nustatytina nuolatinė globa.

6. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad nepilnamečio D. Z. motinai G. Z. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. balandžio 22 d. sprendimu buvo neterminuotai apribota motinos valdžia, iš jos sūnui priteistas išlaikymas. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos nepilnamečiui D. Z. nustatymo įsiteisėjimo jo gyvenamoji vieta nustatyta su laikinąja globėja E. G., ji skirta vaikui priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja. Nepilnamečio D. Z. tėvas yra nežinomas.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų, jam nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Pagal CK 3.248 straipsnio 1 dalį, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnis įtvirtina vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi.

8. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio D. Z. motinai G. Z. yra neterminuotai apribota motinos valdžia, jo tėvas yra nežinomas, D. Z. tikslinga nustatyti nuolatinę globą.

9. Spręsdamas klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad D. Z. nuo 2021 m. gegužės mėn. yra globojamas tetos E. G. šeimoje. E. G. atitinka visus globėjai (rūpintojai) keliamus reikalavimus: ji nėra teista, nėra bausta administracine tvarka, pagal sveikatos būklę globoti vaiką gali. E. G. gyvena su sutuoktiniu ir dviem nepilnamečiais vaikais erdviame name su visais patogumais, gyvenamasis būstas saugus, buityje palaikoma švara ir tvarka. Globotinis miega globėjos miegamajame, turi atskirą vaikišką lovą, žaislų, visko, ko jam reikia pagal amžių. D. Z. yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos. Suaugęs globėjos šeimos narys – sutuoktinis neprieštarauja, kad jo sutuoktinė E. G. globotų D. Z.. E. G. ir jos sutuoktinis yra dirbantys asmenys, gaunantys kas mėnesį pastovias pajamas. Kitų asmenų, norinčių tapti nepilnamečio D. Z. globėjais, nėra. Globėja tinkamai atlieka pareigas globotinio atžvilgiu, rūpinasi jo sveikata, užtikrina tinkamas gyvenimo, buities bei ugdymo sąlygas. Visų šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad E. G. yra tinkamiausias asmuo tapti nepilnamečio D. Z. nuolatine globėja ir būtent jos paskyrimas globėja geriausiai atitiks vaiko interesus.

10. Paskyrus E. G. nepilnamečio vaiko D. Z. nuolatine globėja, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su globėja (CK 2.14 straipsnio 1 dalis). Taip pat E. G. skirtina nepilnamečio globotinio išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis, 3.265 straipsnis).

11. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl E. G. išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

12. Globėjai taip pat išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

13. Remiantis CPK 504 straipsnio 3 dalimi, jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Nagrinėjamu atveju teismui nepateikta jokių duomenų apie nepilnamečio D. Z. turtą, todėl turto administratorius neskirtinas.

14. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui D. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jo nuolatine globėja skirti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio D. Z. gyvenamąją vietą su nuolatine globėja E. G..

Paskirti E. G. nepilnamečiui D. Z. 2022 m. balandžio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartis dalyje dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinės globėjos skyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.