Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs V. Z. (V. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2013 m. rugsėjo 25 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame miškelyje, pavogė nukentėjusiam V. D. (toliau-ir nukentėjusysis) priklausantį eglę, kurios vertė 120 Lt, ją nupjaudamas ir pasisavindamas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Vadovaudamasis ATPK 273 str. nenumatyta pareiga teismo nukentėjusiajam informuoti apie bylos posėdį, todėl byla išnagrinėta be nukentėjusiojo dalyvavimo ir jam išsiųstinas nutarimas susipažinti.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir V. Z. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo tyrimo ir teisminio garinėjimo metu, kad labai gailisi dėl padaryto, žalos nenorėjo padaryti, eglę grąžino savininkui, t.y. nukentėjusiajam; V. D. pareiškimu, kad V. Z. nupjovė eglę, nors grąžino mediena, tačiau jam padaryta turtinė žala; fotonuotraukomis, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad V. Z. pavogė eglę.

V. Z. pripažino padaręs pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę, į tai, kad jis grąžintas, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (dirba, nebaustas administracine tvarka), yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Byloje nėra duomenų, kad pažeidimu padarytas turtinis nuostolis atlygintas, bet nėra ir nukentėjusiojo prašymo dėl jo atlyginimo, pavogta eglė nukentėjusiajam grąžinta, todėl V. Z. neįpareigotinas atlyginti V. D. padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str.). Teismas išaiškina nukentėjusiajam, kad dėl turtinio nuostolio atlyginimo nukentėjusysis gali kreiptys į teismą civilinio proceso tvarka ar ATPK 37 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Z. (V. Z.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.