Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios I. K. bankroto administratorės V. L. prašymą dėl kreditorinių reikalavimų tikslinimo, civilinėje byloje pagal pareiškėjos I. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, UAB „Intrum Lietuva“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas bankroto administratorės V. L. prašymas išbraukti iš kreditorių sąrašo uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Baltijos kredito sprendimai“, ir vietoje jos įtraukti kreditorių UAB „Intrum Lietuva“ su 7 730,38 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. nutartimi pareiškėjai I. K. iškelta fizinio asmens bankroto byla. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 2 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens I. K. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, taip pat ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimas dėl 7 730,80 Eur sumos. 2017 m. liepos 21 d. patvirtintas bankrutuojančios I. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

UAB „Baltijos kredito sprendimai“ ir Lindorff Oy, Lietuvoje veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (j. a. k. 111882842), 2017 m. gegužės 31 d. sudarė paskolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį, kuria Lindorff Oy perėmė reikalavimo teisę iš UAB „Baltijos kredito sprendimai“ į solidarių skolininkų bankrutuojančios I. K. ir E. K. su pirminiu kreditoriumi BAB bankas Snoras sudarytų kreditavimo sutarčių Nr. LV20080415K990001 ir Nr. 035-42014-200 susidariusį įsiskolinimą. UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę, pagal minėtas kreditavimo sutartis, įgijo iš BAB banko Snoras 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartimi. UAB „Lindorff Lietuva“ 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo ­– pardavimo sutartimi perėmė iš Lindorff Oy visą Lindorff Oy filialo Lietuvoje vykdytą veiklą, t. y. buvo perduotas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Tokiu būdu kreditorės UAB „Baltijos kredito sprendimai“ turima reikalavimo teisė į I. K. įsiskolinimą perėjo naujajai kreditorei UAB „Intrum Lietuva“ (nuo 2018 m. sausio 31 d. UAB „Lindorff Lietuva“ pakeitė pavadinimą į UAB „Intrum Lietuva“).

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalį, fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal FABĮ 29 straipsnio nuostatas, šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. Fizinių asmenų bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis (FABĮ 5 straipsnio 1 dalis). CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 2, 3 dalys).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog 2017 m. gegužės 31 d. paskolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartis ar 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo ­– pardavimo sutartis būtų nuginčyta ir negaliojanti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas kreditorę UAB „Baltijos kredito sprendimai“ fizinio asmens I. K. bankroto byloje pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėja UAB „Intrum Lietuva“ (CPK 48 straipsnis, FABĮ 5 straipsnio 1 dalimi, 23 straipsnio 4 dalis). Perleidus reikalavimą, kreditorinio reikalavimo suma ir tenkinimo eilė kreditorių sąraše nesikeičia (FABĮ 23 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsniu, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 1 dalimi, 23 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti bankrutuojančio fizinio asmens I. K. bankroto byloje kreditorę UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377, jos teisių perėmėja UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.