- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-04
- Bylos Nr.
- T-528-1055/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03186-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ana Karšul
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – ir Institucija) teikimą dėl teismo nuosprendžio ir nutarties patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-1055/2025 buvo panaikintas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės 2023 m. vasario 3 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas kaltinamosios A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui – piniginėms lėšoms, tai yra 640 eurų, rastiems ir paimtiems kratos metu A. S. gyvenamojoje vietoje. Nutartis yra įsiteisėjusi.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. vasario 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-1055/2025 pripažino A. S., gim. (duomenys neskelbtini) kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir paskyrė jai 226 MGL (11 300 eurų) baudą. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 12 d.
2025 m. balandžio 1 d. teismas gavo Institucijos prašymą patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 18 d. nuosprendį ir 2025 m. sausio 30 d. nutartį, nes šiuose sprendimuose nepasisakyta dėl 640,00 Eur grąžinimo A. S..
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. vasario 18 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-1055/2025 pagrįstai nepasisakė dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui – piniginėms lėšoms, tai yra 640 eurų, rastiems ir paimtiems kratos metu A. S. gyvenamojoje vietoje, panaikinimo, nes šis klausimas jau buvo išspręstas įsiteisėjusia Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartimi, todėl pagrindo tenkinti Institucijos teikimą dalyje dėl nuosprendžio patikslinimo nėra.
Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 8 dalimi, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. 2025 m. sausio 30 d. nutartyje teismas sprendė, jog byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad išnyko procesinės prievartos priemonės, numatytos (duomenys neskelbtini)straipsnio 1 dalyje, taikymo pagrindai, todėl panaikino laikiną nuosavybės teisių apribojimą kaltinamosios A. S. turtui – pinigams. Panaikinus laikiną nuosavybės teisės apribojimą tam tikram turtui, jei jis nėra nukreipiamas žalos atlyginimui ar baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui, turtas grąžinamas asmeniui, kuriam jis priklauso. Taigi, įsiteisėjus 2025 m. sausio 30 d. nutarčiai ir nebelikus įstatyminiam pagrindui turtą – pinigus, laikyti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, jie privalėjo būti grąžinti savininkui – A. S.. O sprendžiant iš to, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo panaikintas dar iki nuosprendžio priėmimo, taigi, dėl šių pinigų priėmus baigiamąjį teismo procesinį sprendimą byloje, nebebus sprendžiama, jie turėjo būti grąžinti savininkei be atskiro nurodymo.
Tačiau, siekiant išvengti netikslumų ir užtikrinti turto grąžinimą teisėtai savininkei, 2025 m. sausio 30 d. teismo nutartis patikslintina, nurodant, kad turtas – piniginės lėšos - 640 eurų, kuriam panaikintas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nutarčiai įsiteisėjus grąžintinos A. S..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsniu,
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.
Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. teismo nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-1055/2025 rezoliucinę dalį, joje nurodant:
„Nutarčiai įsiteisėjus, 640,00 Eur, perduotus saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui pagal 2023 m. vasario 6 d. Kvitą A serija AAC Nr. 006026, grąžinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Kitą teismo nutarties dalį palikti nepakeistą.
Šią nutartį laikyti neatsiejama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. teismo nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-1055/2025 dalimi.
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dalyje dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 18 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-1055/2025 patikslinimo atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.