Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Maslauskienei, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovei Erikai Maslauskienei, nuteistajai S. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajai S. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Išnagrinėjęs nuteistosios asmens bylą, išklausęs atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir ji nubausta laisvės apribojimo bausme vieneriems metams, įpareigojant ją per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nukentėjusiajai I. B. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Priteista iš S. S. 195,40Lt civilinis ieškinys nukentėjusiajai I. B..

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistoji S. S. prašė teikimo netenkinti ir paaiškino, kad supranta, jog pagal teismo nuosprendį žalą turėjo atlyginti iki 2010 m. gegužės 2 d.. Žalos neatlygino, nes neturėjo iš ko. Ją atlygintų iki penktadienio, nes dabar dirba pas pusseserę I. L.,- ravi daržus. Jai pusseserė už darbą moka po 20 litų per dieną, todėl nukentėjusiajai sumokės penktadienį. Pažada bendrauti su pataisos inspekcija. Neteisingą adresą nurodė, nes jos namas sudegęs. Namas, kuriame dabar gyvena, yra šalia, jis turėjo adresą L. g. 13, tokį adresą ir nurodė pataisos inspekcijai. Pataisos inspekcijos pareigūnų neįsileido į namus todėl, kad galbūt neišgirdo. Pripažįsta, kad neatvyko į pataisos inspekciją pagal šaukimą. Žalą galės atlyginti tik būdama laisvėje, todėl prašo jai skirti dar tris dienas žalai atlyginti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir, vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., nuteistajai S. S. pakeisti laisvės apribojimo bausmę į 90 parų arešto, nes ji nevykdė teismo paskirto įpareigojimo, turi dvi pataisos inspekcijos paskirtas nuobaudas, neatlygino nukentėjusiajai padarytos žalos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Iš nuteistosios asmens bylos matyti, kad S. S. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir ji nubausta laisvės apribojimo bausme vieneriems metams, įpareigojant ją per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nukentėjusiajai I. B. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Priteista iš S. S. 195,40Lt civilinis ieškinys nukentėjusiajai I. B. Nuteistoji S. S. Pakruojo rajono pataisos inspekcijoje 2010-03-31 buvo supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, ji įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirto įpareigojimo nevykdymą ar netinkamą vykdymą (b.l. 10-12, 15). Tą pačią dieną sudarytas turtinės žalos atlyginimo (pašalinimo) planas (b.l. 13-14), kuriuo nuteistoji įsipareigojo žalą atlyginti dalimis – po 65,13 Lt, tačiau šio plano nuteistoji nesilaikė ir nustatytais terminai nevykdė. Kviečiama 2010-04-16 į pataisos inspekciją atsiskaityti už teismo įpareigojimo – atlyginti žalą nukentėjusiajai – vykdymą neatvyko. 2010 m. balandžio 19 d. Pakruojo rajono pataisos inspekcija nutarimu Nr. P8-17 paskyrė nuteistajai nuobaudą – įspėjimą, nes ji pažeidė laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygas, t.y. pagal 2010-03-31 sudarytą grafiką ir šaukimą neatvyko į pataisos inspekciją atsiskaityti už teismo skirtų įpareigojimo vykdymą, tuo pažeisdama LR BVK 46 str. 3 d. nuostatas ir nevykdė teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo atlyginti žalą nukentėjusiajai (b.l. 24). Nuteistajai S. S. 2010 m. gegužės 3 d. Pakruojo rajono pataisos inspekcija nutarimu Nr. P8-20 vėl paskyrė nuobaudą – griežtą papeikimą, nes ji vėl šaukiama vengė atvykti į pataisos inspekciją, nevykdė teismo skirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai, nesilaikė individualaus pokalbio metu numatytų priemonių (b.l. 33).

Iš visų šių duomenų matyti, kad nuteistoji į bausmę vykdančią instituciją kviečiama neatvyksta, jai nuolat primenama apie tai, kad ji nevykdo teismo skirto įpareigojimo – iki 2010 m. gegužės 2 d. atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą, pagal nustatytą planą,- ji nemokėjo nė vieno dalimis išdėstytų mokėjimų, taigi žalos nukentėjusiajai neatlygino, tuo pažeisdama teismo nustatytą įpareigojimą. Nuteistajai S. S. net du kartus buvo taikytos nuobaudos: įspėjimas ir griežtas papeikimas už teismo skirto įpareigojimo nevykdymą, tačiau nuteistoji nesiėmė jokių veiksmų pažeidimams pašalinti, nenurodė jokių pateisinamų priežasčių dėl kurių nevykdė teismo skirto įpareigojimo. Todėl teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad nuteistoji S. S. vengia atlikti jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes neįvykdė teismo skirto įpareigojimo - per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nukentėjusiajai I. B. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, terminas šiam įpareigojimui įvykdyti jau pasibaigęs, jokių teigiamų išvadų dėl bausmę vykdančios institucijos skirtų nuobaudų nepadarė, atsiskaityti už teismo skirto įpareigojimo vykdymą bausmę vykdančiai institucijai vengia.

Esant išdėstytoms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 2 d., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c pp., Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas ir nuteistajai S. S. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė keistina 90 parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BPK 353 str., 362 str., 364 str., BVK 49 str. 4 d., teismas

nutaria:

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo S. S. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 9 d. nuosprendį į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009-12-18 iki 2009-12-20.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.