- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- 2VP-10220-1004/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02755-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Suinteresuotas asmuo
- R. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB ,,4finance“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikštą suinteresuotiems asmenims R. M., R. M. ir antstolei E. R., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas (išieškotojas) UAB ,,4finance“ teismui pateikė prašymą, kuriuo prašoma nustatyti, kad R. M. sutuoktinio R. M. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkei R. M.. Pareiškėjas nurodo, kad Šiaulių apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą dėl skolos, palūkanų, palūkanų sumos po kredito grąžinimo termino iki ieškinio pateikimo dienos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo ir žyminio mokesčio išieškojimo kreditoriaus UAB ,,4finance“ naudai iš skolininkės R. M.. Išieškotojas 2016-06-15 gavo antstolės E. R. pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Atsiliepimas
Apie posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti pranešimais. Pareiškėjas prašymo papildyti bylos medžiagą, o suinteresuoti asmenys - atsiliepimų, iki teismo posėdžio nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos rašytinių duomenų nustatyta, kad antstolė E. R. vykdo išieškojimą pagal Šiaulių apylinkės 2015-06-25 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3976-901/2015 dėl 362,03 Eur skolos, 28,13 Eur palūkanų, 368,45 Eur palūkanų sumos po kredito grąžinimo termino iki ieškinio pateikimo dienos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo ir 17,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės R. M. kreditoriui UAB ,,4finance“. Skolininkė (duomenys neskelbtini) susituokė su R. (vykdomosios bylos 16,29-30 b. l.). Skolininkė R. M. negauna jokių pajamų (vykdomosios bylos 19,34,36-37 b. l.), nekilnojamojo turto neturi (vykdomosios bylos 18 b.l.), transporto priemonių neturi (vykdomosios bylos 17 b. l.). Skolininkės sutuoktinis R. M. dirba pas ūkininką (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos 33,35 b. l.).
Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).
Šioje byloje dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojas UAB ,,4finance“. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininkės sutuoktinio pajamos. Iš vykdomosios bylos matyti, kad R. M. dirba pas ūkininką (duomenys neskelbtini) ir gauna pajamas (vykdomosios bylos 33,35 b. l.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 str. 1 d. 3–5 p. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iš abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita). Suinteresuoti asmenys sutuoktiniai R. M. ir R. M. nėra sudarę vedybų sutarties (vykdomosios bylos 32 b. l.). Todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87, 3.88 str.).
Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad CPK 667 str. 2 d. įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.
Nustatant skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 str. nuostatos. Pagal CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 str. 1 d. pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Šioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ir skolininkės R. M. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jos sutuoktinio R. M. gaunamų pajamų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291,593,667 str., teismas
nutaria:
Nustatyti, kad skolininkės R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis jos sutuoktinio R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.