Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, susipažinęs su asmens patraukto administracinėn atsakomybėn Jono Daugino skundu dėl Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK 2011 m. liepos 11 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos sušvelninimo ir rašytinio proceso tvarka spręsdamas skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J.Dauginas kreipėsi į teismą, prašydamas sušvelninti paskirtąją administracinę nuobaudą. Teismui duomenys apie ginčijamą nutarimą nepateikti, tačiau teismas savo iniciatyva kreipėsi į Klaipėdos AVPK Palangos miesto PK prašydamas pateikti informaciją, ar J.Dauginas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už kelių eismo taisyklių pažeidimą. 2012 m. sausio 10 d. Klaipėdos AVPK Palangos PK teismui pateikė informaciją ir nutarimą, iš kurių matyti, kad Jonas Dauginas 2011 m. liepos 11 d. nutarimu Nr. 60-999681-11 yra patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis ir subendrinus paskirtąsias nuobaudas, paskirta galutinė administracinė nuobauda - 100 litų bauda. Taigi iš pateikto skundo turinio ir Klaipėdos AVPK Palangos miesto PK informacijos, akivaizdu, kad Jonas Dauginas prašo teismą sumažinti 2011 m. liepos 11 d. Klaipėdos AVPK Palangos miesto PK nutarimu paskirtąją administracinę nuobaudą - 100 litų baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundą atsisakoma priimti.

Iki 2011 m. sausio 1 d. galiojusios ATPK redakcijos 292 straipsnio 1 dalis numatė, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, priimtas šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų institucijų (pareigūnų), gali būti apskųstas apygardos administraciniam teismui pagal nutarimą priėmusios institucijos (jos pareigūno) buvimo vietą. Nuo 2011 m. sausio 1 d. įsigaliojusios ATPK redakcijos 292 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK patenka į ATPK 216 straipsnio 5 punkto taikymo sritį ir šios institucijos nutarimai turi būti skundžiami apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹ ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais įstatymo (toliau – ir Pakeitimo įstatymas), įsigaliojusio 2011 m. sausio 1 d., 25 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog kai yra šio kodekso 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki šio įstatymo įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iš J.Daugino skundo, teismui Klaipėdos AVPK Palangos miesto PK 2012 m. sausio 10 d. raštu Nr. (26.6.4.) 30-60-S-113 pateiktos informacijos ir 2011 m. liepos 11 d. nutarimo matyti, jog inkriminuojamo pažeidimo padarymo data yra 2011 m. liepos 4 d. Taigi administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pradėta jau įsigaliojus minėtam Pakeitimo įstatymui, todėl vadovaujantis ATPK 292 straipsnio 1 dalimi šis nutarimas gali būti skundžiamas Palangos miesto apylinkės teismui. Pagal ATPK 293 straipsnio nuostatas skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama apygardos teismui. Taigi pareiškėjas tiek skundu, tiek prašymu atnaujinti terminą skundui paduoti turi kreiptis į apylinkės teismą.

Nustačius, kad byla nepriskirta nagrinėti administraciniam teismui, vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Jono Daugino skundą (prašymą) atsisakytina priimti ir skundas (prašymas) su pateiktais priedais įsiteisėjus teismo nutarčiai grąžintinas Jonui Dauginui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105-106 straipsniais,

nutarė:

Jono Daugino skundą (prašymą) (registracijos Nr. 4-3) atsisakyti priimti ir įsiteisėjus teismo nutarčiai su priedais grąžinti Jonui Dauginui.

Nutartis per 7 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.