Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Brazinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. A. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Robertas Vasiliauskas, išieškotojas Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, skolininkas J. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja L. A. 2026 m. kovo 25 d. antstoliui Robertui Vasiliauskui pateikė skundą, prašydama panaikinti visus pareiškėjos atžvilgiu taikomus apribojimus vykdomosiose bylose Nr. 0179/23/01724 ir Nr. 0179/23/01678 bei grąžinti sulaikytas ir (ar) nurašytas lėšas.

Pareiškėja skunde nurodo, kad gavo antstolio patvarkymą areštuoti bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomas lėšas ir jas pervesti saugoti į antstolio depozitinę sąskaitą, nurodymą nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą bei patvarkymą pasiūlyti skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo. Pažymėjo, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0179/23/01724 ir Nr. 0179/23/01678, kuriose skolininkas yra pareiškėjos sutuoktinis J. Š.. Pareiškėjos teigimu, kadangi vykdomosiose bylose vykdomieji dokumentai yra išduoti gerokai anksčiau, t. y. 2001 m. liepos 31 d. ir 2003 m. birželio 5 d., negu buvo sudaryta 2018 metais pareiškėjos ir skolininko santuoka, išieškojimai kylantys iš administracinių teisės pažeidimų yra asmeninė skolininko J. Š. prievolė, todėl išieškojimų taikymas iš skolininko sutuoktinės lėšų yra nepagrįstas ir negali būti taikomas. Pažymėjo, kad išieškojimas gali būti nukreipiamas tik į skolininko turtą, todėl pareiškėjos darbo užmokestis ir asmeninės lėšos neturėtų būti laikomi išieškojimo objektu.