Teisora
Registruotis

Kauno apygardos teismo sprendimas

2012-04-18 · Civilinė byla Nr. 2-417-173/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-04-18
Bylos Nr.
2-417-173/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Leonas Jachimavičius
Ieškovas
V. K., K. M.
Atsakovas
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Kauno rajono savivaldybės, A. R. R., V. P. A., V. M., J. K., R. S. G., E. S., V. L., A. P., R. A., V. N., T. N., P. B., A. B., K. R. R., V. Z. R., D. D., I. K., B. L., A. K., L. K., B. K., K. K. L., E. L., M. N.
Trečiasis asmuo
L. Z.
Kategorijos
  • 30.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-1047-173/2012Procesinio sprendimo kategorija: 30.4.1; 99.3;99.5;99.9;Proceso Nr.2-56ž3-01033-2010-6
(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 18 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant Rasai Juronienei, dalyvaujant ieškovams V. K., K. M., jų atstovui advokatui E. L., atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui R. Š., atsakovo Kauno rajono savivaldybės atstovui M. S., atsakovams A. R. R., jos ir atsakovo V. P. A. atstovei advokatei R. N., atsakovės V. M. atstovui advokatui V. M., atsakovo J. K. atstovui advokatui D. J., atsakovams R. S. G., E. S., V. L., A. P., R. A., V. N., T. N., trečiojo asmens L. Z. atstovams advokatui E. L. ir R. Z., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų K. M. ir V. K. patikslintą ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Kauno rajono savivaldybei, R. A., A. R. R., P. B., A. B., K. R. R., V. Z. R., D. D., R. S. G., J. K., I. K., B. L., V. L., A. K., L. K., A. K., B. K., K. K. L., E. L., V. L., M. N., V. N., T. N., V. M., A. P., E. S., tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, A. K., C. T., L. Z., dėl valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutarčių, pirkimo – pardavimo sutarčių, Kauno apskrities viršininko įsakymų, dovanojimo sutarčių pripažinimo negaliojančiais ir panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

I. K. M. ir V. K. patikslintu ieškiniu (8 t., b.l.127-142, 9 t., 185-197) prašo: atnaujinti praleistą ieškinio senaties terminą;

panaikinti 1995-05-16 Kauno rajono valdybos potvarkį Nr.157, toje dalyje, kuria nuspręsta įforminti leidimus pirkti asmeninio naudojimo žemę atsakovams F. K. iki nacionalizacijos turėtos žemės plote (duomenys neskelbtini). R. A. į 0,50 ha; 658. R. S. G. į 0,50 ha; 654. J. K. į 0,71 ha; 566. I. K. į 1,42 ha; 661. B. L. į 0,512 ha; 673. V. N. į 0,74 ha; 671. A. P. į 0,81 ha; 616. E. S. į 0,50 ha;

panaikinti 2003-07-03 Kauno apskrities viršininko administracijos įsakymą Nr. 02-05-4665, kuriuo patikslintas R. S. G. parduoto valstybinės žemės sklypo plotas - 0,5006 ha;

panaikinti 2004-04-27 Kauno apskrities viršininko administracijos įsakymą Nr. 02-05-3337, kuriuo patikslintas I. K. parduoto valstybinės žemės sklypo plotas - 1,3973 ha;

panaikinti 2003-07-03 Kauno apskrities viršininko administracijos įsakymą Nr. 02-05-4665, kuriuo patikslintas atsakovei E. S. parduoto valstybinės žemės sklypo plotas - 0,5006 ha;

pripažinti negaliojančiomis:

1996-12-20 Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartį Nr. B-P52/96-1410 dalyje, kuria R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) už 1175 Lt buvo parduotas 0,50 ha žemės sklypas (1994-04-03 asmeninio Ūkio žemės paženklinimo akte nurodytas (duomenys neskelbtini) sklypo Nr. 113, (duomenys neskelbtini), pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą, taikyti restituciją natūra ir sklypą grąžinti valstybei;

1996-12-20 Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartį Nr. B-P52/96-1409 dalyje, kuria R. S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) už 1175 Lt buvo parduotas 0,50 ha žemės sklypas (plane pažymėtas Nr.114), paženklinant vietovėje pagal 1994-06-03 Asmeninio Ūkio žemės paženklinimo aktą (duomenys neskelbtini), pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą, taikyti restituciją natūra ir sklypą grąžinti valstybei;

1996-10-24 Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartį Nr. B-P52/96-0384 dalyje, kuria J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), už 1783 Lt buvo parduotas 0,7219 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą ir taikyti restituciją natūra;

2009-06-08 pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 3537, sudarytą Kauno mieto 22-ame notaro biure ( notarė Z. R.), pagal kurią J. K. 0,7219 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) už 240 000 Lt, perleido lygiomis dalimis (po l/3) B. K. (gim. (duomenys neskelbtini) su A. K. (gim. (duomenys neskelbtini), L. K. (duomenys neskelbtini) su A. K. (gim. (duomenys neskelbtini) ir K. K. L. (gim. (duomenys neskelbtini) su E. L. (gim. (duomenys neskelbtini), taikyti restituciją natūra, sklypą grąžinant valstybei;

1996-12-20 Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartį Nr. B-P52/96-1400 dalyje, kuria I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už 3375,80 Lt buvo parduotas 1,42 ha žemės sklypas (paženklintas pagal 1994-04-14 asmeninio ūkio žemės paženklinimo aktą, (duomenys neskelbtini), pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą, taikyti restituciją natūra, sklypą grąžinant valstybei;

1996-10-24 Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartį Nr. B-P52/96-0391, dalyje, kuria V. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) už 1739 Lt buvo parduotas 0,74 ha žemės sklypas, (1994-04-06 asmeninio Ūkio žemės paženklinimo akte nurodant (duomenys neskelbtini), pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą, taikyti restituciją natūra;

2009-08-14 dovanojimo sutartį, patvirtintą Kauno m. 15 notarų biuro notarės L. V., registro Nr. 2-2011 , kuria sutuoktiniai M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 0,74 ha žemės sklypą (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įvertintą 180 000 Lt, padovanojo T. N., a.k. (duomenys neskelbtini) taikyti restituciją natūra ir sklypą grąžinti valstybei;

1996-10-24 Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartį Nr. B-P52/96-0392 dalyje, kuria A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) už 1746 Lt buvo parduotas 0,81 ha žemės sklypas (1994-04-28 asmeninio ūkio žemės paženklinimo akte (duomenys neskelbtini), pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą, taikyti restituciją natūra ir sklypą grąžinti valstybei;

1996-12-21 Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartį Nr. B-P52/96-0473, pagal kurią E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) už 1175 Lt buvo parduotas 0,50 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą, taikyti restituciją natūra ir sklypą grąžinti valstybei;

panaikinti 1996-08-01 Kauno apskrities valdytojo administracijos įsakymą „Dėl asmeninio Ūkio žemės sklypų pardavimo Kauno rajone“, Nr. 05-3445 dalyje, kuria įsakyta leisti įforminti leidimą pirkti asmeninio Ūkio žemę Nr. 11 nurodytam V. L., leidžiant jam pirkti 0,20 ha sklypą (duomenys neskelbtini), pilnai patenkantį į F. K. nuosavybės teise valdytą iki nacionalizacijos žemės plotą, taikyti restituciją natūra ir sklypą grąžinti valstybei;

panaikinti 2002-02-25 Kauno apskrities viršininko administracijos įsakymą Nr. 02-05-853, kuriuo V. L. įtrauktas į eiles piliečių, gavusių ir naudojančių asmeninio ūkio žemę ir pageidaujančių ją įsigyti nuosavybėn;

panaikinti 2003-05-16 Kauno apskrities viršininko įsakymo Nr. 02-05-3199 2 priedą dalyje, kuriuo žemiau sąraše nurodytiems asmenims buvo skirti sklypai, įsiterpiantys į F. K. iki nacionalizacijos turėtą žemės plotą, t.y. ta dalimi, kuria: 4. P. B. paskirtas sklypas, žemėtvarkos projekte pažymėtas indeksu 81-2 (1,50 ha); 5. B. L. paskirti 3 sklypai, žemėtvarkos projekte pažymėti indeksais 47-1-2-3, 0,5212 ha dalimi įsiterpiantys į F. K. turėtos žemės plotą; 6. V. L. paskirtas sklypas, žemėtvarkos projekte pažymėtas indeksu 124 (0,20 ha); 210. T. A. paskirtas sklypas, žemėtvarkos projekte pažymėtas indeksu Nr. 71-1 (1,00 ha); 237. S. D. paskirtas sklypas, žemėtvarkos projekte pažymėtas indeksu Nr. 25-2 (0,85 ha);

panaikinti 2005-02-07 Kauno apskrities viršininko įsakymo „Dėl nuosavybės teisės į išlikusį nekilnojamąjį turtą (žemę) atkūrimo (Kauno r.)“ Nr. 02-05-753 20 priedą dalyje, kuria T. A. suteiktas 1,00 ha sklypas, žemėtvarkos plane pažymėtas Nr. 71-1, kuris visas patenka į F. K. turėtą žemės plotą;

panaikinti 2005-02-04 Kauno apskrities sprendimą Nr. 52/18926 dalyje, kuria mirusiai T. A. atkurtos nuosavybės teisės į žemę, paskiriant jai neatlygintinai asmeniniam ūkiui 1,00 ha sklypą, pažymėtą Nr. 71-1, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), pilnai įsiterpiantį į F. K. turėtą žemės plotą;

pripažinti negaliojančia 2006-05-22 paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą, patvirtinto Kauno rajono pirmojo notarų biuro notarės R. S., notarinio registro Nr. 2-6083, dalį (1 punktą), pagal kurią 1/2 mirusiai T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) atkurto 1,00 ha žemės sklypo (žemėtvarkos plane pažymėtas Nr. 71-1, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 3954 Lt, paveldėjo R. A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) taikyti restituciją natūra ir sklypą grąžinti valstybei;

pripažinti negaliojančia 2006-05-22 paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą, patvirtinto Kauno rajono pirmojo notarų biuro notarės R. S., notarinio registro Nr. 2-6083, dalį (1 punktą), pagal kurią 1/2 mirusiai T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) atkurto 1,00 ha žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 3954 Lt, paveldėjo V. P. A., a.k. (duomenys neskelbtini), taikyti restituciją natūra ir sklypą grąžinti valstybei;

panaikinti 2002-02-25 Kauno apskrities viršininko administracijos įsakymą Nr. 02-05-853 dalyje, kuria P. B. įtrauktas į eiles piliečių, gavusių ir naudojančių asmeninio ūkio žemę ir pageidaujančių ją įsigyti nuosavybėn;

panaikinti 2003-09-05 įsakymo „Dėl nuosavybės teisės į išlikusį nekilnojamąjį turtą (žemę) atkūrimo (Kauno r.)“ Nr. 02-05-5775 10 priedą dalyje, kuria P. B. buvo suteiktas žemėtvarkos projekte Nr. 82-2 pažymėtas sklypas žemės ir miškų ūkio paskirčiai, (duomenys neskelbtini), pilnai patenkantis į F. K. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdytą žemės plotą;

panaikinti 2003-09-05 Kauno apskrities sprendimą Nr. 52/17015 dalyje, kuria P. B., gyv. (duomenys neskelbtini), atkurtos nuosavybės teisės į žemę, paskiriant jam 1,4855 ha sklypą asmeniniam ūkiui, žemėtvarkos projekte pažymėtą Nr. 82-2, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pilnai patenkantį į F. K. turėtą žemės plotą;

panaikinti 2004-04-27 Kauno apskrities viršininko administracijos įsakymą Nr. 02-05-3334, kuriuo patikslintas P. B. parduoto sklypo plotas - 1,4855 ha;

pripažinti negaliojančiais: 2006-10-23 dovanojimo sutartį Nr. 5-2-6270, sudarytą Kauno miesto 5-ame notarų biure (notaras A. P.), kuria P. B. 1,4855 ha žemės sklypą (registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), įvertintą 62 790 Lt, padovanojo A. B. (gim. (duomenys neskelbtini);

2007-10-19 pirkimo - pardavimo sutartį Nr.2-6839 ir 2007-10-19 priėmimo-perdavimo aktą Nr.2-6840, sudarytus Kauno 18-tame notarų biure (notaras D. G.), kuriais A. B. (gim. (duomenys neskelbtini) savo 1,4855 ha sklypą, (registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) už 62 770 Lt pardavė K. R. R. (gim. (duomenys neskelbtini), ir 2008-07-21 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2-3897 ir 2008-07-21 priėmimo-perdavimo aktą Nr. 2-3898, sudarytus Kauno miesto 18-ame notarų biure (notaras D. G.), kuriais K. R. R. (gim. (duomenys neskelbtini) 1,4855 ha sklypą (registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) už 5000 Lt pardavė A. B. (gim. (duomenys neskelbtini), taikyti restituciją natūra ir sklypą grąžinti valstybei;

panaikinti 1996-12-17 Kauno apskrities valdytojo įsakymą „Dėl asmeninio ūkio žemės sklypų pardavimo Kauno rajone“ Nr. 05-6582 dalyje, kuria įsakyta leisti įforminti leidimą pirkti asmeninio ūkio žemę, sąraše Nr. 24 nurodytai D. D., leidžiant jai pirkti 0,88 ha sklypą (duomenys neskelbtini), pilnai patenkantį į F. K. nuosavybės teise valdytą iki nacionalizacijos žemės plotą;

panaikinti 2002-02-25 Kauno apskrities viršininko administracijos įsakymą Nr. 02-05-853 dalyje, kuria D. D. įtraukta į eiles piliečių, gavusių ir naudojančių asmeninio ūkio žemę ir pageidaujančių ją įsigyti nuosavybėn; panaikinti 2004-12-01 Kauno apskrities Viršininko įsakymu Nr. 02-05-10801 „Dėl Kauno apskrities viršininko 2003-05-16 įsakymo Nr. 02-05-3199 2 priedo pakeitimą (Kauno r.) dalyje, kuria 1.19 punkte pakeista S. D. suteikiamų sklypų sudėtis, tarp kurių nurodytas sklypas Nr. 25-2 (0,85 ha), pilnai patenkantis į F. K. nuosavybės teisėmis valdytą žemės plotą;

panaikinti 2005-12-12 įsakymo Nr. 02-05-12576 „Dėl Kauno apskrities viršininko 2003-05-16 įsakymo Nr. 02-05-3199 2 priedo pakeitimo, Kauno apskrities viršininko 2002-02-25 įsakymo Nr. 02-05-853 3 priedo pakeitimo, nuosavybės teisių į žemę atkūrimo ir asmeninio ūkio žemės sklypo pardavimo“ 1 punktą dalyje, kuria Kauno apskrities viršininko 2003-05-16 įsakymo Nr. 02-05-3199 2 priedo 237 punkto 2 skiltyje vietoje žodžių S. D., įrašyta buvo „D. D.“; ir 4 punktą, dalyje, kuria nuspręsta parduoti D. D. valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties projekte nurodytomis sąlygomis 0,85 ha sklypą, pažymėtą Nr. 25-2, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pilnai patenkantį į F. K. nuosavybės teisėmis valdytą žemės plotą;

pripažinti negaliojančiais: 2006-01-19 sudarytą Valstybinės žemės pirkimo pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 978 ir Valstybinės žemės sklypo perdavimo-priėmimo aktą Nr. A-74, dalyje, kuria D. D., gyv. (duomenys neskelbtini) parduotas ir perduotas 0,85 ha sklypas, pažymėtas Nr. 25-2, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą, taikyti restituciją natūra ir sklypą grąžinti valstybei;

pripažinti negaliojančia 2004-06-03 sudarytą Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutarties dalį, pagal kurią B. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) už 2270 Lt buvo parduotas 0,5212 ha žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą;

pripažinti negaliojančia 2009-09-22 sutuoktinių atsakovų V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą pirkimo - pardavimo sutartį, patvirtintą Kauno m. 22 notarų biuro notarės Z. R., notarinio registro Nr. 6348, pagal kurią 0,5212 ha sklypą (duomenys neskelbtini), jie už 90 000 Lt lygiomis dalimis po 1/3 pardavė atsakovams: 1/3 - A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1/3 - A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1/3 – K. K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) taikyti restituciją natūra ir sklypą grąžinti valstybei;

panaikinti 2005-10-28 Kauno apskrities viršininko įsakymą „Dėl asmeninio Ūkio žemės sklypo pardavimo (Kauno r.)“ Nr. 92-05-10635 dalyje, kuria nuspręsta parduoti V. L. valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutarties projekte nurodytomis sąlygomis 0,20 ha asmeninio Ūkio žemės sklypą (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilnai patenkantį į F. K. turėtą žemės plotą;

pripažinti negaliojančiais: 2005-11-17 Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 15874, Valstybinės žemės sklypo perdavimo ir priėmimo aktą Nr. A-943 dalyje, kuria V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) už 850 Lt buvo parduotas ir perduotas 0,2134 ha žemės sklypas (žemėtvarkos projekte Nr. 124, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą, taikyti restituciją natūra ir sklypą grąžinti valstybei;

panaikinti 1996-12-05 Kauno apskrities valdytojo įsakymą „Dėl asmeninio ūkio žemės sklypų pardavimo Kauno rajone“ Nr. 05-53 dalyje, kuria sąraše Nr.40 nurodytai R. I. įsakyta leisti pirkti 0,80 ha asmeninio ūkio žemės sklypą (duomenys neskelbtini), kuris įsiterpia į F. K. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdytą žemės plotą;

panaikinti 2005-05-19 Kauno apskrities viršininko administracijos įsakymą Nr. 02-05-4844 dalyje, kuria V. M. įtraukta į eiles piliečių, gavusių ir naudojančių asmeninio ūkio žemę ir pageidaujančių ją įsigyti nuosavybėn;

panaikinti 2006-10-30 Kauno apskrities viršininko įsakymą ,,Dėl žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymo patvirtinimo Nr.02-05-11443 dalyje, kuria 3.2 punktu patvirtinto sąrašo Eil. Nr. 54 nurodytai V. M. paskirtas 0,75 ha sklypas asmeniniam ūkiui, žemėtvarkos projekte nurodytas Nr. 18-3, pilnai patenkantis į F. K. iki nacionalizacijos turėtą žemės plotą;

panaikinti 2007-04-19 Kauno apskrities viršininko administracijos įsakymą Nr. 02-05-3931, kuriuo buvo nustatyti indeksu 18-3 pažymėto 0,75 ha V. M. parduoto valstybinio žemės sklypo kadastro duomenys;

panaikinti 2008-08-21 Kauno apskrities Viršininko įsakymą „Dėl žemės ūkio paskirties žemės sklypo pardavimo (Kauno r.)“ Nr. 02-05-9970, dalyje, kuria 1.3. punktu nuspręsta parduoti valstybinės žemės pirkimo-pardavimo projekte nurodytomis sąlygomis V. M. 0,75 ha žemės sklypą (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įsiterpusį į F. K. turėtą žemės plotą;

pripažinti negaliojančiais: 2008-09-11 sudarytą Valstybinės žemės pirkimo -pardavimo sutartį ir Valstybinės žemės sklypo perdavimo ir priėmimo aktą Nr. A909 dalyje, kuria V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už 2856 Lt parduotas ir perduotas 0,75 ha žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą, taikyti restituciją natūra ir sklypą grąžinti valstybei; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Patikslintame ieškinyje nurodyta, kad iki nacionalizacijos F. K. turėjo 32 ha žemės Kauno apskrityje, (duomenys neskelbtini). 1991-10-14 ieškovo motina M. I. (M.) kreipėsi dėl nuosavybės teisių atkūrimo į savo motinos I. F. F. žemę, nes siekė toje žemėje pradėti ūkininkauti. 1991-12-17 ieškovo motina M. M. kartu su kitais pretendentais kreipėsi dėl nuosavybės teisių atkūrimo į senelio F. K. žemę. K. M. pretendentu į F. K. žemę tapo 1995-03-22, kai notarine teisių perleidimo sutartimi į išlikusį nekilnojamąjį turtą šias teises įgijo iš savo motinos M. M. Ieškovė yra pretendento į F. K. anūko - M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2004-05-29, testamentinė paveldėtoja. 1996-11-13 visi pretendentai į F. K. turėtą žemę sudarė susitarimą, pagal kurį K. M. motinai M. M. turėjo būti atstatoma nuosavybės teisė natūra į 6,40 ha, o M. K. - į 1,60 ha F. K. turėtos žemės. 2003-11-12 Kauno apskrities viršininko administracijos pažymos dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų pastabose nurodyta, kad žemė užimta. 2004-09-28 Kauno apskrities viršininkas sprendimu Nr.52/18411 K. M. nusprendė atkurti nuosavybės teises į 0,30 ha (skl. Nr.361-1 - 0,25 ha, Nr. 361-9 - 0,05 ha) su M. K. - 0,08 ha, A. Š. - 0,07 ha, T. K. - 0,05 ha. Likusios žemės atsakovas Kauno apskrities viršininko administracija ieškovams nuosavybės teisėmis iki šiol neatkuria, nors pats yra pateikęs informaciją, kad tokios žemės yra. 1995-05-16 Kauno rajono valdyba, nepranešdama pretendentams, siekiantiems atkurti nuosavybės teises į F. K. nuosavybės teise turėtą žemę natūra, priėmė potvarkį Nr. 157, kuriuo nusprendė leisti įforminti atsakovams ar jų teisių pirmtakams leidimus pirkti asmeninio naudojimo žemę, nesant pretendentų atsistatyti nuosavybės teisę į žemę natūra. Ignoruojant akivaizdų pretendentų buvimą, neteisėtai leidimai buvo įforminti šiems asmenims Sąrašo Nr.: 669. R. A. į 0,50 ha; 628. I. B. į 0,50 ha; 658. R. S. G. į 0.50 ha; 668. B. G. į 1,80 ha; 680. J. K. į 0,50 ha; 654. T. K. į 1.71 ha; 566. I. K. į 1,72 ha; 661. B. L. į 2.00 ha; 676. J. M. į 1,86 ha; 673. V. N. į 1.74 ha; 572. S. N. į 1,85 ha; 719. S. N. į 1,90 ha; 672.S. P. į 1,80 ha; 671. A. P. į 1.81 ha; 660.Z. R. į 1.90 ha. Potvarkis toje dalyje, kuria atsakovams ar jų palikėjams buvo leista pirkti valstybinę žemę, esančią F. K. iki nacionalizacijos turėtoje žemėje, yra neteisėtas. Remiantis šiuo potvarkiu ir Užliedžių apylinkės tarybos 1994-04-14 sprendimu Nr. 4 dėl asmeninio ūkio žemės suteikimo, buvo sudarytos asmeninio ūkio sklypų pirkimo-pardavimo sutartys: 1) 1996-12-20 sudaryta Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartis Nr. P-P52/96-1410, pagal kurią R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už 1175 Lt buvo parduotas 0,50 ha žemės sklypas, pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą. Ši sutartis pripažintina negaliojančia ir sklypas grąžintinas valstybei. Atsakovo teisių gynimas užtikrinamas taikant restituciją; 2) 1996-12-20 sudaryta Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartis Nr. B-P52/96-1409, pagal kurią R. S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), už 1175 Lt buvo parduotas 0,50 ha žemės sklypas, pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą. 2003-07-03 Kauno apskrities viršininko įsakymu Nr. 0205-4665 sklypo plotas patikslintas - 0,5006 ha. Sutartis pripažintina negaliojančia, taikytina restitucija ir sklypas natūra grąžintinas valstybei; 3) 1996-10-24 sudaryta Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartis Nr. B-P52/96-0384, pagal kurią J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), už 1783 Lt buvo paduotas 0,7219 ha žemės sklypas, pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą. Sutartis pripažintina negaliojančia ir taikytina restitucija natūra. J. K. 2009-06-08 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. 3537, sudarytoje Kauno mieto 22-ame notaro biure (notarė Z. R.), savo ruožtu šį sklypą, įvertintą 240 000 Lt, perleido lygiomis dalimis (po 1/3) B. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) su A. K. (gim. (duomenys neskelbtini), L. K. ( gim. (duomenys neskelbtini) su A. K. (gim. (duomenys neskelbtini) ir K. K. L. (gim. (duomenys neskelbtini) su E. L. (gim. (duomenys neskelbtini); 4) 1996-12-20 sudaryta Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartis Nr. B-P52/96-1400, pagal kurią I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už 3375 Lt buvo parduotas 1,42 ha žemės sklypas, pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą. Sutartis pripažintina negaliojančia; 5) 1996-10-24 sudaryta Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartis Nr. B-P52/96-0391, pagal kurią V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už 1739 Lt buvo parduotas 0,74 ha žemės sklypas, pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą. Sutartis pripažintina negaliojančia ir taikytina restitucija. Sklypas natūra grąžintinas valstybei. 2009-08-14 dovanojimo sutartimi, patvirtinta Kauno m. 15 notarų biuro notarės L. V., registro Nr. 2-2011, sutuoktiniai M. N., a.k. (duomenys neskelbtini), ir V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) šį 0,74 ha žemės sklypą, įvertintą 180 000, padovanojo T. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Sklypas, remiantis LR CK 4.96 straipsnio 3 dalimi, išreikalautinas iš atsakovo T. N. ir grąžintinas valstybei natūra. 1996-10-24 sudaryta Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartis Nr. B-P52/96-0392, pagal kurią A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), už 1903 Lt buvo parduotas 0,81 ha žemės sklypas, pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą. Sutartis pripažintina negaliojančia, sklypas natūra grąžintinas valstybei; 6) 1996-10-24 sudaryta Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartis Nr. B-P52/96-0392, pagal kurią A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), už 1903 Lt buvo parduotas 0,81 ha žemės sklypas, pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą. Sutartis pripažintina negaliojančia, sklypas natūra grąžintinas valstybei; 7) 1996-12-21 Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartis Nr. B-P52/96-0473, pagal kurią E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), už 1175 Lt buvo parduotas 0,50 ha žemės sklypas, pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą. Sutartis pripažintina negaliojančia. 1996-08-01 Kauno apskrities valdytojo administracija priėmė įsakymą „Dėl asmeninio ūkio žemės sklypų pardavimo Kauno rajone“ Nr. 05-3445, kuriuo įsakė leisti įforminti leidimus pirkti asmeninio ūkio žemę Kauno rajono išvardintų sąraše buvusių apylinkių piliečiams, kurio Nr. 11 nurodytas V. L., kuriam leista pirkti 0,20 ha sklypą (duomenys neskelbtini). Įsakymas toje dalyje naikintinas, nes leista pirkti sklypą, pilnai patenkantį į F. K. nuosavybės teise valdytą iki nacionalizacijos žemės plotą. 2002 vasario 25 Kauno apskrities viršininko įsakymu Nr. 02-05-853 buvo patvirtinti piliečių, kuriems žemė, miškas ir vandens telkiniai perduodami neatlygintinai Užliedžių kadastrinėje vietovėje, sąrašai pagal 3 priedą, tame tarpe sąrašo Nr. 108 T. A. į 1.76 ha; 132. P. B. į 1.80 ha: 148. S. D. į 1,60 ha; 182. B. L. į 1.70 ha; 312. V. L. į 0.20 ha. 2003-05-16 Kauno apskrities viršininko įsakymu Nr. 02-05-3199 buvo patvirtintas sąrašas piliečių, kuriems suprojektuoti asmeninio ūkio žemės sklypai, pagal 2 priedą, kuriuo be kitų asmenų sklypai, patenkantys į F. K. iki nacionalizacijos turėtą žemės plotą, buvo skirti: 4. P. B. paskirtas sklypas 81-2 (1.50 ha); 5. B. L. paskirti 3 1.70 ha bendro ploto sklypai 47-1-2-3 (kurių 0,5212 ha patenka į F. K. turėtos žemės plotą); 6. V. L. paskirtas sklypas Nr. 124 (0.20 ha); 210. T. A. paskirtas sklypas Nr. 71-1 (1.00 ha. pilnai patenkantis i F. K. turėtos žemės plota); 237. S. D. paskirtas sklypas Nr. 25-2 (0.85 ha). Taip pat šiuo įsakymu buvo patvirtintas fizinių ir juridinių asmenų sąrašas, kuriems suprojektuoti numatomi išnuomoti žemės sklypai pagal trečią priedą, kuriuo Nr. 50 pažymėtai N. L. buvo paskirtas 0,86 ha sklypas Nr. 12-3, kurio 0,45 ha patenka į F. K. turėtą žemę. Įsakymas dalyje, kurioje F. K. valdytoje žemėje suprojektuoti sklypai minėtiems asmenims, naikintinas. Nurodyto įsakymo pagrindu vėliau atsakovas Kauno apskrities viršininko administracija priėmė įsakymus ir sprendimus, kuriais ieškovams (ar jų mirusiems palikėjams) atkurtina žemė neteisėtai buvo suteikta asmeniniam ūkiui kitiems atsakovams. 2005-02-07 Kauno apskrities viršininkas įsakymo „Dėl nuosavybės teisės į išlikusi nekilnojamąjį turtą (žemę) atkūrimo (Kauno r.)“ Nr. 02-05-753 2 punktu suteikė piliečiams žemės sklypus žemės ir miškų ūkio ir kitai paskirčiai pagal 12-22 priedus, kurio 20 priedu suteikė T. A. 1,00 ha sklypą žemėtvarkos plane pažymėtą Nr. 71-1, kuris visas patenka į F. K. turėtą žemės plotą. Šioje dalyje įsakymas naikintinas. 2005-02-04 Kauno apskrities sprendimu Nr. 52/18926 mirusiai T. A. atkurtos nuosavybės teisės į žemę, perduodant neatlygintinai asmeniniam ūkiui 1,76 ha žemės sklypą, kurio sudėtyje yra žemėtvarkos projekte pažymėtas 1 ha sklypas Nr. 71-1, kuris pilnai patenka į F. K. turėtą žemės plotą. Sprendimas toje dalyje naikintinas. T. A. palikimą pagal 2004-02-10 Kauno rajono notarės R. S. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimus, po 1/2 šio sklypo, kurio vertė 3954 Lt, dalį priėmė A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. P. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Paveldėjimo teisės liudijimai šiose dalyse pripažintini negaliojančiais (CK 4.96 str. 3 d.), taikytina restitucija ir sklypas natūra grąžintinas valstybei. 2003-09-05 įsakymu „Dėl nuosavybės teisės į išlikusi nekilnojamąjį turtą (žemę) atkūrimo (Kauno r.)“ Nr. 02-05-5775 2 punktu, 10 priedu P. B. buvo suteiktas žemėtvarkos projekte Nr. 82-2 pažymėtas sklypas žemės ir miškų ūkio paskirčiai, (duomenys neskelbtini) k., Užliedžių kadastrinėje vietovėje, Kauno raj., pilnai patenkantis į F. K. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdytą žemės plotą. Šioje dalyje įsakymas naikintinas. 2003-09-05 Kauno apskrities sprendimu Nr. 52/17015 P. B., gyv. (duomenys neskelbtini), atkurtos nuosavybės teisės, perduodant jam neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 1,80 ha žemės sklypą, kurio sudėtyje yra 1,4855 ha sklypas, 3506 Lt vertės, žemėtvarkos projekte pažymėtas Nr. 82-2, pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą. Sprendimas šioje dalyje naikintinas, sklypas natūra grąžintinas valstybei. 2006-10-23 dovanojimo sutartimi Nr. 5-2-6270, sudarytoje Kauno miesto 5-ame notarų biure (notaras A. P.), P. B. šį 62 790 Lt įvertintą sklypą padovanojo A. B. (gim. (duomenys neskelbtini). Sandoris neatlygintinis, todėl sklypas valstybei grąžintinas LR CK 4.96 str. 3 d. pagrindu. A. B. (gim. (duomenys neskelbtini) 2007-10-19 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr.2-6839 ir 2007-10-19 priėmimo-perdavimo aktu Nr.2-6840, sudarytuose Kauno 18-tame notarų biure (notaras D. G.), šį sklypą už 62 770 Lt pardavė K. R. R. (gim. (duomenys neskelbtini). K. R. R. (gim. (duomenys neskelbtini) 2008-07-21 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 2-3897 ir 2008-07-21 priėmimo-perdavimo aktu Nr.2-3898, sudarytuose Kauno miesto 18-ame notarų biure (notaras D. G.), šį sklypą už 5000 Lt pardavė A. B. (gim. (duomenys neskelbtini). Sandoris laikytinas tariamu, todėl sklypas, remiantis LR CK 4.95 straipsniu ir 4.96 straipsnio 3 dalimi, natūra išreikalautinas iš A. B. ir grąžintinas valstybei. 1996-12-17 Kauno apskrities valdytojo administracija priėmė įsakymą „Dėl asmeninio ūkio žemės sklypų pardavimo Kauno rajone“ Nr. 05-6582, kuriuo įsakė leisti įforminti leidimus pirkti asmeninio ūkio žemę Kauno rajono išvardintų sąraše buvusių apylinkių piliečiams, kurio Nr. 24 nurodyta D. D. ir kuriai leista pirkti 0,88 ha sklypą (duomenys neskelbtini). Įsakymas šioje dalyje naikintinas, nes leista pirkti sklypą, pilnai patenkantį į F. K. nuosavybės teise iki nacionalizacijos valdytą žemės plotą. 2004-12-01 Kauno apskrities viršininko įsakymu Nr. 02-05-10801 „Dėl Kauno apskrities viršininko 2003-05-16 įsakymo Nr. 02-05-3199 2 priedo pakeitimo (Kauno r.)“ 1.19 punkte pakeista S. D. suteikiamų sklypų sudėtis, tarp kurių nurodytas sklypas Nr. 25-2 (0,85 ha), pilnai patenkantis į F. K. nuosavybės teisėmis valdytą žemės plotą. Šioje dalyje įsakymas naikintinas. 2005-12-12 įsakymo Nr. 02-05-12576 „Dėl Kauno apskrities viršininko 2003-05-16 įsakymo Nr. 02-05-3199 2 priedo pakeitimo, Kauno apskrities viršininko 2002-02-25 įsakymo Nr. 02-05-853 3 priedo pakeitimo, nuosavybės teisių į žemę atkūrimo ir asmeninio ūkio žemės sklypo pardavimo“ 1 punktu Kauno apskrities viršininko 2003-05-16 įsakymo Nr. 02-05-3199 2 priedo 237 punkto 2 skiltyje vietoje žodžių S. D., įrašyta „D. D.“; 4 punktu pardavė D. D. valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties projekte nurodytomis sąlygomis 0,85 ha sklypą, pažymėtą Nr. 25-2, (duomenys neskelbtini), pilnai patenkantį į F. K. turėtą žemės plotą. Šioje dalyje įsakymas naikintinas. 2006-01-19 sudaryta Valstybinės žemės pirkimo pardavimo sutartis, notarinio registro Nr. 978, ir Valstybinės žemės sklypo perdavimo-priėmimo aktas Nr. A-74, kuriais D. D., gyv. (duomenys neskelbtini), už 3237 Lt parduotas ir perduotas 0,85 ha žemės sklypas asmeniniam ūkiui, (duomenys neskelbtini), pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą nuosavybės teises į turėtą žemę. Šioje dalyje sutartis ir aktas pripažintini negaliojančiais. 2004-06-03 sudaryta Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartis, pagal kurią B. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), už 2270 Lt buvo parduotas 0,5212 ha žemės sklypas, pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą. 2009-09-22 sutuoktiniai V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. L. pirkimo - pardavimo sutartimi, patvirtinta Kauno m. 22 notarų biuro notarės Z. R., notarinio registro Nr. 6348, 0,5212 ha sklypą (duomenys neskelbtini), perleido už 90 000 Lt lygiomis dalimis po 1/3 atsakovams: A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k. (duomenys neskelbtini); A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. K., a.k. (duomenys neskelbtini); K. K. L., a.k. (duomenys neskelbtini), ir E. L., a.k. (duomenys neskelbtini). Asmenys, sklypą įgiję jau vykstant bylai, negali būti pripažinti sąžiningais įgijėjais, todėl sklypas iš jų išreikalautinas ir grąžintinas valstybei, o įgijėjų teisės apgintinos taikant restituciją ir grąžinant jiems iš pardavėjų sumokėtą pinigų sumą. 2005-10-28 Kauno apskrities viršininkas priėmė įsakymą „Dėl asmeninio ūkio žemės sklypo pardavimo (Kauno r.)“ Nr. 92-05-10635, kuriuo pardavė V. L. valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutarties projekte nurodytomis sąlygomis 0,20 ha asmeninio ūkio žemės sklypą (duomenys neskelbtini), pilnai patenkantį į F. K. turėtą žemės plotą. Šioje dalyje įsakymas naikintinas. 2005-11-17 Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartis, notarinio registro Nr. 15874, Valstybinės žemės sklypo perdavimo ir priėmimo aktas Nr. A-943, pagal kuriuos V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) už 850 Lt buvo parduotas ir perduotas 0,2134 ha žemės sklypas, pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą. Todėl ši sutartis ir priėmimo perdavimo aktas pripažintini negaliojančiais. 1996-12-05 Kauno apskrities valdytojo administracija priėmė įsakymą „Dėl asmeninio ūkio žemės sklypų pardavimo Kauno rajone“ Nr. 05-53, kuriuo įsakė leisti pirkti asmeninio ūkio žemę sąraše išvardintiems Kauno rajono buvusių apylinkių piliečiams, kurio sąrašo Nr.40 nurodytai R. I. leista įsigyti 0,80 ha sklypą (duomenys neskelbtini), kurios teises į šį sklypą, remiantis paveldėjimo pagal įstatymą liudijimu, notarinio registro Nr. 2-15371, perėmė dukra V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Įsakymas šioje dalyje naikintinas. 2005-11-15 Kauno apskrities viršininko įsakymu Nr. 02-05-11716 „Dėl piliečių eilių tvirtinimo (Kauno r.)“ buvo patvirtinti piliečių, kuriems žemė, miškas ir vandens telkiniai perduodami neatlygintinai ir parduodami įstatymų numatyta tvarka Užliedžių kadastro vietovėje, sąrašai. Pirmu punktu buvo patvirtintas piliečių, gavusių ir naudojančių asmeninio ūkio žemę ir pageidaujančių ją įsigyti nuosavybėn, sąrašas, kurio eil. Nr. 4 įrašyta V. M., numatant jai skirti 0,50 ha, ir piliečių, gavusių ir naudojančių asmeninio ūkio žemės sklypus ir pageidaujančių įsigyti juos nuosavybėn, sąrašas, kurio eil. Nr. 59 įrašyta V. M., nurodant 1,30 ha plotą. 2006-10-30 Kauno apskrities viršininkas priėmė įsakymą „Dėl žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymo patvirtinimo Nr.02-05-11443“, kurio 3.2 punktu patvirtino sąrašą piliečių, kuriems suprojektuoti asmeninio ūkio žemės sklypai, kurio eil. Nr. 54 nurodytai V. M. paskyrė 0,75 ha sklypą, žemėtvarkos projekte nurodytą Nr. 18-3, pilnai patenkantį į F. K. iki nacionalizacijos turėtą žemės plotą, todėl įsakymas šioje dalyje naikintinas. 2008-08-21 Kauno apskrities viršininkas priėmė įsakymą „Dėl žemės ūkio paskirties žemės sklypo pardavimo (Kauno r.)“ Nr. 02-05-9970, kurio 1.3. punktu pardavė valstybinės žemės pirkimo- pardavimo projekte nurodytomis sąlygomis V. M. 0,75 ha žemės sklypą, visą patenkantį į F. K. turėtą žemės plotą, todėl įsakymas šioje dalyje naikintinas. 2008-09-11 buvo sudaryta Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartis ir Valstybinės žemės sklypo perdavimo ir priėmimo aktas Nr. A909, pagal kuriuos V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), už 2856 Lt buvo parduotas ir perduotas 0,75 ha žemės sklypas, pilnai patenkantis į F. K. turėtą žemės plotą. Sutartis ir aktas pripažintini negaliojančiais. Atsakovams žemė asmeniniam ūkiui suteikta nepagrįstai, pažeidžiant ieškovų teises į nuosavybės teisių atkūrimą. Ieškovų tėvams kartu su kitais pretendentais į F. K. žemę 1991 metais kreipiantis dėl žemės sugrąžinimo ši žemė nepriklausė jokiems asmeninio ūkio naudotojams, ji nebuvo pažymėta žemėtvarkos projektuose kaip asmeninio ūkio žemė. Pagal tuo metu galiojusius įstatymus valstybės institucijos privalėjo per tris mėnesius nuo prašymo padavimo priimti sprendimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo. Sprendimas nebuvo priimtas. Ginčo žemės įteisinimas asmeninio ūkio naudotojams prieštarauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 470 51.3 punktui, kad žemės sklypai, suteikti asmeniniam ūkiui po Žemės reformos įstatymo įsigaliojimo, išskyrus ne didesnius kaip 2 ha privačių asmenų valdomus vykdant žemės reformą sklypus, turi būti priskirta grąžintinai žemei. Žemės reformos įstatymas įsigaliojo 1991 m. rugsėjo 1 d., todėl ieškovui ir kitiems pretendentams į F. K. grąžintina žemė negalėjo būti skirta Aplinkės Tarybos sprendime nurodytiems asmenims. Ieškovui tenkanti 6,10 ha F. K. žemės turėtų būti grąžinta natūra. Ieškovės tėvui iki jo mirties neatkurtoji nuosavybės teise žemės dalis (1,52 ha) taip pat turėtų būti atkurta natūra jos mirusio tėvo vardu. Ieškovai nebuvo informuoti apie priimtus sprendimus dėl žemės suteikimo atsakovams bei apie tos žemės privatizavimo sandorius, todėl dėl svarbių priežasčių praleido terminą ieškiniui paduoti.

Atsiliepimas

A. B. L. ir V. L. atsiliepimu į patikslintą ieškinį (9 t., b.l. 60-62) prašo ieškinį atmesti. Nurodo, kad įstatymų leidėjas jau nuo pat nuosavybės teisių atstatymo teisinio reguliavimo pradžios numatė sąlygą, kad žemę, suteiktą asmeniniam ūkiui, valstybė iš buvusių savininkų išperka. Žemės asmeniniam ūkiui skyrimo metu galiojo kiti teisės aktai ar minimų teisės aktų redakcijos, kurios ieškovų nurodytų reikalavimų nenustatė. Vertinant ginčijamus administracinius aktus būtina vadovautis tomis teisės normomis, kurios galiojo jų priėmimo metu. Atsakovams žemė buvo skirta laikantis teisės aktuose numatytos tvarkos. Iš pridedamų dokumentų matyti, jog B. L. nuo 1985-04-18 buvo priimtas į Lietuvos veterinarijos akademijos mokomąjį bandymų ūkį vairuotoju. Šiame ūkyje išdirbo iki 1992 metų lapkričio mėnesio, vėliau minimą ūkį likvidavus, dirbo LVA praktinio mokymo ir bandymų centre. Visą laiką jis su šeima gyveno Užliedžiuose, todėl atitiko visas įstatymines sąlygas asmeninio ūkio žemei gauti. 1993-03-30 Kauno rajono Užliedžių apylinkės tarybos 1-ojo šaukimo Tarybos sesijos protokolu jam buvo skirta 1,9 ha žemės. Šią žemę naudoja daugiau kaip 17 metų, ji yra prižiūrima ir dirbama. 2004-06-03 valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartimi Kauno apskrities viršininko administracija B. L. pardavė 0,5000 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal 2009-09-22 V. L. ir B. L. sudarytą pirkimo - pardavimo sutartį, reg. Nr. 6348, šį 0,5000 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini)., už 90 000 Lt atsakovai V. L. ir B. L. pardavė atsakovams A. K., A. K. ir K. K. L. ir E. L. po 1/3 dalį šio sklypo. Šie asmenys yra sąžiningi įgijėjai, pastariesiems priklausantį žemės sklypą jie įsigijo nežinodami apie galimas pretendentų pretenzijas į šį žemės sklypą, todėl šis žemės sklypas iš jų negali būti išreikalautas. Ieškovai savo reikalavimams yra praleidę ieškininės senaties terminą, prašo taikyti ieškinio senatį.

Atsakovai A. K., L. K., A. K., B. K., K. K. L., E. L. atsiliepimu į patikslintą ieškinį (9 t., b.l. 85-88) prašo ieškinį atmesti. Nurodo, kad 2009-09-22 prikimo - pardavimo sutartimi V. L. ir B. L. pardavė jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį 0,5000 ha žemės sklypą, esantį Kauno raj. savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaime. Bendrosios dalinės nuosavybės teise šį sklypą už 90 000 litų nupirko: 1/3 dalį A. K. ir L. K., 1/3 dalį A. K. ir B. K., 1/3 dalį K. K. L. ir E. L. Sutartis buvo įregistruota VĮ Registrų centre. Atsakovai yra šio žemės sklypo sąžiningai įgijėjai. Ieškovai pastarųjų sąžiningumo neginčija, nenurodo, dėl ko jų sudarytas sandoris neatitinka įstatymų reikalavimų.

Atsakovė Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimu į patikslintą ieškinį (9 t., b.l. 102-109) prašo ieškinį atmesti. Nurodo, kad ieškovai seniai žinojo, kad dalis buvusio savininko F. K. valdytos žemės yra valstybės išperkama, todėl nėra pagrindo atnaujinti praleistą ieškinio senaties terminą. Skirstant asmeninio ūkio žemę F. K. žemėvaldoje įvykdytos visos Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje suformuluotos sąlygos, todėl asmeninio ūkio žemė laikoma suteikta pagal įstatymus. Ieškovai neįrodinėja, kad asmeninio ūkio žemės naudotojai neturėjo teisės gauti tam tikro dydžio žemės sklypą. Be to, tas faktines bylos aplinkybes, kad asmenys turėto teisę gauti tam tikro dydžio asmeninio ūkio žemės plotą, patvirtina teismui pateiktos atsakovų žemės tvarkymo bylos. Duomenų apie tai, kad būtų išlikę prašymai, kuriais buvo prašoma skirti asmeninio ūkio žemę, byloje nėra. Užliedžių apylinkės tarybos sprendimai, kuriais remiantis buvo vykdomas asmeninio ūkio žemės privatizavimas, yra 1994-03-14 ir 1994-06-30, taigi priimti iki 1994-07-01. Atsakovams žemė asmeniniam ūkiui buvo atmatuota toje pat vietoje, kurioje šiuo metu asmenys ją naudoja. Duomenų apie tai, kad buvo priimtas apskrities viršininko sprendimas sumažinti asmeninio ūkio žemės sklypo dydį, nėra. Asmeninio ūkio suteikimo neteisėtumo faktas nebuvo nustatytas. Kauno rajono Užliedžių apylinkės taryba, vadovaudamasi galiojančiais teisės aktais, buvusio savininko F. K. valdytoje žemėje 1992 ir 1994 metais Užliedžių seniūnijos gyventojams teisėtai suteikė žemės sklypus asmeniniam naudojimui. Visi administraciniai aktai, sandoriai - leidimai pirkti asmeninio ūkio žemę, asmeninio ūkio žemės naudotojų įtraukimas į eiles žemės privatizavimui, asmeninio ūkio žemės sklypų suprojektavimas žemės reformos žemėtvarkos projektuose, įsakymai dėl asmeninio ūkio žemės pardavimo, valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartys, privačios žemės sandoriai - yra išvestiniai iš Užliedžių apylinkės tarybos sprendimų. Neužginčijus Užliedžių apylinkės tarybos sprendimų, nėra teisinio pagrindo naikinti visus kitus šių apylinkės tarybos sprendimų pagrindu priimtus administracinius aktus bei sandorius.

A. E. S. atsiliepimu į patikslintą ieškinį (9 t., b.l. 115-116) prašo ieškinį atmesti. Nurodo, kad žemės sklypas jai buvo suteiktas teisėtai, nepažeidžiant jokių tuo metu galiojusių teisės aktų, kurie numatė žemės suteikimo tvarką asmeniniam ūkiui. Nuo 1956 metų ji gyveno Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) kaime. Nuo 1968 metų dirbo buvusiame Pergalės kolūkyje laiškininke samdos pagrindais, nuo 1977 metų - (duomenys neskelbtini) ryšių skyriuje viršininkės pareigose. Asmeninio ūkio žemės skyrimo metu 1990 metais pateikė prašymą Užliedžių agrarinei tarnybai dėl asmeninio ūkio žemės suteikimo, nes tuo metu pagrindinis pragyvenimo šaltinis buvo gyvulių laikymas. Nuo 1995 metų iki dabar dirba Kauno rajono žemėtvarkos skyriuje. Kauno rajono Užliedžių apylinkės taryba 1994-03-14 I-jo šaukimo 43 sesijos sprendimu asmeniniam ūkiui suteikė 0,50 ha žemės sklypą. 1994-06-29 atsakovė pateikė prašymą pirkti 50 arų asmeninio ūkio žemės. 1995-07-16 Užliedžių apylinkės taryba potvarkiu Nr. 157 leido pirkti iš valstybės 0,50 ha asmeninio ūkio žemės. E. S. 1996-12-21 valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. B-P 52/96-0473 buvo parduotas 0,50 ha asmeninio ūkio žemės sklypas (kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini). Atlikus geodezinius matavimus, šis sklypas padidėjo 6 kv. m. Ieškovai savo reikalavimams yra praleidę ieškininės senaties terminą, prašo taikyti ieškinio senatį.

Atsakovai A. R. R. ir V. P. A. atsiliepimu į patikslintą ieškinį (9 t., b.l. 118-128) prašo ieškinį atmesti. Nurodo, kad šiuo atveju yra praleistas ieškinio senaties terminas, dėl ko prašo taikyti ieškinio senatį. Ieškovai ginčijamo 2005-02-04 Kauno apskrities sprendimo priėmimo metu nebuvo pateikė visų būtinų dokumentų nuosavybės teisei į ginčo žemę natūra atkurti. Įstatymu nustatant atvejus, kai išlikęs nekilnojamasis turtas (taip pat ir žemė) nėra grąžinamas savininkams natūra, bet nuosavybės teisė yra atkuriama kitais įstatymu nustatytais būdais, natūra gali būti negrąžinamas ir tas nekilnojamasis turtas, kuris yra būtinas visuomenės poreikiams. Atsakovų A. R. R. ir V. P. A. motina, T. A., pateikė prašymą kartu su kitais paveldėtojais atstatyti nuosavybės teises į jos motinos, A. S., turėtą 21,82 ha žemės. Pastaroji pageidavo atstatyti nuosavybės teises į 1,90 ha Vilkaviškio apskrityje. Tokio žemės sklypo tuo metu nebuvo, o atsakovų motina turėjo namą (duomenys neskelbtini), todėl pateikė prašymą grąžinti jai priklausantį atstatyti nekilnojamą turtą ekvivalentine natūra Kauno apskrityje ir 2005 m. vasario 7 d. buvo priimtas Kauno apskrities sprendimas Nr. 52/18926 atkurti nuosavybės teises T. A. į 1,76 ha žemės sklypą Kauno apskrityje, kadangi šis plotas tuo metu buvo pažymėtas kaip laisvas žemės sklypas. 2003 m. gruodžio 3 d. mirus T. A., atsakovė A. R. R. pagal paveldėto turto dalybų sutartį paveldėjo: 0,4050 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį 0,7600 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini); atsakovas V. P. A. paveldėjo: 0,5950 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį 0,7600 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).

A. V. L. atsiliepimu į patikslintą ieškinį (10 t., b.l. 73) prašo ieškinį atmesti. Nurodo, kad žemės sklypas (0,2 h ploto, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nupirktas nepažeidžiant įstatymų. Užliedžių apylinkėje jis kartu su tėvais gyvena nuo 1971 m. Šis žemės sklypas buvo skirtas asmeniniam ūkio naudojimui su teise jį išsipirkti. 2005-11-17 buvo sudaryta šio žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis. Ieškovai savo reikalavimams yra praleidę ieškininės senaties terminą, prašo taikyti ieškinio senatį.

Atsakovas A. B. atsiliepimu į patikslintą ieškinį (10 t., b.l. 74-77) prašo ieškinį atmesti. Nurodo, kad teisės aktai nenumatė reikalavimo patikrinti, kam žemė, suteikiama asmeniniam ūkiui, priklausė anksčiau. Atsakovo tėvas, P. B., pateikė prašymą atstatyti nuosavybės teises į jo motinos, Z. B., (duomenys neskelbtini), turėtą nekilnojamą turtą - 1,9 ha žemės. P. B. turėjo namą (duomenys neskelbtini), todėl pateikė prašymą gauti jam priklausantį nekilnojamą turtą ekvivalentine natūra Kauno apskrityje ir 2003 m. rugsėjo 5d. buvo priimtas Kauno apskrities sprendimas Nr. 52/17015 atkurti nuosavybės teises P. B. į 1,8 ha žemės sklypą Kauno apskrityje, Kauno rajone, Užliedžių seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) kaime. Nuosavybės teisės į 0,1 ha bus atkurtos vėliau, sudarant žemės reformos žemėtvarkos projektą. P. B. žemės sklypą gavo pagal tuo metu galiojusius įstatymus. Ieškovai reikalauja panaikinti teisės aktus, tačiau nepateikia jokių pagrįstų ir teisėtų argumentų, kurie įrodytų, kad būtų pažeisti tuo metu galioję įstatymai. 2006 spalio 23 d. P. B. padovanojo 1,4855 ha žemės sklypą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), savo sūnui A. B. (sutarties Nr. 5-26270, Kauno 5-tas notarų biuras, notaras A. P.). 2007 m. spalio 19 d. atsakovas A. B. minėtą sklypą pardavė K. R. R. (pirkimo - pardavimo sutartis Nr.2-3897 ir priėmimo - perdavimo aktas Nr. 2-6840, Kauno 18-tas notarų biuras, notaras D. G.). 2008 m. liepos 21 d. K. R. R. pardavė minėtą sklypą atsakovui A. B. (pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 2-3897 ir priėmimo - perdavimo aktas Nr. 2-3898, Kauno 18-tas notarų biuras, notaras D. G.). Visos minėtos sutartys buvo sudarytos pagal galiojančius įstatymus. Ieškovai jokių motyvuotų argumentų dėl šių sutarčių neteisėtumo nepateikė.

Atsiliepimas

A. J. K. atsiliepimu į patikslintą ieškinį (10 t., b.l. 78-81) prašo ieškinį atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovai savo reikalavimams yra praleidę ieškinio senaties terminą, todėl prašo taikyti ieškinio senatį. Lietuvos Veterinarijos Akademijos (LVA) mokomajame - bandymų ūkyje atsakovas dirbo nuo 1967 m. iki pat jo likvidavimo 1992 m. Likvidavus ūkį, darbo santykiai tęsėsi LVA praktinio mokymo centre iki 1998 metų. Pagal visus galiojančius įstatymus 1994-03-14 Kauno rajono Užliedžių apylinkės tarybos spendimu jam, kaip ir kitiems faktiniams žemės naudotojams, buvo paskirta 1,9 ha asmeninio ūkio žemė, kurią 1996-10-24 Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. B-P52/96-0384 išsipirko ir įregistravo Valstybinio žemės kadastro duomenų registre. Iki pat 2009 metų dirbo minėtą žemę, augino pasėlius, juos deklaruodavo ir gaudavo tiesiogines išmokas už žemės ūkio naudmenų naudojimą. 2009-06-08 žemės sklypą, kurio skyrimo ir pardavimo atsakovui teisėtumą ginčija ieškovai, pardavė, gavęs Kauno apskrities viršininko administracijos išvadą, kuria šį sklypą atsisakyta išpirkti valstybei.

Atsakovė Kauno rajono savivaldybė atsiliepimu į patikslintą ieškinį (10 t., b.l. 91-95) prašo ieškinį atmesti. Nurodo, kad byloje ginčijami administraciniai aktai priimti 1994 metų gegužės mėnesį. Ieškovas į teismą kreipėsi 2009 m. balandžio mėn. 29 d., t. y. praėjus daugiau kaip 15 metų nuo skundžiamų aktų priėmimo. Prašo taikyti ieškininę senatį skųsti Kauno rajono valdybos 1995-05-16 priimtą potvarkį Nr. 157, nes yra praleistas vieno mėnesio senaties terminas administraciniam aktui apskųsti, jis nėra praleistas dėl svarbių priežasčių. Ieškovai, ginčydami 1995-05-16 potvarkį Nr. 157, nepateikė jokių pagrįstų duomenų dėl ieškovų teisių pažeidimų.

A. R. A. atsiliepimu į patikslintą ieškinį (10 t., b.l. 96-99) prašo ieškinį atmesti. Nurodo, kad ieškovai praleido ieškinio senaties terminą, nors buvo informuoti, kad į dalį žemės jiems nebus atkurtos nuosavybės teisės natūra, tačiau nesiėmė jokių veiksmų. Teisės aktai nenumatė reikalavimo tikrinti, kam žemė, suteikiama asmeniniam ūkiui, priklausė anksčiau. Kadangi atsakovas gyveno (duomenys neskelbtini), turėjo teisę prašyti ir gauti asmeniniam ūkio naudojimui žemės sklypą. 1994-03-14 Kauno rajono Užliedžių apylinkės 1-ojo šaukimo Tarybos 43-osios sesijos sprendimu jam buvo paskirtas 0,50 ha žemės sklypas (1994-04-03 asmeninio ūkio žemės paženklinimo akte nurodytas Užliedžių sen., (duomenys neskelbtini) k., buv. (duomenys neskelbtini) plane Nr. 113, pagal 1996-12-20 Valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartį Nr. P-P52/96-1410, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) asmeniniam ūkiui. Atsakovas turėjo teisinį pagrindą gauti šį žemės sklypą. Ieškovai teigia, kad yra pažeistos jų teisės į nuosavybės atkūrimą, tačiau iki pat 2002 metų nepateikė visų reikalingų dokumentų, patvirtinančių jų teises į ginčijamus žemės sklypus. 1994-03-14 Kauno rajono Užliedžių apylinkės 1-ojo šaukimo Tarybos 43-osios sesijos sprendimas nepažeidė ieškovų teisių, nes tuo metu jie nebuvo įvykdę visų sąlygų nuosavybės teisėms atkurti.

A. V. M. atsiliepimu į patikslintą ieškinį (10 t., b.l. 147-150) prašo ieškinį atmesti ir taikyti ieškinio senatį. Nurodo, kad ieškinio senaties terminas šiuo atveju praleistas be svarbių priežasčių, kadangi ieškovai domėjosi nuosavybės atkūrimu į F. K. turėtą žemę, žinojo apie visus priimtus sprendimus šiuo klausimu, tačiau jų neginčijo, ką patvirtina faktinės aplinkybės. Ieškovai buvo informuoti, kad į dalį žemės jiems nebus atkurtos nuosavybės teisės natūra, kadangi žemė suteikta asmeniniams ūkiams, tačiau nesiėmė jokių veiksmų tariamai pažeistoms teisėms apginti. Ieškovai teigia, kad buvo pažeistos jų teisės į nuosavybės atkūrimą, tačiau patys iki 2002 metų pabaigos nepateikė visų reikalingų dokumentų, patvirtinančių jų teises į ginčo sklypą. 1994-03-14 Kauno rajono Užliedžių apylinkės tarybos sprendimas suteikti žemės sklypus asmeniniams ūkiams nepažeidė ieškovų teisių, nes jie patys nebuvo įvykdę visų sąlygų nuosavybės teisėms atkurti. Ieškovai nepateikė įrodymų, kad jie dirbo ar rengėsi ūkininkauti ar dirba žemę (jie gyveno ir gyvena Kaune), todėl jiems pagal tuo metu galiojusius teisės aktus negalėjo būti atkurta nuosavybės teisė į žemę. Kauno rajono Užliedžių apylinkės taryba, 1993-05-12 svarstydama žemės suteikimo asmeniniams ūkiams klausimą, suteikė atsakovės motinai, R. I., asmeniniam ūkiui 1,9 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) kaime. Kauno rajono Užliedžių apylinkės taryba, vadovaudamasi LR Vyriausybės 1993-10-29 nutarimu Nr. 816, 1994-03-14 dalinai pakeitė (patikslino) minėtą Tarybos sprendimą ir juo taip pat skyrė R. I. G. kaime 1,9 ha žemės sklypą asmeniniam ūkiui. V. M. perkamo iš valstybės asmeninio ūkio žemės sklypo, suformuoto pagal 2000 m. žemės reformos žemėtvarkos projektą, patvirtintą 2006-10-30 apskrities viršininko įsakymu Nr. 02-05-11443, byloje pateikta Kauno rajono Užliedžių apylinkės agrarinės reformos tarnybos 1996-10-21 pažyma patvirtina, kad R. I. žemės ūkio įmonėse išdirbo daugiau negu penkerius metus. Iš minėtoje byloje esančios 2008-02-19 Kauno rajono administracijos Užliedžių seniūnijos pažymos Nr. T3-46 matyti, kad pagal išrašus Užliedžių seniūnijos ūkinėje knygoje Nr. 3, asmeninė sąskaita Nr. 176, R. I., gim. (duomenys neskelbtini), 1991 metais gyveno ir buvo deklaravusi gyvenamąją vietą: (duomenys neskelbtini). Kauno apskrities valdytojas 1996-12-05 įsakymu Nr. 05-594 „Dėl asmeninio ūkio žemės sklypų pardavimo“ Kauno rajone leido parduoti R. I. 0,80 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) k.. Kauno apskrities viršininkas 2005-05-19 įsakymu Nr. 02-05-4844 įtraukė R. I. į eiles piliečių, gavusių ir naudojusių asmeninio ūkio žemę ir pageidaujančių ją įsigyti nuosavybėn. R. I. 1996-12-16 sumokėjo už perkamą asmeninio ūkio žemės sklypą. 1999-03-06 mirus motinai, atsakovė naudojosi ginčo sklypu pagal paskirtį. Kauno rajono notarė 2005-11-28 išdavė paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą. Kauno rajono notarė 2008-01-18 išdavė liudijimą, kad atsakovė palikimą priėmė. Kauno apskrities viršininkas 2006-10-30 įsakymu Nr. 02-05-11443 patvirtino Piliečių, kuriems suprojektuoti asmeninio ūkio žemės sklypai, sąrašą. Šio sąrašo 54 p. - V. M., sklypas Nr. 18-3, 0,75 ha. 2008-09-11 buvo sudaryta valstybinė žemės pirkimo - pardavimo sutartis dėl 0,75 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo parduotas minėtas žemės sklypas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys netenkintinas.

Dėl ieškinio senaties ir Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau-ABTĮ) nustatytų terminių taikymo.

Šioje byloje ieškovai K. M. ir V. K. pareiškė administracinio ir civilinio pobūdžio reikalavimus. Kai civilinėje byloje nagrinėjami savarankiški reikalavimai, kurių vieni yra civilinio teisinio, kiti-administracinio teisinio pobūdžio, jiems atitinkamai turi būti taikomi ieškinio senaties terminai ir administracinių bylų teisenos terminai.Ieškovų ginčijamiems administraciniams aktams apskųsti teismine tvarka taikytinas ABTĮ 33 straipsnio 1 dalyje nustatytas vieno mėnesio administracinio akto apskundimo terminas. Šis procesinis teisės kreiptis į teismą terminas nėra naikinamasis, t.y. gali būti atnaujintas, jei teismas nustato svarbias jo praleidimą lėmusias priežastis.

Ieškovai K. M. ir V. K. nurodo, kad jie administracinių aktų apskundimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių. Tik 2009m. balandžio 26d. ieškovui K. M. tapo žinoma, kokia dalis grąžintinos žemės užimta, kas ir kokiu pagrindu žemę užėmė. Bet ieškovai ieškinyje nurodė, kad 2003 m. lapkričio 12 d. Kauno apskrities viršininko administracijos pažymoje dėl nuosavybės teise patvirtinančių dokumentų nurodyta, jog žemė užimta, o 2004m. sausio 5 d. paaiškėjo, kad yra 1, 49 ha laisvos žemės, įkurią gali būti atkurtos nuosavybės teisės.

Dar 2002 m. gruodžio 12 d. Kauno miesto apylinkės teismas nustatė juridinę reikšmę turinti faktą, kad M. M., mirusi 1997m. balandžio 5 d., yra F. K. anūkė.

2004m. rugsėjo 28 d. Kauno apskrities viršininko sprendimu Nr.52/18411 K. M. nuspręsta atkurti nuosavybės teises į 0, 30 ha , su M. K.-0, 08 ha, A. Š.-0,07 ha, T. K.-0, 05 ha. (b. l. 32-33, t.1). 2002m. liepos 4 d. nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos C. T., L. Z., G. Š., A. K., V. M. pranešė, kad prie (duomenys neskelbtini) gyvenvietės esama neužstatyta teritorija visa patenka į valstybės išperkamus plotus. Tai reiškia, jog ieškovai dar 2002 m. liepos mėn. ir 2004m. rugsėjo mėn. turėjo suprasti, jog nuosavybės teisės į visą žemę negali būti atkurtos natūra. Ieškovai į teismą kreipėsi tik 2009m. balandžio 29d., t.y. be svarbių priežasčių praleidę vieno mėnesio procesinį teisės kreiptis į teismą terminą.

Gyventojų (atsakovams) asmeniniams ūkiams žemė suteikta Kauno rajono Užliedžių apylinkės Tarybos 1993m. kovo 14 d. ir 1994m. kovo 14d. sprendimais. Asmeniniam ūkiui skirtas plotas arba jo dalis patenka į buvusio savininko F. K. (K.) žemės valdą (b. l. 81-88 t.1). Ieškovai neprašo panaikinti minėtų tarybos sprendimų, kuriais atsakomas ginčo žemė suteikta asmeniniams ūkiams. Ieškovai prašo panaikinti 1995m. gegužės 16 d. Kauno rajono valdybos potvarkį Nr. 157, toje dalyje, kuria nuspręstas įforminti leidimus pirkti asmeninio naudojimo žemę atsakovams F. K. iki nacionalizacijos turėtos žemės plote. Teismas yra tos nuomonės, jog galiojant tarybos sprendimams, kuriais atsakovams žemės suteikta asmeniniams ūkiams, negali būti naikinami ir 1995 m. gegužės 16 d. Kauno rajono valdybos potvarkis dalyje, sandoriai, kurias žemė buvo parduota ir pan.

Dėl žemės suteikimo gyventojų asmeniniam ūkiui

Ieškovai sutinka, kad atsakovams žemė asmeniniams ūkiams galėjo būti suteikta, bet tik pretendentams atkūrus nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą.

Žemė, pagal įstatymus suteikta ir naudojama gyventojų asmeniniam ūkiui, priskiriama prie valstybės išperkamos žemės (Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 12 straipsnio 7 punktas). Žemės asmeniniam ūkiui suteikimas prasidėjo Lietuvos Respublikos Aukščiausiajai Tarybai 1990 m. liepos 26 d. priėmus nutarimą Nr. I-411 „Dėl kaimo gyventojų sodybinių sklypų išplėtimo“. 1994 m. liepos 12 d. įstatymu Nr. I-535 „Dėl kai kurių Lietuvos respublikos teisinių aktų žemės klausimais, kurie įsigaliojus Lietuvos Respublikos žemės įstatymui, netenka galios“ buvo nutrauktas žemės suteikimas gyventojų asmeniniam ūkiui pagal nurodytą Aukščiausiosios Tarybos nutarimą. Nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimas prasidėjo nuo 1991m. rugpjūčio 1 d., įsigaliojus Lietuvos Respublikos įstatymui „Dėl piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atstatymo tvarkos ir sąlygų“. Pagal iki 1997 m. liepos 23 d. galiojusias Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 10 straipsnio 1 dalies nuostatas pirmąja eile žemės ūkio paskirties žemę įsigyti galėjo asmenys, turintys teisę įsigyti žemę asmeniniam ūkiui, antrąja eile-kaime gyvenantys asmenys, susigrąžinantys toje vietovėje esančią žemę natūra, kiti asmenys, susigrąžinantys žemę natūra, nurodyti kaip ketvirtosios eilės pretendentai. Tik nuo 1997 m. liepos 23 d. įsigaliojusioje Žemės reformos įstatymo 10 straipsnio 1 dalies redakcijoje nustatyta, kad pirmąja eile žemė, miškas ir vandens telkiniai sugrąžinami savininkams natūra. Tai reiškia, kad nurodytose teisės aktuose, reglamentavusiuose žemės asmeniniam ūkiui suteikimą, nebuvo reikalaujama atsižvelgti į buvusio savininko interesus suteikiant naudoti jo žemę kitiems asmenims.

Iki nacionalizacijos F. K. turėjo 32 ha žemės (duomenys neskelbtini). 1991-10-14 ieškovo K. M. motina M. I. (M.) kreipėsi dėl nuosavybės teisių atkūrimo į savo motinos I. F. žemę, nes siekė toje žemėje pradėti ūkininkauti. 1991-12-17 ieškovo motina M. M. kartu su kitais pretendentais kreipėsi dėl nuosavybės teisių atkūrimo į senelio F. K. žemę(b.l.18-20, 29 t.1). Prašymų dėl išlikusio nekilnojamojo turto (žemės) pateikimas nebuvo kliūtis suteikti žemę kitiems asmenims asmeniniam ūkiui.

1994 m. liepos 1d. galiojusi Žemės reformos įstatymo 16 straipsnio 11 dalies nuostata, kad sprendimus suteikti žemę gyventojų asmeniniam ūkiui apylinkių tarybos priima ne vėliau kaip iki 1994m. liepos 1 d. Atsakovams žemė asmeniniams ūkiams paskirta Kauno rajono Užliedžių apylinkės tarybos 1994 m. kovo 14 d. 1-ojo šaukimo Tarybos 43-sios sesijos ir 1993 m. kovo 30 d. 1-ojo šaukimo Tarybos 37-sios sesijų sprendimais (b. l. 70-80, 81-86, t.1).

Apibendrinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad ieškinį tenkinti nėra teisinio pagrindo.

Iš ieškovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 441, 20 Lt teismo turėtų išlaidų įteikiant procesinius dokumentus, 2400 Lt atsakovei A.R. R. advokato pagalbai apmokėti (b.l.104-105, t.11)(CPK 88, 93 straipsniai).

Ieškovai K. M. ir V. K. ieškinį apmokėjo žyminiu mokesčiu. Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 19 straipsniu nustatyta, kad šio įstatymo 17 straipsnyje nurodytų institucijų sprendimai dėl nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo gali būti apskųsti teismui per 30 dienų nuo šių sprendimų įteikimo piliečiams dienos. Šiose bylose šalys atleidžiamos nuo žyminio mokesčio. Ieškovų ieškiniai reikalavimai susiję su nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimu. Tai reiškia, kad ieškovai nepagrįstai sumokėjo žyminį. Ieškovas K. M. sumokėjo 127, 30 Lt, V. K.-1861, 14 Lt žyminį mokestį (b. l. 13, 138-139, t.1). V. K. 2009m. liepos 13 d. nutartimi grąžinta 727, 30 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Liko grąžinti 1133, 84 Lt (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260, 279, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį atmesti.

Priteisti iš ieškovų K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini):

po 1200 Lt A. R. R. turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti;

- po 220,60 Lt valstybei (biudžeto surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini), įmokos kodas-5660) teismo turėtų išlaidų įteikiant procesinius dokumentus.

I. K. M. grąžinti 2009m. sausio 27 d. sumokėtą 127, 30 Lt žyminį mokestį (Swedbankas)

I. V. K. grąžinti 2009 m. birželio 11d. sumokėtą 1133, 84 Lt žyminį mokestį, mokėjimo nurodymas Nr. 443, AB SEB bankas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Leonas Jachimavičius