- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-15
- Bylos Nr.
- I1-1356-484/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03886-2022-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas visiškai.
- Teisėjai
- Ina Kirkutienė (pirm.), Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, Fausta Vitkienė
- Pareiškėjas
- M. M.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnyba
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimas
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Gaidytės-Lavrinovič, Inos Kirkutienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Faustos Vitkienės,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. M. skundą atsakovei Lietuvos kalėjimų tarnybai (iki 2023 m. sausio 2 d. reorganizacijos – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimas (iki 2023 m. sausio 2 d. reorganizacijos – Vilniaus pataisos namai) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas M. M. 2022 m. rugsėjo 19 d. kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašo įpareigoti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) direktorių išnagrinėti 2022 m. birželio 29 d. nuteistojo atstovo skundą dėl Vilniaus pataisos namų (toliau – Vilniaus PN) direktoriaus 2022 m. gegužės 30 d. įsakymo Nr. 7-270 perkelti pareiškėją iš 1-ojo gyvenamojo korpuso bendrabučio tipo patalpų į 2-ojo gyvenamojo korpuso rakinamąją kamerą (b. l. 1-4).
Skunde paaiškina, kad Vilniaus PN bendrosios grupės sąlygomis atlieka jam skirtą dvylikos metų laisvės atėmimo bausmę.
Nurodo, kad Vilniaus PN direktorius, vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 183 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2022 m. gegužės 30 d. įsakymu „Dėl miegamosios vietos nuteistajam pakeitimo“ Nr. 7-270 perkėlė jį iš 1–ojo gyvenamojo korpuso bendrabučio tipo patalpų į 2–ojo gyvenamojo korpuso rakinamąją kamerą toliau atlikti laisvės atėmimo bausmę paprastosios grupės sąlygomis, kol išnyks Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos skyriaus 2022 m. gegužės 23 d. tarnybiniame pranešime Nr. LV-2679 nurodytos priežastys.
Teigia, kad jo perkėlimas konkrečiu terminu neapibrėžtam laikui iš bendrabučio tipo patalpų į rakinamą kamerą, kurioje bausmės atlikimo sąlygos, lyginant jas su prieš tai buvusiomis, yra ženkliai blogesnės ir faktiškai prilygo nuobaudos neterminuotam periodui paskyrimui. Be to, nurodytas sprendimas nesiderino ir su BVK įtvirtintais principais, kuriais vadovaujantis gali būti užtikrinamas nuteistojo saugumas. Todėl, remdamasis Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 183 straipsnyje nustatytu terminu, šį Vilniaus PN direktoriaus 2022 m. gegužės 30 d. įsakymą Nr. 7-270 jo atstovas apskundė Kalėjimų departamento direktoriui. Skundas registruotu laišku buvo išsiųstas 2022 m. birželio 28 d. Sprendžiant iš atstovui elektroniniu paštu Kalėjimų departamento Dokumentų valdymo skyriaus raštvedės 2022 m. liepos 21 d. atsiųsto Vilniaus PN direktoriaus rašto „Dėl informacijos suteikimo“, jo skundas Departamente buvo gautas, tačiau jis nebuvo nagrinėjamas, priešingai, 2022 m. birželio 29 d. buvo persiųstas Vilniaus PN, t. y. įstaigai, kurios vadovo sprendimas buvo skundžiamas.
Tvirtina, kad atsakovas nei jo, nei jo atstovo neinformavo apie kokį nors dėl skunde išdėstytų aplinkybių atliekamą tyrimą. Baigiantis BVK 183 straipsnyje nustatytam dvidešimties darbo dienų nuo skundo gavimo dienos jo išnagrinėjimo terminui 2022 m. liepos 29 d. jo atstovui elektroniniu paštu iš Kalėjimų departamento vėl buvo atsiųstas tas pats Vilniaus PN direktoriaus raštas „Dėl informacijos suteikimo“. Po to nei nuteistajam, nei jo atstovui joks Kalėjimų departamento direktoriaus sprendimas dėl skundo įteiktas nebuvo. Ši aplinkybė leidžia pareiškėjui manyti, kad Departamento direktorius jo atstovo skundo nenagrinėjo ir dėl jo sprendimo nepriėmė. Toks atsakovo elgesys patvirtina, jog jis nesilaiko BVK nustatytos skundų nagrinėjimo tvarkos, o tokiu neveikimu užkerta kelią pasinaudoti įstatymų jam suteiktomis teisėmis.