Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

s. i. (S. I.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. I., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022 m. vasario 7 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. gegužės 12 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. liepos 8 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. rugsėjo 28 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis S. I. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. jam buvo 22 metai. Datų neatsimena, jis tikrino šauktinių sąrašus. Rado savo vardą ir pavardę. Buvo nurodyta, kad jis turi atvykti į karo prievolės tarnybą pateikti savo duomenis. Žinojo, kad yra karo prievolininkas. Į karo prievolės tarnybą neatvyko ir nesusisiekė, nes dirbo (duomenys neskelbtini). Kada išvyko į (duomenys neskelbtini), nepamena. Būdamas (duomenys neskelbtini), gavo ne vieną pranešimą, kad turi pateikti duomenis arba prisistatyti į karo prievolės tarnybą. Gavo ir pranešimus apie paskirtas baudas. Kiek tiksliai pranešimų gavo, neatsimena. Galimai gavo 3 arba 4 pranešimus. Gavęs pranešimus, nusprendė nieko nedaryti, nes tarnauti jam neapsimoka, kariuomenė nesumokės tiek pinigų, kiek jis uždirba užsienyje. Jo nuomone, kiti asmenys dėl tos pačios priežasties neina tarnauti. Tarnauti kariuomenėje ir jis neketina. Savo neatvykimą gali pateisinti tuo, kad jis buvo užsienyje ir dirbo. Kitų pateisinamų neatvykimą priežasčių neturi. Kiek pamena, minėtu laiku jis nesirgo, sulaikytas policijos ir uždarytas į areštinę nebuvo. Mano, kad nieko blogo nepadarė, dėl savo poelgio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo S. I. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš liudytojo S. D. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2022 m. sausio 5 d. S. I. (duomenys neskelbtini) buvo įtrauktas į 2022 m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2022 m. karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2022 m. sausio 5 d. internete https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas S. I. yra karo prievolininkas ir iki 2022 m. vasario 7 d. turi susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioniniu karo prievolės ir komplektavimo skyriumi, pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. S. I. iki nurodytos datos į karo prievolės tarnybą neatvyko. Ši S. I. veika buvo kvalifikuota kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, administracinis nusižengimas numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnyje. 2022 m. vasario 9 d. S. I. buvo suformuotas raštiškas nurodymas Nr. 5606 atvykti 2022 m. vasario 23 d. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį Vytauto g. 5, Klaipėdoje. Šaukimo nurodymas buvo išsiųstas S. I. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Nurodymas atvykti į tarnybos vietą taip pat buvo suformuotas ir paskelbtas viešai karo prievolininkų sąraše https://sauktiniai.karys.lt/. 2022 m. vasario 23 d. S. I. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022 m. balandžio 5 d. administracinio nusižengimo byloje ROIK 22163939014, S. I. nedalyvaujant, jam buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1164-2022, už tai, kad jis nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje. Protokolu S. I. buvo paskirta 30 Eur bauda. Tęsiant šaukimo procedūras, karo prievolininkui S. I. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas iki 2022 m. gegužės 12 d. pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. S. I. iki 2022 m. gegužės 5 d. baudos nesumokėjo. 2022 m. gegužės 12 d. administracinio nusižengimo byloje ROIK 22163939014 buvo priimtas nutarimas LKKPKT-K-ANR_N-578-2022 nubausti S. I.. Nutarimu S. I. buvo paskirta 75 Eur bauda. 2022 m. gegužės 12 d. nutarimas išsiųstas S. I. elektroniniu paštu. S. I. baudos nesumokėjo. S. I. pagal naujai nustatytą terminą iki 2022 m. gegužės 12 d. datos į karo prievolės administravimo tarnybą neatvyko, kitaip nesusisiekė, bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų. Tokiu būdu S. I. pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėtas antras administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. 2022 m. gegužės 16 d. S. I. elektroniniu paštu buvo išsiųstas šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame S. I. buvo nurodyta iki 2022 m. birželio 1 d. atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą. 2022 m. birželio 1 d. S. I. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko. 2022 m. birželio 6 d. administracinio nusižengimo byloje ROIK 22170605624 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas LKKPKT-K-ANR_P-1987-2022 dėl to, kad S. I. pakartotiniai nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Tęsiant karo prievolininko S. I. šaukimo procedūras į kariuomenę, S. I. buvo nustatytas naujas terminas iki 2022 m. liepos 8 d. pateikti duomenis arba susisiekti su karo prievolės tarnyba. Šis nurodymas, kartu su administracinio nusižengimo protokolu buvo išsiųstas S. I. jo elektroniniu paštu. 2022 m. liepos 7 d. administracinio nusižengimo byloje ROIK 22170605624 buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1073-2022 nubausti S. I. 150 Eur dydžio bauda. 2022 m. liepos 8 d. nutarimas S. I. buvo išsiųstas elektroniniu paštu. S. I. iki naujai nustatyto termino – 2022 m. liepos 8 d. – į karo prievolės tarnybą neatvyko ir kitaip su karo prievolės tarnybą nesusisiekė. Dėl galimo S. I. pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK 22177603838 pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2022 m. liepos 15 d. S. I. elektroniniu paštu buvo išsiųstas šaukimas Nr. 12327 iki 2022 m. liepos 29 d. atvykti į karo prievolės ir administravimo tarnybą. 2022 m. liepos 29 d. S. I. į karo prievolės tarnybą neatvyko, todėl jam nedalyvaujant, 2022 m. rugpjūčio 17 d. administracinio nusižengimo byloje ROIK 22177603838, buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2538-2022. Tęsiant karo prievolininko S. I. šaukimo procedūras į kariuomenę, S. I. buvo nustatytas naujas terminas iki 2022 m. rugsėjo 28 d. pateikti duomenis arba susisiekti su karo prievolės tarnyba. Šaukimo nurodymas, kartu su protokolu buvo išsiųstas S. I. elektroniniu paštu. 2022 m. rugsėjo 21 d. administracinio nusižengimo byloje ROIK 22177603838, S. I. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas LKKPKT-K-ANR_N-1468-2022, kuriuo S. I. paskirta 150 Eur dydžio bauda. 2022 m. rugsėjo 26 d. nutarimas elektroniniu paštu buvo išsiųstas S. I.. 2022 rugsėjo 28 d. S. I., pagal naujai nustatytą terminą atvykti, pateikti dokumentų neatvyko, nesusisiekė, tokiu būdu pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad S. I. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmens nurodytu elektroniniu paštu siųstais šaukimo nurodymais, tris kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuotas ketvirtą kartą per metus, įtariant, kad S. I. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje surinkta medžiaga buvo perduota ikiteisminiam tyrimui atlikti.

Iš 2023 m. vasario 8 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus rašto Nr. IS-85 matyti, kad išsiųstas pareiškimas „Dėl pareiškimo apie S. I. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“.

Iš 2022 m. vasario 9 d. šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. I. iki 2022 m. vasario 23 d. turėjo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2022 m. vasario 9 d. šaukimas išsiųstas S. I. elektroniniu paštu.

Iš 2022 m. balandžio 5 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1164-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK 22163939014 matyti, kad S. I. nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį (už karo prievolininkų pareigų nevykdymą nuo 2022 m. sausio 15 d. iki 2022 m. vasario 7 d.). Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2022 m. balandžio 5 d. šis protokolas išsiųstas S. I. elektroniniu paštu.

Iš 2022 m. gegužės 12 d. nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-578-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK 22163939014 matyti, kad S. I. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 1 dalyje, 150 Eur bauda (už karo prievolininkų pareigų nevykdymą nuo 2022 m. sausio 15 d. iki 2022 m. vasario 7 d.) Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2022 m. gegužės 12 d. nutarimas išsiųstas S. I. elektroniniu paštu.

Iš 2022 m. balandžio 5 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. 8857 susisiekti ir pateikti savo duomenis, matyti, kad S. I. nurodyta iki 2022 m. gegužės 12 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2022 m. balandžio 5 d. šis nurodymas išsiųstas S. I. elektroniniu paštu.

Iš 2022 m. gegužės 16 šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. I. iki 2022 m. birželio 1 d. nurodyta atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį.

Iš 2022 m. birželio 6 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1987-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK 22170605624 matyti, kad S. I. nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (už pakartotinį karo prievolininkų pareigų nevykdymą laikotarpyje nuo 2022 m. balandžio 5 d. iki 2022 m. gegužės 12 d.). Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2022 m. birželio 7 d. šis protokolas išsiųstas S. I. elektroniniu paštu.

Iš 2022 m. liepos 7 d. nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1073-2022, administracinio nusižengimo byloje ROIK 22170605624, matyti, kad S. I. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 2 dalyje, 150 Eur bauda (už pakartotinį karo prievolininkų pareigų nevykdymą laikotarpyje nuo 2022 m. balandžio 5 d. iki 2022 m. gegužės 12 d.). Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2022 m. liepos 8 d. nutarimas išsiųstas S. I. elektroniniu paštu.

Iš 2022 m. birželio 6 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, matyti, kad S. I. nurodyta iki 2022 m. liepos 8 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2022 m. birželio 7 d. šis nurodymas išsiųstas S. I. elektroniniu paštu.

Iš 2022 m. liepos 15 d. šaukimo Nr. 12327 matyti, kad S. I. nurodyta iki 2022 m. liepos 29 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2022 m. liepos 15 d. šaukimas išsiųstas S. I. elektroniniu paštu.

Iš 2022 m. rugpjūčio 17 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2538-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK 22177603838 matyti, kad S. I. nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (už pakartotinį karo prievolininkų pareigų nevykdymą laikotarpyje nuo 2022 m. birželio 6 d. iki 2022 m. liepos 8 d.). Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 17 d. šis protokolas išsiųstas S. I. elektroniniu paštu.

Iš 2022 m. rugsėjo 21 d. nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1468-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK 22177603838 matyti, kad S. I. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 2 dalyje, 150 Eur bauda (už pakartotinį karo prievolininkų pareigų nevykdymą laikotarpyje nuo 2022 m. birželio 6 d. iki 2022 m. liepos 8 d.). Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2022 m. rugsėjo 26 d. nutarimas išsiųstas S. I. elektroniniu paštu.

Iš 2022 m. rugpjūčio 17 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, matyti, kad S. I. nurodyta iki 2022 m. rugsėjo 28 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 17 d. šis nurodymas išsiųstas S. I. elektroniniu paštu.

Iš pažymos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, matyti, kad S. I. 2022 m. buvo darbingas ir vykdė individualią veiklą.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo S. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis S. I. padarė baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai, kita vertus, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, dirba užsienyje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam S. I. gali būti skiriama švelniausia BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant didesnį už sankcijos minimumą jos dydį, kuris, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. I. (S. I.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. I. 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą, kurią nuteistasis per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo išdavimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Išaiškinti S. I., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.