- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-20
- Bylos Nr.
- e2-15333-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10754-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- O. K.
- Atsakovas
- UAB „Nemuno būstas“
- Trečiasis asmuo
- AB „Energijos skirstymo operatorius“
- Advokatai
- Daiva Jurevičienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, savo žinioje turinti civilinę bylą pagal ieškovės O. K. ieškinį atsakovui UAB „Nemuno būstas“, trečiajam asmeniui AB „Energijos skirstymo operatorius“ dėl UAB „Nemuno būstas“ veiksmų pripažinimo neteisėtais bei duomenų pakeitimo pagal deklaruotus rodmenis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo: pripažinti UAB „Nemuno būstas“ veiksmus, atsisakant pakeisti elektros energijos suvartojimo duomenis pagal deklaruotus skaitiklių rodmenis, neteisėtais ir įpareigoti atsakovą patikslinti duomenis pagal deklaruotus elektros skaitiklių rodmenis juos pateikiant AB „ESO“; priteisti iš UAB „Nemuno būstas“ valstybei išlaidas, turėtas advokato pagalbai apmokėti (dok.reg. Nr.CBP-10679).
Ieškinys neatitiko CPK 135 str. 1d. 2-4p., 2d. reikalavimų, todėl 2016-06-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti. Nustatytu terminu teisme gautas ieškovės patikslintas ieškinys, tačiau trūkumai tinkamai nebuvo pašalinti, nes: ieškinio reikalavimai nebuvo suformuluoti tinkamai – jie ir liko nekonkretūs, kadangi neaišku kada atsakovas tuos veiksmus atliko/neatliko, kieno elektros energijos suvartojimo duomenis atsakovas turi keisti, pagal kokius ir kieno deklaruotus (kam deklaruotus) skaitiklių rodmenis turėjo keisti ar deklaruoti rodmenis, kokie duomenys buvo pateikti ir kaip prašo patikslinti duomenis; kokio materialinio intereso ieškovė siekia skųsdama privataus juridinio asmens veiksmus.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei buvo nurodyti trūkumai teismo nutartyje, konstatuotina, jog teismo nustatytu terminu ieškovė jai nurodytų ieškinio trūkumų tinkamai nepašalino, o CPK nenumato pakartotinio trūkumų šalinimo, todėl ieškovės ieškinys ir patikslintas ieškinys laikytini nepaduotais ir su visais priedais grąžintini jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3d.). Ieškovei nurodytina, kad ši nutartis neužkerta jai kelio tinkamai paruošus ieškinį kreiptis į teismą su tapačiu reikalavimu, nes bet kokia ginčus dėl teisės sprendžianti institucija gali suteikti efektyvią gynybą tik tuo atveju, jeigu besikreipiantysis į ją asmuo aiškiai suformuluoja savo reikalavimą ir to reikalavimo pagrindimą, o visos proceso šalys turi laikytis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principo (CPK 7, 111 str., 115 str. 2d., 138 str., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-271/99).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovės O. K. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovui UAB „Nemuno būstas“, trečiajam asmeniui AB „Energijos skirstymo operatorius“ dėl UAB „Nemuno būstas“ veiksmų pripažinimo neteisėtais bei duomenų pakeitimo pagal deklaruotus rodmenis laikyti nepaduotais ir su priedais grąžinti ieškovui.
Nutarties kopiją siųsti ieškovei per atstovę advokatę Daivą Jurevičienę.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.