Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, kaltinamajam V. R., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2016 m. birželio 9 d., apie 11 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,99 promilių girtumas, sudavė smūgius savo sugyventinei D. Š., t. y. šeimos nariui, tampė ją už plaukų, dėl ko nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.

Be to, jis 2016 m. birželio 9 d., apie 11 val., 10 min., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,99 promilių girtumas, turėdamas rankose peilį juo grasino savo sugyventinei D. Š. ir broliui J. R., t. y. šeimos nariams, jog juos nužudys, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, jog grasinimas gali būti įvykdytas.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis V. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. birželio 9 d. mušė savo sugyventinę D. Š.. Po to, jis grasino jai ir broliui su peiliu. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo V. R. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų įrodyta nukentėjusiųjų D. Š. ir J. R. parodymais ir kita bylos medžiaga.

Iš byloje esančių girtumo matuoklio parodymų matosi, kad V. R. buvo nustatytas 1,99 promilių girtumas.

Kaltinamojo V. R. padarytosios nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d.

Kaltinamojo V. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Teismas, skirdamas V. R. bausmes, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytos dvi nesunkios nusikalstamos veikos), į kaltės formą (nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (neteistas, administracine tvarka baustas), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), todėl jam skirtinos laisvės apribojimo bausmės. Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis pripažino kaltę, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamąjį gynė advokatas Edmundas Pangonis, paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus. Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p. yra numatyta, kad nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su šio asmens teise į gynybą ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., 432 str. 3 d., teismas

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.

V. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir paskirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę V. R. paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 2 mėnesiais ir galutinę bausmę skirti – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., į bausmės laiką V. R. įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2016-06-09, 12 val. 00 min. iki 2016-06-10, 13 val. 00 min., t. y. 2 dienas, kurios prilyginamos 4 laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, V. R. nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinį įrodymą – peilį – nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas iš V. R. netenkinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.