Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovų S. R. ir V. R. ieškinį atsakovei A. Z., institucijai teikiančiai išvadą byloje Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais nustatymo ir kt.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovų ieškinį atsakovei dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais nustatymo ir kt., išvadą teikianti institucija Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teisme buvo gautas institucijos raštas, kad atsakovė Kalvarijos savivaldybėje nebegyvena, ji gyvena Vilkaviškio rajone. Procesiniai dokumentai atsakovei teikti jos mamai, atsiliepimas nebuvo gautas. Pagal nurodytus duomenis teismo iniciatyva institucija teikiančia išvadą byloje įtraukta dalyvauti Vilkaviškio r. sav. VTAS, nustatytas terminas išvadai pateikti. Išvados nepateikė. Tiek atsakovės atsiliepimas, tiek institucijos išvada yra svarbi sprendžiant bylos teismingumo klausimą.

Bendroji teismingumo taisyklė nustato, kad bylą nagrinėja atsakovo gyvenamosios vietos teismas. Remiantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui jeigu, iškėlus bylą teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Ieškinyje buvo nurodyta, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra Kalvarijos savivaldybėje. Siunčiant atsakovei procesinius dokumentus ieškinyje nurodytu adresu, dokumentai buvo įteikti ne atsakovei asmeniškai, o jos mamai pasirašytinai. Kalvarijos sav. VTAS nurodė, kad atsakovė gyvena Vilkaviškio r. sav. teritorijoje. Nors Vilkaviškio r. sav. VTAS išvados nepateikė, tačiau teismas patikrino šią informaciją savo iniciatyva ir ji pasitvirtino.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtą įstatyminį reglamentavimą, taip pat byloje nustatytas aplinkybes, laikytina, kad byla pagal ieškovų ieškinį atsakovei dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais nustatymo ir kt. Marijampolės rajono apylinkės teisme priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui (Vilniaus g. 9, LT-70145 Vilkaviškis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 29 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2-3143-802/2016 pagal ieškovų S. R. ir V. R. ieškinį atsakovei A. Z., išvadą teikiančios institucijos Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Eridana Paltanavičienė