Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L. J. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones apeliacine tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2S-119-589/2025 pagal pareiškėjo L. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 13 d. nutarties priimtoje civilinėje byloje Nr. e2YT-24189-819/2024 pagal pareiškėjo L. J. skundą antstoliui R. V., suinteresuotiems asmenims – uždarajai akcinei bendrovei „GĖROVĖS“ konservų fabrikui, G. Š., A. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas L. J. ( toliau – pareiškėjas) atskiruoju skundu skundžia Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 13 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-24189-819/2024 pagal pareiškėjo L. J. skundą antstoliui R. V., suinteresuotiems asmenims – uždarajai akcinei bendrovei „GĖROVĖS“ konservų fabrikui, G. Š., A. J., kuria pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų atmestas kaip nepagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal Civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 1 dalies nuostatas pirmosios instancijos teismo sprendimai įsiteisėja pasibaigus apskundimo apeliacine tvarka terminui, jeigu sprendimas nėra apskųstas. Teismo sprendimo (nutarties) dalis dėl savarankiškų reikalavimų, kuri neapskundžiama apeliaciniu (atskiruoju) skundu, įsiteisėja pasibaigus apskundimo apeliacine tvarka terminui. Tuo atveju, kai yra paduotas apeliacinis skundas, sprendimas, kuris nėra panaikintas, įsiteisėja apeliacine tvarka išnagrinėjus bylą, o apeliacinės instancijos teismo nutartis ar naujas sprendimas įsiteisėja nuo jų priėmimo dienos. Šio Kodekso numatytais atvejais byloje priimtas sprendimas ar nutartis, kurie negali būti skundžiami apeliacine tvarka, įsiteisėja nuo jų priėmimo dienos.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas atskiruoju skundu skundžia Vilniaus miesto apylinkės 2024 m. gruodžio 13 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-24189-819/2024 pagal pareiškėjo L. J. skundą antstoliui R. V., suinteresuotiems asmenims – uždarajai akcinei bendrovei „GĖROVĖS“ konservų fabrikui, G. Š., A. J..

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT -24189-819/2024 tenkino pareiškėjo L.J. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones iš dalies bei taikė laikinąsias apsaugos priemones, t.y. iki pareiškėjo L. J., 2024 m. rugpjūčio 7 d. skundo dėl antstolio veiksmų išnagrinėjimo įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu uždrausti antstoliui R. V. surašyti iš varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) pardavinėjamojo pareiškėjui L. J. priklausančio nekilnojamojo turto – pastato – gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), pardavimo iš varžytinių aktą.

Esant pareiškėjo atskirajam skundui dėl anksčiau minėtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 13 d. nutarties, atsižvelgiant į tai, kad ši nutartis šiuo metu nėra įsiteisėjusi ir įsiteisės tik apeliacine tvarka išnagrinėjus pareiškėjo atskirąjį skundą, todėl nėra jokio pagrindo taikyti laikinąsias apsaugos priemonės, nes Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemones ir iki pareiškėjo skundo išnagrinėjimo įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu uždrausta antstoliui R. V. surašyti pardavimo iš varžytinių aktą. Pakartotinai taikyti laikinąsias apsaugos priemones, nėra jokio pagrindo, nes kaip ir buvo minėta skundžiama nutartis nėra įsiteisėjusi ir įsiteisės tik apeliacine tvarka išnagrinėjus atskirąjį skundą ir priėmus atitinkamą sprendimą. Iki sprendimo įsiteisėjimo galioja laikinosios apsaugos priemonės, kurios pritaikytos 2024 m. spalio 16 d. nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsniu, 290-291 straipsniais, 321 straipsniu, teismas

nutaria:

Atmesti pareiškėjo L. J. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones apeliacine tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2S-119-589/2025 pagal pareiškėjo L. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 13 d. nutarties priimtoje civilinėje byloje Nr. e2YT-24189-819/2024 pagal pareiškėjo L. J. skundą antstoliui R. V., suinteresuotiems asmenims – uždarajai akcinei bendrovei „GĖROVĖS“ konservų fabrikui, G. Š., A. J.,

Nutartis neskundžiama.