Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. C. 2014 m. balandžio 29 d., 18.33 val. Vilniuje, Oslo g., kurioje leidžiamas maksimalus greitis 70 km/h, vairuodamas motociklą „Honda Cbr 1000RR“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) važiavo 125 km/h greičiu ir viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h. Šiais veiksmais R. C. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – ir KET), 133 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu paaiškino, jog važiuodamas motociklu nepažiūrėjo į spidometrą, norėjo persirikiuoti į kitą eismo juostą, tačiau ten visi važiavo tokiu pačiu greičiu ir jo neįleido. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Prašo neskirti griežtos nuobaudos, nes augina dvi dukras ir gauna tik 1000 Lt atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

R. C. kaltę, padarius 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio R. C. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, jog jis neskubėjo, tačiau neatkreipė dėmesio į motociklo greitį, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2-3). Analogiškas aplinkybes jis nurodė ir apklausiamas teisme. Teismo vertinimu R. C. paaiškinimas, kad jis tiesiog neatkreipė dėmesio į motociklo greitį, nelaikytinas pateisinančiu jo elgesį, juo labiau, kad maksimalus leistinas greitis viršytas daugiau kaip 50 km/h, ir nelogiška, kad jis tiesiog nepajuto, kad greitį viršija. Be administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, R. C. kaltę padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą taip pat patvirtina patrulio R. Č. 2014 m. balandžio 29 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės (b. l. 5) bei greičio matuoklio užfiksuoti duomenys (b. l. 4). R. C., turėdamas teisę vairuoti transporto priemones ir ilgesnį nei dvejų metų vairavimo stažą (patvirtina vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 6)) 2014 m. balandžio 29 d., važiavo 125 km/h greičiu, kai pažeidimo padarymo vietoje leistinas maksimalus greitis 70 km/h, taigi jis viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Teismas, skirdamas R. C. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (pažeidimas kelia pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei), atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – R. C. yra jauno amžiaus, dirba, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, R. C. skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta nuobauda bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus, kartu taikant specialiosios teisės atėmimą minimalia laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30² straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. C. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti vieno tūkstančio litų (1000 Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.