Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. birželio 3 d. apie 19.50 val. Ž. B., būdamas neblaivus (nustatytas 2,44 promilių girtumas) parduotuvėje „Express Market”, adresu Vytauto pr. 11, Kaune, viešoje vietoje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie darbuotojų, plūdo uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais (daunai, kūrvos ir pan.), tuo pažemindamas jų garbę bei orumą, asmuo buvo perspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus, tačiau į pastabas nereagavo, tuo nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Taip pat Ž. B. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas) laikotarpiu, viešoje vietoje, parduotuvėje „Express Market”, adresu Vytauto pr. 11 Kaune, nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės, kai privalėjo dėvėti ir nebuvo aplinkybių, kurioms esant leidžiama nedėvėti nosį ir burną dengiančių apsaugos priemonių, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 3 punkto reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b. l. 1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ž. B. kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 2); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl gauto pranešimo, kuriame nurodyta, jog 2021 m. birželio 3 d. apie 19.41 val. buvo gautas pranešimas, kad reikia vykti Vytauto pr. 11, kadangi darbuotoja sulaikė vyrą, kuris per pusę valandos 2 kartus pavogė prekių iš parduotuvės. Atvykus nurodytu adresu, parduotuvėje „Express market“ apsaugos darbuotojai perdavė stipriai neblaivų vyriškį, kaip vėliau paaiškėjo, tai Ž. B., kuris būdamas viešoje vietoje, parduotuvėje, matant lankytojams, apsaugos darbuotojams bei parduotuvės darbuotojams plūdosi necenzūriniais žodžiais „bybį dėjau, eikit nachui, man poehui, pisau aš ant jūsų visų“. Atvykus pareigūnams ir bendraujant su parduotuvės personalu bei apsaugos darbuotojais Ž. B., matant ir girdint aplinkiniams, pradėjo užgaulioti bei grasinti kitos tautybės parduotuvėje dirbančiam darbuotojui, sakydamas „Aš nachui rasistas, go home į duobę, po darbo tau pizda, pagausim, supisim, supistas indas, bybį dėjau nekenčiu aš tokių kaip tu, būtum baltas būčiau ramus, dar daugiau tokių dirbs čia parduotuvėse, tai čia viskas bus išdaužyta“. Taip pat Ž. B. parduotuvėje nedėvėjo nosies ir burnos dengiančios veido kaukės, todėl buvo paprašyta užsidėti, tačiau užsidėjęs po kurio laiko vėl ją nusiėmė. Ž. B. nuvedus į tarnybinį automobilį ir pradėjus rašyti administracinio nusižengimo protokolus, pastarasis pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais. „Express Market“ darbuotojui atnešus pareiškimus, vyriškis pradėjo elgtis agresyviai, sakė jam „užversiu, eik nachui“. Vyriškis buvo įspėtas nutraukti savo veiksmus, tačiau į pastabas nereagavo, pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus, sakydamas „durnė, daunė, pisk nachui iš čia, greičiau kurva rašyk, bybį dėjau, aš daug ką pažįstu, nedirbsi jau čia, daunai kurva junkit oro“ (b. l. 3); alkotesterio patikros duomenys, iš kurių matyti, kad 2021 m. birželio 3 d. 20.30 val. Ž. B. buvo nustatytas 2,44 promilių girtumas (b. l. 4); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5); pranešimo apie įvykį duomenys (b. l. 6-7).

Byloje surinkta Ž. B. charakterizuojanti medžiaga : asmens duomenys (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, iš kurio matyti, kad Ž. B. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9-32a); informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 33-36).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. B., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,44 promilių girtumas, 2021 m. birželio 3 d. apie 19.50 val., paskelbto karantino Lietuvos Respublikoje metu, būdamas viešoje vietoje, parduotuvėje „Express Market”, adresu Vytauto pr. 11 Kaune, nedėvėjo veido apsauginės kaukės, kabinėjosi prie darbuotojų, plūdosi necenzūriniais žodžiais. Atvykus policijos pareigūnams, atsisakė išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo pažemindamas jų, kaip policijos pareigūnų, garbę ir orumą. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, į reikalavimus nereagavo ir toliau plūdosi parduotuvės darbuotojo bei policijos pareigūnų atžvilgiu. Tokiais veiksmais Ž. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje bei 508 straipsnyje, ir jo kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad Ž. B. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

Ž. B. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Teismas daro išvadą, jog Ž. B. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies, 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 ¹ dalies bei 508 straipsnio sankcijose - baudos, nustatant jų dydžius artimus sankcijose numatytų baudų vidurkiams. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

Ž. B. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, skirti 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 70 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje, skirti 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21134983416.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.