Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Mokilizingas“ pareiškimą dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo įpėdiniams patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti 545,09 Eur ir 5 procentų metinių procesinių palūkanų kreditorinį reikalavimą A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Nurodė, kad su A. J. buvo sudariusi tikslinės paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Savo įsipareigojimų jis tinkamai nevykdė, todėl pareiškėja 2010-09-29 kreipėsi į Kėdainių rajono apylinkės teismą, kur 2010-11-04 buvo išduotas vykdomasis raštas civ. byloje Nr. 2-2857-736/2010 dėl 545,09 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos (351,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2010-10-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Minėtas vykdomasis dokumentas 2011-01-17 buvo perduotas priverstiniam išieškojimui į antstolės R. M. kontorą, kur vykdomoji byla vykdoma iki šiol. Pareiškimo surašymo dienai A. J. pagal vykdomąjį dokumentą yra skolingas 545,09 Eur neišieškotos skolos ir 5 procentus metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos (351,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2010-10-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 2014-09-24 A. J. mirė. Pareiškėjai tai tapo žinoma 2017-08-25. Atsižvelgiant į tai, buvo kreiptasi į Centrinės hipotekos įstaigą dėl informacijos apie palikėjo teisių ir pareigų perėmėjus gavimo. 2017-09-05 iš Testamentų registro buvo gauta informacija, jog dėl palikėjo teisių ir pareigų priėmimo niekas nesikreipė, todėl pareiškėjai nėra žinomi palikėjo įpėdiniai. Nurodė, kad pasinaudodama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje suteikta teise, nepavykus gauti palikėjo įpėdinių duomenų ir kreditorinius reikalavimus pareikšti tiesiogiai palikėjo įpėdiniams, pareiškėja kreditorinius reikalavimus reiškia per teismą. Turimais duomenimis, palikėjas turėjo nekilnojamojo turto, kuris, tikėtina, vėliau gali būti paveldėtas įpėdinių arba valstybės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis CK 5.63 straipsniu, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs (LAT 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), kad šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą.

Bylos duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Palikėjui A. J. kartu su V. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4). Kaip matyti iš pareiškėjos prašyme nurodytų aplinkybių ir vykdomojo rašto kopijos (b. l. 6-7), pareiškėjos naudai antstolės R. M. kontoroje buvo pradėtas priverstinis 545,09 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos likusių mokėjimų sumos (351,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2010-10-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimas iš palikėjo A. J. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-11-04 vykdomojo rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Pareiškėjos teigimu, pareiškimo surašymo dieną buvo likusi neišieškota visa 545,09 Eur skola ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos. 2017-09-05 Testamentų registro išraše informacijos apie registruotus A. J. palikimo priėmimo faktus nėra (b. l. 5). Taigi palikėjo A. J. palikimą priėmę įpėdiniai, kuriems pareiškėja galėtų pareikšti turtines pretenzijas, nežinomi. Pareiškėjos prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo teisme gautas 2017-09-18, t. y. nesuėjus naikinamajam 3 metų terminui nuo palikimo atsiradimo dienos. CPK 580 straipsnio 2 dalis numato, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Kaip minėta, mirusiojo paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo Kėdainių r., todėl prašymas teismingas Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, patvirtintinas faktas, kad pareiškėja reiškia 545,09 Eur ir 5 procentų metinių procesinių palūkanų kreditorinį reikalavimą mirusiojo A. J. įpėdiniams. Apie tai informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Kėdainių rajono 1-asis notarų biuras (www.notarurumai.lt informacija), tam, kad apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį reikalavimą būtų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris kreipsis dėl palikėjo A. J. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 14 punktu, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti faktą, kad pareiškėja UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897, reiškia 545,09 Eur ir 5 procentų metinių procesinių palūkanų kreditorinį reikalavimą mirusiojo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai ir Kėdainių rajono 1-ajam notarų biurui (J. Basanavičiaus g. 38, Kėdainiai).

Nutartis neskundžiama.