Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobaudos negalioja, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 19 d. 15.30 val. Alytaus rajone kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 11,65 km M. G. vairavo automobilį „FIAT Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, vietovės reljefą dėl to žiedinėje sankryžoje nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklus, dėl ko buvo apgadinta žiedinė sankryža. Iš eismo įvykio pasišalino nepranešęs policijos pareigūnams. Tuo M. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 127, 219 punktų reikalavimus.

M. G. kaltu padaręs pažeidimus prisipažino ir paaiškino, kad buvo lengvam šoke, todėl iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai. Dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), kuriuo policijos pareigūnas informavo, kad nustatyta, jog 2016 m. gruodžio 19 d. Alytaus rajone kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 11,65 km eismo įvykio metu automobilis „FIAT Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino žiedinę sankryžą.

Raštu dėl kelio ir jo elementų sugadinimo (b. l. 4), iš kurio matyti, kad valstybinei įmonei „Alytaus regiono keliai“ dėl sugadintos žiedinės sankryžos padaryta 516,05 Eur turtinė žala.

Fotolentelėmis (b. l. 6-7), kuriose užfiksuoti žiedinėje sankryžoje padaryti apgadinimai.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad M. G., vairuodamas automobilį „FIAT Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas žiedinėje sankryžoje nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio ženklus. Jis iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadinta žalia veja, kelio ženklas ir atitvarai.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė; Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad švelnesnė administracinė nuobauda yra tuo atveju, kai pagal ATPK už administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų).

ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje be administracinės nuobaudos – baudos taip pat buvo numatytas ir administracinis areštas, o (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies sankcijoje administracinio arešto nuobaudos nėra. Taigi, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė yra švelnesnė.

Pažymėtina, kad pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį padarytas pažeidimas – kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimą, atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnį, tačiau jame numatyta atsakomybė tik tuomet, kai pažeidimą padaro asmuo neturintis teisės vairuoti arba neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. M. G. padarytas pažeidimas nepatenka į (duomenys neskelbtini) straipsnį.

Atsižvelgiant į tai M. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai protokole kvalifikuoti pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuotini pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 8 dalį, 426 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Jo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Savanoriškai atlygino padarytą žalą iki bylos nagrinėjimo teisme. Turi išlaikytinių, augina mažametę dukrą. Įvertinus visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos artimos minimalioms su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2015 m. gegužės 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsniu, 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus ir nubausti :

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalį 10 eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį 650 eurų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 650 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.