Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi atsakomybėn traukiamo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Gerbutavičiaus g. 10-32, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2016-12-29, apie 21.47 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje adresu L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje paėmė 2 vnt. degtinės „Ruskije perci“, kurios 1 vnt. kaina 6,29 Eur ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes bendrai 12,58 Eur sumai.

S. B. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė (b. l. 2). Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus pareigūnai (b. l. 6).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. S. B. prisipažinimo, UAB „Norfos mažmena“ pareikšimo (b. l. 3), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio R. Kopač tarnybinio pranešimo (b. l. 5), tarnybinio pranešimo dėl asmens tapatybės nustatymo (b. l. 6) darytina išvada, jog S. B. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).

S. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystė, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, žalą (prekės buvo grąžintos į parduotuvę, turtinė žala nepadaryta), atsižvelgiama į S. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat įvertinama S. B. asmenybė (administracine tvarka baustas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta S. B. už pažeidimą tikslinga skirti baudą, kurios dydis nustatytinas lygus minimaliam Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti S. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 86 Eur baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.