Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. T., išnagrinėjo E. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. nepilnametis sūnus G. T., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 14 d. apie 09.30 val. M. R. technologinėje mokykloje, Panevėžyje, Aldonos g. 4, per anglų kalbos pamoką elgėsi chuliganiškai: žaidė mobiliuoju telefonu, į mokytojos pastabas nereagavo, trukdė mokymo procesui, vartojo necenzūrinius žodžius. Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą nedidelį chuliganizmą arba chuliganizmą, taip pat tyčinį suaugusių garbės ir orumo žeminimą atsako tėvai.

E. T. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (6 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. T. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45AN-31373879-15 (5-6 b.l.), L. K. prašymu (7 b.l.), S. S. prašymu (8 b.l.), 2015-05-21 raštu dėl G. T. (10 b.l.), 2015-05-27 paaiškinimu (11 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (12-13 b.l.), kitais byloje esančiais įrodymais.

Visi byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad E. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį surašytas pagrįstai, nes jos penkiolikmetis sūnus viešojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, necenzūriniais žodžiais plūdosi pamokos metu ir trukdė mokytojui dirbti.

E. T. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis (6 b.l.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo skirta nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į E. T. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka (12-13 b.l.), į jos šeimyninę ir turtinę padėtį, į tai, jog yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinus visas aplinkybes, E. T. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis artimas straipsnio sankcijoje numatytam minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 174 str., 286 str., 287 str.1 d.1 p. teisėja

nutaria:

E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnio pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.