Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Didma“ ieškinį atsakovei J. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas ieškovės ieškinys, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 463,37 Eur skolą, 108,90 Eur teisinės pagalbos išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

2021 m. lapkričio 15 d. teisme gautas ieškovės pranešimas, kuriame nurodo, jog ieškinio atsisako, nes atsakovė, gavusi iš teismo ieškinio ir jo priedų kopijas, geranoriškai sumokėjo skolą, todėl prašo civilinę bylą nutraukti. Ieškovė nurodo, jog ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio priimamas, byla nutraukiama.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalimi, ieškovė bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Jeigu rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo nėra nurodyta, kad ieškovui yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, teismas išsiunčia jam pranešimą, kuriame nurodomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.

Nagrinėjamu atveju ieškovė nurodo, jog atsakovė geranoriškai padengė skolą ir kitas susijusias išlaidas, todėl ieškovė atsisako ieškinio. Įvertinus tai, jog ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, ieškinio atsisakymas priimamas ir byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis).

Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo 17 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė ieškinio atsisako, ieškovei grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, kas atitinka 12,75 Eur žyminio mokesčio sumą (CPK 87 straipsnio 2 d.).

Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294–295 straipsniais, teismas

nutaria:

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Didma“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovei J. P. dėl skolos priteisimo.

Civilinę bylą Nr. e2-6296-329/2021 nutraukti.

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Didma“, juridinio asmens kodas 151214459, 12,75 Eur (dvylika eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. rugsėjo 9 d. ir 2021 m. spalio 5 d. atliktais mokėjimais, mokėjimo užduoties kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.