- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-06-02
- Bylos Nr.
- S2-10576-821/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Iveta Pelienė
- Pareiškėjas
- Ž. Z.
- Išvadą teikia
- Vilniaus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų Ž. Z., (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, R. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prašymą dėl teismo leidimo dovanoti butą išdavimo, institucija teikianti išvadą byloje Vilniaus m. savivaldybės vaiko teisų apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami išduoti teismo leidimą dovanoti Ž. Z. asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nurodo, kad prašomas dovanoti butas pareiškėjai priklauso asmeninės nuosavybės teise. Šis butas yra vienintelis šeimos būstas, tačiau šeima jame negyvena, pareiškėja su nepilnamete dukra gyvena senelei J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kadangi senelei prireikė artimųjų pagalbos. R. Z. gyvena atskirai. Pareiškėjos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje gyvena pareiškėjos motina D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kuriai pareiškėja ketina dovanojimo sutartimi perleisti minėtą butą. Pareiškėjai nurodo, jog 2009 m. balandžio 10 d. buvo notariškai patvirtintas J. J. pareiškimas, kuriuo ji sutiko, kad jos vaikaitė Ž. Z. bei provaikaitė D. Z. neribotą laiką gyventų ir deklaruotų savo gyvenamąją vietą J. J. nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pareiškėjos ir jos dukters gyvenamoji vieta deklaruota šiame bute, kas patvirtina J. J. valią leisti joms jame gyventi bei tai, kad jos faktiškai gyvena šiame bute. Pareiškėjai priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra labai nedidelis, pareiškėja su dukra ilgą laiką jame negyvena, yra įsikūrusios J. J. bute, kuris yra žymiai patogesnis ir sąlygos vaiko vystymuisi yra geresnės. Ž. Z. ir D. Z. turi užtikrintą patogią gyvenamąją vietą mažiausiai iki tol, kol D. Z. sukaks 18 metų, buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje dovanojimo sutartis nepažeistų nepilnametės D. Z. interesų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas
CPK 581 straipsnyje numatyta, kad be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo. Bylose dėl leidimo perleisti šeimos turtą, svarbu išsiaiškinti, kaip bus užtikrintos vaikų teisės į būstą, sudarius šeimos turto perleidimo sandorį.
Pareiškėjai teismui, nurodė, kad padovanojus šeimos turtu esantį butą pareiškėjos motinai D. S., nepilnametės dukters teisės į gyvenamąją patalpą bus užtikrintos, kadangi pareiškėja Ž. Z. ir D. Z. turi užtikrintą patogią gyvenamąją vietą mažiausiai iki D. Z. pilnametystės.
.
Pažymėtina, jog Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009 m,. balandžio 15 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjai Ž. Z. jau buvo išaiškinta, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo formuojamoje praktikoje yra pasisakęs, kad pareiškėjų giminaičių ar kitų asmenų iš anksto išreikštas ketinimas leisti apsigyventi jiems priklausančiose gyvenamosiose patalpose pareiškėjams kartu su nepilnamečiais vaikais ar tik nepilnamečiams vaikams, nepriklausomai nuo to, kaip jis suformuluotas (pasižadėjimas, pareiškimas, sutikimas, įsipareigojimas ir pan.), neturėtų būti laikomas pakankamu įrodymu, kad bus tinkamai apsaugotos pareiškėjų nepilnamečių vaikų teisės. Reikšmingais įrodymais bylose dėl teismo leidimo perleisti nuosavybės teisę į šeimos turtą galėtų būti duomenys, kurie patvirtintų realų ketinimo pareiškėjams ir jų nepilnamečiams vaikams suteikti teisę į gyvenamąją vietą, įgyvendinimo faktą (uzufrukto teisės nustatymas, kiti įstatymuose numatyti suvaržymai, garantuojantys vaikui teisę į gyvenamąją patalpą). Pareiškėjai teismui kaip įrodymą, kad dovanojus šeimos turtu esantį butą nepilnametės dukters teisės į gyvenamąją patalpą bus užtikrintos, pateikė notaro (duomenys neskelbtini) patvirtintą J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kuriame pažymima, jog J. J. sutinka, „kad Ž. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) bei jos nepilnametė duktė D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) neribotą laiką gyventų ir deklaruotų savo gyvenamąją vietą man nuosavybės teise priklausančiame bute, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame Vilniaus m. sav. Vilniaus m. (duomenys neskelbtini)“. Pareiškėjų teismui pateiktas (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuris buvo pateiktas ir civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nelaikytinas pakankamu įrodymu, jog bus tinkamai apsaugotos pareiškėjų nepilnametės dukters teisės į gyvenamąją patalpą, kadangi šis pareiškimas nesukelia jokių teisinių pasekmių ji pareiškusiam asmeniui J. J..
Reikšmingais įrodymais bylose dėl teismo leidimo perleisti nuosavybės teisę į šeimos turtą galėtų būti duomenys, kurie patvirtintų realų ketinimo nepilnamečiui vaikui suteikti teisę į gyvenamąją vietą įgyvendinimo faktą. Toks įrodymas galėtų būti uzufrukto (ar kito nustatyta tvarka priimto ir įregistruoto daikto suvaržymo), patvirtinančio, kad pareiškėjams ir jų nepilnametei dukrai iki pilnametystės suteikiama teisė naudotis gyvenamąją patalpa, nustatymas.
Remiantis minėtomis aplinkybėmis teismas negali įvertinti kaip bus užtikrintos nepilnamečio vaiko teisės į būstą, padovanojus šeimos turtu esantį butą, todėl prašymas netenkintinas.
Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu nutartyje nurodytos aplinkybės yra pašalintos arba išnyko (CPK 137 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 582 bei 290 - 291 straipsniais bei CK 3.85 ir 3.84 straipsniais, teismas
nutaria:
Netenkinti pareiškėjų Ž. Z., (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, R. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prašymo duoti teismo leidimą dovanoti Ž. Z. asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.