- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-06
- Bylos Nr.
- 2-59-446/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Atsakovas
- G. S.
- Ieškovas
- Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Trečiasis asmuo
- Šiaulių miesto savivaldybės
- Kategorijos
- 77.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui G. S., trečiajam asmeniui Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namams dėl neterminuotos tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo apriboti neterminuotai tėvų valdžią G. S. sūnaus J. S., gyvenančio Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, atžvilgiu, nustatyti J. S. nuolatinę globą, jo globėju skiriant Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų administraciją, nustatyti J. S. nuolatinę globos vietą (duomenys neskelbtini), priteisti vaiko išlaikymui iš G. S. 200 (dviejų šimtų) litų dydžio kas mėnesį mokamas periodines išmokas iki sūnaus pilnametystės.
Ieškovo atstovė nurodė, kad J. S. motina R. G. – neveiksni, serganti paranoidine šizofrenija, todėl negalinti rūpintis ir auginti vaiką. Atsakovas G. S., vaiko tėvas, gyvena tetai priklausančiame mediniame dviejų kambarių ir virtuvės name, iš kurių vienas negyvenamas, naudojamas kaip sandėlis, kūdikiui augti sąlygų nėra sudaryta. 2009 m. lapkričio 18 d. kūdikis iš Kauno medicinos universiteto klinikų, kur jis gimė, buvo pervežtas į Šiaulių sutrikusio vystymosi kūdikių namus. 2009 m. lapkričio 16 d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1100 J. G. nustatyta laikinoji globa, jo globėju buvo paskirta Šiaulių sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracija. Kadangi kūdikio mama R. G. 2002 m. birželio 21 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu (civ. byla Nr. 2-453—03-2002) buvo pripažinta neveiksnia, G. S. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo 2009 m. gruodžio 14 d. patvirtino Kelmės rajono apylinkės teismas, Kelmės rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotas tėvystės pripažinimas, vaikui suteikta tėvo pavardė. Tėvai – neveiksni R. G. ir atsakovas G. S. – sūnų aplankė keletą kartų: 2009 metais 1 kartą, 2010 metais 3 kartus, 2011 metais 1 kartą. Kartu su atsakovu G. S. ir jos sugyventine R. G. nuo 2010 m. pavasario gyvena Rasos tėvas K. G.. Atvykus tėvui, padėtis šeimoje dar labiau pablogėjo, nes tėvas girtauja. Kambariuose didžiulė netvarka, grindys neplautos, prirūkyta, primėtyta tuščių alaus butelių. Maistas perkamas tik paruoštas, retkarčiais išverdama sriubos. Neveiksnios R. G. globėju negalėjo būti paskirtas jos sugyventinis G. S. dėl jo amoralaus gyvenimo būdo. G. S. dirba miške, namuose būna retai, namuose būdamas girtauja. Padėtis šeimoje ilgą laiką nesikeičia ir nėra tikimybės, kad kas nors gali pasikeisti. Atsakovas G. S. į vaiko teisių apsaugos skyrių dėl sūnaus susigrąžinimo nesikreipė, sūnaus augimu nesidomi.
Atsakovas su ieškiniu sutinka. Jis nurodė, kad savo nuosavo būsto neturi, dirba įmonėje, vykdančioje miško ruošos darbus, savaitėmis išbūna komandiruotėse, vaiką auginti neturi sąlygų ir galimybių, pripažįsta, kad piktnaudžiauja alkoholiu.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo – Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracija - nuomonės nepareiškė, iš jo atsiliepimo į ieškinį (b.l. 28) matyti, kad su ieškiniu sutinka pilnumoje. Atsiliepime nurodė, kad J. S. kūdikių namuose auga nuo 2009 m. lapkričio 18 d., nustačius laikinąją globą, tėvas sūnų 2009 m. aplankė vieną kartą, 2010 m. – tris kartus, 2011 m. – vieną kartą, išlaikymo neteikia.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas pilnumoje.
Lietuvos Respublikos CK 3.165 str. 1 d. numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą, vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Pagal įstatymą tėvai privalo vykdyti savo pareigas vaikams, todėl ir tėvų valdžios neįgyvendinimas dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms laikytina kaltais veiksmais, kai vengiama atlikti savo pareigas, kai nesirūpinama savo vaikais.
Iš 2002 m. birželio 21 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimo (b.l. 8) matyti, kad R. G. dėl psichikos ligos pripažinta neveiksnia. Jai ir atsakovui G. S. 2009 m. spalio 17 d. gimė sūnus Jonas (b.l 4, 5). 2009 m. lapkričio 16 d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu (b.l. 11) J. S., gydomam Kauno medicinos universiteto neonatologijos klinikoje, nustatyta laikinoji globa nuo 2009 m. lapkričio 18 d., jo globėja paskirta Šiaulių sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracija. Iš šeimos apsilankymo aktų (b.l. 12-18), Kelmės rajono Pakražančio seniūnijos, kurioje gyvena atsakovas, pranešimo (b.l. 19) matyti, kad atsakovo G. S. šeimoje nustatyti girtuokliavimo faktai, namuose netvarka, neskalbti rūbai ir patalynė, atsakovas dažnai matomas neblaivus. Iš Socialinių paslaugų tarnybos informacijos (b.l. 21) matyti, kad atsakovo G. S. ir R. G. šeima yra lankoma socialinių darbuotojų, darbui su socialinės rizikos grupės šeimomis, apsilankymų metu namuose G. S. nebūna arba jis būna neblaivus, sugyventiniai visiškai nesirūpina namų aplinka, tvarka ir higiena.
Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad J. S. mama – neveiksni, o jo tėvui G. S. trūksta socialinių įgūdžių auginti vaiką. Teismo posėdžio metu atsakovas pripažino, kad jis neturi sąlygų ir galimybių vienas auginti ir auklėti sūnų, nesugeba juo rūpintis. Atsakovas neaugina sūnaus, aplankė jį tik kelis kartus, tarp jo ir vaiko nėra susiformavęs ryšys, jis dėl savo asocialaus gyvenimo būdo, socialinių įgūdžių stokos nesugeba auklėti ir auginti savo vaiko. Esant tokioms aplinkybėms, tikslinga apriboti tėvo valdžią atsakovui jo sūnaus atžvilgiu. Iš atsakovo paaiškinimų, aiškiai parodyto abejingumo vaikui darytina išvada, kad jis neketina keisti gyvenimo būdo, žalingų, neigiamų įpročių, vaiku visiškai nesirūpina, jo neišlaiko, todėl nėra pagrindo manyti, kad ateityje atsakovas pasikeis, pakeis elgesį, požiūrį į šeimą, tinkamai atliks savo pareigas vaikui. Tėvo valdžia jam apribotina neterminuotai.
Apribojus tėvų valdžią, vaikui, kuris neturi keturiolikos metų, nustatoma nuolatinė globa ir jo gyvenamoji vieta (CK 3.251 str., 3.257 str. 3 p., CPK 407 str.). Lietuvos Respublikos CK 3.252 str. 2 d. 3 p. numatyta viena iš globos formų – globa vaikų globos institucijoje. J. S. nuo 2009 m. lapkričio 18 d. gyvena Šiaulių sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, šių namų administracija sutinka būti J. S. globėja, kitų globos institucijų ar šeimų, norinčių auginti J. S., nėra. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad mažamečio J. S. globa Šiaulių sutrikusio vystymosi kūdikių namuose neprieštarauja vaiko interesams. Aplinkybių, dėl kurių šių namų administracija negalėtų būti paskirta vaiko J. S. globėja nenustatyta.
Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią (CK 3.195 str. 1 d.). Nedidelės – 200 Lt - periodinės išmokos, kurias prašo priteisti vaikui kas mėnesį, laikytina minimalia ir būtina suma vaiko minimalių poreikių patenkinimui.
Žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas, ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro pašto išlaidos, patenkinus ieškinį išieškomos iš atsakovo į valstybės pajamas (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 5 p., 96 str. 1 d.): 135 Lt žyminis mokestis už reikalavimą dėl tėvų valdžios apribojimo, 72 Lt (200x12 x3%=72) už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 15,90 Lt pašto išlaidos (b.l. 1).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.180 str., 3.194 str., 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.265 str. 3 p., CPK 259 str., 265 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti pilnumoje.
Apriboti neterminuotai tėvo valdžią G. S., a.k. (duomenys neskelbtini), sūnaus J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 2009 m. spalio 17 d., atžvilgiu.
Nustatyti J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, jo globėja paskirti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų administraciją, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).
Nuolatinę globos vietą nustatyti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose – (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš G. S., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 2009 m. spalio 17 d., periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtus) litų kas mėnesį nuo 2011 m. lapkričio 24 d. iki vaiko pilnametystės.
Nustatyti, kad nepilnamečio vaiko J. S. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teisėmis valdys jo globėja Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracija.
Priteisti iš G. S. 222,90 Lt (du šimtus dvidešimt du litus 90 ct.) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.