Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K., kreipdamasis į teismą, prašo sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-03-18 nutarimu T. K. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., už ką paskirta nuobauda – bauda 600 € dydžio su teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimu 2 metams. Specialioji teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta nuo 2015-04-08, t.y. nutarimo įsiteisėjimo dienos.

LR ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, nuobaudą paskyrusi institucija ( pareigūnas ) gali, tačiau ne privalo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, – gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad asmuo yra baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą už teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 142 str. 4 d., padarymą, kuri buvo paskirta 2016-01-25. T. K. iš dalies atitinka LR ATPK 329 str. numatytus reikalavimus – praėjo daugiau kaip pusė laiko, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, išklausyta 4 akademinių valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programa, pažeidėjas paskirtą 600 € baudą geranoriškai sumokėjo, galimos būsimos darbovietės UAB „T. B.“ charakterizuojamas teigiamai, tačiau teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė naują teisės pažeidimą. Pažeidėjui vairuotojo pažymėjimas reikalingas geresniam darbui susirasti, vaikų kelionėms į darželį užtikrinti, didesnėms pajamoms gauti, sveikatai palaikyti. Kaip minėta, T. K. 2015-12-12 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 142 str. 4 d., nes važiavo be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis. Pažeidimas padarytas po administracinės nuobaudos už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., paskyrimo. T. K. anksčiau už transporto priemonės vairavimą pažeidžiant kelių eismo taisykles nėra baustas, dėl pažeidimo LR ATPK 126 str. 4 d. padarymo gailėjosi, kaltę pripažino visiškai. Šiuo metu jis turi du nepilnamečius vaikus V. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini). T. K. pajamos sudaro 182,35 € per mėnesį, jis charakterizuojamas teigiamai. Byloje nėra duomenų, kad T. K. grąžinus jam teisę vairuoti transporto priemones piktnaudžiautų šia teise ar būtų linkęs pažeidinėti kelių eismo taisykles vairuodamas padidinto pavojaus šaltinį – automobilį, todėl 2015-12-12 padarytas T. K. pažeidimas vertintinas kaip atsitiktinis ir nelemiantis pažeidėjo elgesio po LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimo padarymo. Atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pareiškėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad T. K. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes ir nuoširdžiai dėl to gailisi, esant LR ATPK 329 str. numatytiems ir aukščiau išvardintiems pagrindams, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, sutrumpinant T. K. paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. K. prašymą patenkinti.

Sutrumpinti T. K. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-03-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-324-617/2015 paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimo dvejiems metams terminą 5 ( penkiais ) mėnesiais.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.