Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), įgijęs vidurinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 250 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 250 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B., laikydamas save ultradešinių pažiūrų ekstremistų grupuotės „FK Division“, „Siege“ („FK Division“, trumpinys - „Feuerkrieg Division“, tarptautinės ultradešinių pažiūrų ekstremistų grupuotės pavadinimas, vertimas iš vokiečių kalbos - ugnies karo divizija; „Siege“ - vertimas iš vokiečių kalbos - pergalė) nariu, teroristiniais tikslais gamino, laikė didelės sprogstamosios galios sprogmenis, sprogstamąsias medžiagas ir, siekdamas dideliu mastu sugadinti svetimą turtą, įbauginti visuomenę, padaryti didelės žalos Lietuvos Respublikoje veikiančioms finansinėms įmonėms – UAB SEB bankas, UAB Western Union Lietuva, pasikėsino įvykdyti didelės galios sprogimą prie UAB „Technopolis“ pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur įsikūrusios minėtų įstaigų būstinės, t. y. pasikėsino įvykdyti teroro aktą, t. y.:

G. B. teroristiniais tikslais nuo 2019 metų rugsėjo mėnesio vidurio, ne vėliau kaip 2019-10-05, tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje - bendrabučio kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas atitinkamo leidimo, pagamino savadarbę didelės sprogstamosios galios inicijuojančio poveikio 89 g. sprogstamąją medžiagą triacetontriperoksidą (TATP), taip pat laikė vandenilio peroksidą, acetoną, druskos ar sieros rūgštį, iš kurių galima pagaminti savadarbę, didelės sprogstamosios galios, inicijuojančios poveikio sprogstamąją medžiagą – acetono peroksidą (TATP), bei tikslu įvykdyti teroro aktą, panaudodamas 6 kg amonio nitrato ir naftos produkto (tikimiausia-dyzelino) mišinį, taip pat 55 g. triacetontriperoksido (TATP) – sprogimus inicijuojančios medžiagos, mechaninį laikmatį, 9V bateriją, 12V automobilinę elektros lemputę atviru kaitriniu tilteliu ir laidus, pagamino savadarbį didelės sprogstamosios galios (sprogimo galingumas apie 2,5 kg pagal trotilo „TNT“ ekvivalentą), minos tipo neskeveldrinį elektrinio inicijavimo su mechaniniu uždelsimu (uždelsimas galimas nuo 1 iki 60 minučių) sprogmenį, kurį laikė iki 2019 m. spalio 5 d., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kol tęsdamas savo nusikalstamą veiką, savadarbį sprogmenį, atgabeno (gabeno) prie UAB „Technopolis“ pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, kur apie 23 val. 52 min. ant minėto pastato sienos prie įėjimo į pastatą, juodos spalvos purškiamais dažais padarė užrašus „FK Division“ ir „Siege“, nupiešė svastiką bei šalia įėjimo į pastatą išorinių durų, įjungęs laikrodinį mechanizmą padėjo savadarbį sprogmenį, siekdamas įvykdyti terorą aktą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi savadarbis minos tipo neskeveldrinis elektrinio inicijavimo su mechaniniu uždelsimu sprogmuo nesprogo (tikėtina dėl ant laikmačio lipnia juosta pritvirtintų kontaktų pasislinkimo vienas kito atžvilgiu, dėl ko pasibaigus nustatytam laikui, kontaktai kaip elektros grandinės jungiklis, nesuveikė), t. y. tokiu būdu G. B. pasikėsino įvykdyti teroro aktą.

Taip pat, G. B. teroristiniais tikslais savadarbę didelės sprogstamosios galios inicijuojančio poveikio 89 g. sprogstamąją medžiagą triacetontriperoksidą (TATP) ir vandenilio peroksidą, acetoną, druskos ar sieros rūgštį, iš kurių galima pagaminti savadarbę, didelės sprogstamosios galios, inicijuojančios poveikio sprogstamąją medžiagą – acetono peroksidą (TATP) laikė savo gyvenamojoje vietoje - bendrabučio kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2019-10-15 atliktos kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Taip pat jis, maždaug 2016 metais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019-10-15, neteisėtai, neturėdamas leidimo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 30 eurų įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje - bendrabučio kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), laikė pagrindinę C kategorijos šaunamojo ginklo dalį, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriama prie šaunamųjų ginklų, tai yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinio pistoleto „BLOW COMPACT Mod. 2002“, skirto šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais dalį - užraktą, kurį 2019-10-15 atliktos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Taip pat jis nuo 2016-2017 metų, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019-10-15, neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 60 eurų įgijo ir savo tėvų gyvenamojoje vietoje – name, adresu (duomenys neskelbtini), laikė tinkamą šaudyti savadarbį šaunamąjį ginklą, pagamintą perdirbant pramoninės gamybos pneumatinį 5,5 mm kalibro šautuvą B1 (po savadarbių perdirbimų (praplatintas šovinio lizdas ir suformuotas skeliamasis mechanizmas ginklas yra pritaikytas šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais)), kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu civilinėje apyvartoje draudžiamas ir į kategorijas neskirstomas, kurį 2019-10-15 atliktos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug nuo 12 metų pradėjo domėtis nacizmu, nuo14 jau pradėjo gaminti sprogmenis, instrukcijas rasdavo internete, sprogdindavo šalia Jurbarko netoliese esančiuose miškuose. Po vidurinės mokyklos pabaigimo, išvyko studijuoti į Vilnių, į universitetinę įstaigą. Maždaug po metų studijų mokslus metė, nes mokslai nelabai sekėsi, nesutarė su kursiokais. Metęs mokslus, grįžo į (duomenys neskelbtini) pas tėvus. Ten gyveno, kažkiek dirbo. Tuo metu jau pradėjo kilti idėjos, kurios privedė iki šio nusikaltimo, t. y. susprogdinti, įrodyti savo tiesas, ėmė pyktis. 2019 m. pavasarį susidomėjo studijuoti (duomenys neskelbtini) programų sistemas. Vasarą pateikė prašymą ir įstojo į nemokamą vietą. Rugpjūtį apsigyveno Vilniaus bendrabutyje (duomenys neskelbtini). Išvykdamas kartu pasiėmė įvairius chemikalus, naudojamus sprogmenų gamybai, kolbas, talpas, termometrą. Sprogmenų gamybai reikalingas medžiagas laikė spintoje bendrabučio kambaryje. Iki atvykstant į Vilnių, maždaug 2019 m. pradžioje, pradėjo bendrauti su asmeniu, kurio slapyvardis tuo metu buvo „Noz“, bendravo angliškai įvairiomis temomis, tiek buitinėmis, tiek ideologinėmis. Sutapo jų idėjos. Bendraujant su „Noz“, jo grupėje buvo 10-30 žmonių su panašiomis pažiūromis. Jų grupė vadinosi „(duomenys neskelbtini)“, sutrumpintai „FKD“. Iš užsienio straipsnių žinojo, kad grupė veikia Vokietijoje, Birtanijoje, Kanadoje, JAV ir kitose Europos valstybėse. Jis minėjo grupei, neminėdamas miestų pavadinimų, kad kraustosi ir tikisi imtis daugiau veiklos, neįvardindamas kokios. Pradžioje galvojo imtis tiesiog vandalizmo - grafitis ir panašiai, tačiau 2019 m. rugsėjį pradėjo ruoštis gamindamas acetono peroksidą. Gamino be bendrabučio kambariokų žinios, jiems nesant kambaryje. Mąstė kaip detonuoti, ar su laikmačiu, ar su degikliu, nusprendė naudoti laikmatį, kurį pirko PC Senukai. Likus savaitei iki užfiksuoto nusikaltimo, nusprendė padėti užtaisą ten, kur jis ir buvo padėtas, t. y. verslo centre „Technopolis“. Datą pasirinko spalio 5 d., nes buvo savaitgalis. Iš savo kambario paėmė apytiksliai, kaip jam tuo atrodė, 100 g acetono peroksido, laikrodinį mechanizmą. Nuėjo iki automobilio, kur buvo sumaišytos amonio nitrato trąšos su dyzeliniu, kurias įdėjo į žalios spalvos maišą. Viską susidėjo į kuprinę, kurioje buvo acetono peroksidas ir laikrodinis mechanizmas. Laikmatį gamino taip pat nežinant kambariokams žinios, t. y. panaudojant virtuvinį laikrodį, mašininę lempą, laidus ir 9V bateriją. Lempos stiklą nudaužė, tam, kad kaitinamasis elementas būtų atviras, viską sujungė. Mechanizmo principas buvo toks, kad pasibaigus laikui būtų uždaryta elektros grandinė, užsidegtų lemputė, kuri uždegtų acetono peroksidą. Apie vidurnaktį nuėjo į verslo centrą „Technopolis“, ten užsidėjo pirštines, ant sienos užpurškė užrašus „FK Division“, svastiką ir knygos pavadinimą „Siege“, t. y. „Apgultis“. Tada iš kuprinės išsitraukė acetono peroksidą, amonio nitratą sumaišytą su dyzeliu ir laikmatį. Viską atitinkamai suruošė, praplėšė trąšų su dyzeliu maišą, ant viršaus padėjo acetono peroksido maišelį, kurį praplėšė, ir ten padėjo laikrodinį mechanizmą. Nustatė valandą ir nuskubėjo atgal į bendrabutį. Bendrabutyje laukė apie valandą, sprogimas neįvyko, dar šiek tiek dvejojo, ar eiti, ar ne, kad pažiūrėti kas įvyko ir nuspręsti ką toliau daryti, bet neišdrįso.

Dėl šaunamojo ginklo dalies bei šaunamojo ginklo įgijimo ir laikymo parodė, kad 9 mm dujinį pistoletą „Blow Compact“ pirko maždaug 2016 m. už 30 eurų. Tai buvo atsitiktinis pirkinys. Porą kartų miške šaudė, nes perkant buvo pridėta šiek tiek šovinių kartu su pistoletu. Žinojo, kad pistoletui yra reikalingas leidimas. Kuriam laikui jį buvo atidavęs, bet kai paprašė sugrąžinti, tai jis jau buvo sulaužytas ir dalimis, koks ir buvo rastas kratos metu. Pirko jį be jokio tikslo, tiesiog pasitaikė proga, galimybė ir nusprendė nusipirkti. Savadarbį šautuvą, perdirbtą iš pneumatinio šautuvo, pirko panašiu metu, t. y. maždaug 2015-2017 m. už 60 eurų. Jį laikė (duomenys neskelbtini). Kartu su juo buvo šiek tiek šovinių, tai su juo yra šaudęs. Išsikraustant į Vilnių, šautuvą paliko, užkėlė į ūkinio pastato palėpę, kur ir buvo rastas kratos metu ( t. 9, 178-188).

Ikiteisminio tyrimo metu 2019-10-15 apklaustas įtariamasis G. B. parodė, kad dar mokydamasis mokykloje, būdamas 12-15 metų, pradėjo intensyviai domėtis nacistinėmis, fašistinėmis idėjomis. Nuolat apie tai skaitydavo internete. Taip pat pradėjo domėtis pirotechnika ir sprogmenimis. Turėjo keleto draugų ratą, kurie taip pat domėjosi pirotechnika. Vienas iš jų buvo V. A.. Kiti draugai tai darė tik vaikiškai. Tačiau V. nesidomėjo nacistinėmis fašistinėmis idėjomis, jį domino tik sprogmenys ir pirotechniką. Jo tėvai matė ir žinojo, kuo jis domisi, tačiau per daug į tai nesikišo. Būdami paaugliai jie su V. ieškodavo internete įvairių receptų, domėjosi chemija, kaip pasigaminti paraką, įvairius sprogmenis. Tačiau jis savo sprogmenų gaminimą ir domėjimąsi jau tada pradėjo sieti su nacionalistinėmis fašistinėmis idėjomis. Su V. yra sprogdinęs savo savadarbius sprogmenis miške prie Jurbarko. Jau mokydamasis vidurinėje mokykloje jis dažnai lankydavosi interneto svetainėje 4chan.org. Ten rinkdavosi įvairūs asmenys, kurie diskutuodavo apie politiką, ginklus, literatūrą karo tematika. Baigęs vidurinę mokyklą, įstojo į (duomenys neskelbtini) gimnaziją, kurią baigė ir įgijo brandos atestatą. Tuo metu jie su V. išmoko gamintis jau „normalius“, sintetinius sprogmenis. Jie gamindavo acetono peroksidą. Gamino tiesiog tam, kad miške galėtų sprogdinti. Tuo metu jis dar nerimtai tai vertino, tačiau jau tada pradėjo galvoti, kad tokius sprogmenis būtų galima kažkur panaudoti, tai yra sprogdinti kokį pastatą ar pan. Baigęs gimnaziją, jis galvojo, kad nori savo gyvenimą susieti su karyba, šiaip ar taip būtų tarnavęs Lietuvos kariuomenėje. Tačiau sugalvojo studijuoti (duomenys neskelbtini), kur jam pavyko įstoti, praėjo visus testus: intelekto, psichologinius ir fizinius. Jis išvyko studijuoti į Vilnių, į (duomenys neskelbtini). V. taip pat galvojo stoti į kažkokią profesinę mokyklą, jam labiau pradėjo pinigai, verslai, o nebe sprogmenys ir idėjos. Stodamas į (duomenys neskelbtini), jis tikėjosi rasti bendraminčių, kurie taip pat domėtųsi nacistinėmis, fašistinėmis idėjomis, tačiau tokių nesutiko. Mokslai, su kursiokais nesisekė. Jį dalis kursiokų laikė kitokiu, jis nepritapo. Jo kursiokai žinojo jo ideologiją, jis jos neslėpė. Studijų metu, kaip ir jo kursiokus, jį kvietėsi Antrasis operatyvinių tarnybų departamentas, nes jiems turėjo suteikti teisę dirbti su įslaptinta informacija. Jam buvo suteiktas leidimas dirbti su informacija, kuri turi grifą „slaptai“, tačiau su jokia slapta informacija jam nėra tekę susipažinti. Dar iki pradedant studijuoti (duomenys neskelbtini) akademijoje, jis jau naudojosi tiek kompiuteriu, tiek telefonu, naršydamas interneto svetainėje 370chan.info. Šioje svetainėje bendraudavo įvairiomis karo, politikos ar nacizmo, fašizmo temomis. Šioje svetainėje yra prisiregistravę tik lietuviai, ją surado naršydamas svetainėje 4chan.org. Svetainėje 370chan.info asmenys neturi slapyvardžių, jungiasi anonimiškai. Čia nereikia jokių prisijungimo kodų. Čia yra temų apie nacionalizmą, nepasitenkinimą valdžia ir pan. Šioje svetainėje surado nuorodą, kad galima naudotis tokia aplikacija Discord, kurią jis atsisiuntė tiek į kompiuterį, tiek ir į savo mobilųjį telefoną. Šioje aplikacijoje jo prisijungimo duomenys: login: (duomenys neskelbtini), slaptažodis: (duomenys neskelbtini). Tai yra bendravimo programa, čia bendrauti gali grupė žmonių, yra kanalai su įvairiomis temomis. Būtent Discord aplikacija naudodamasis jis surado sau bendraminčių. Studijuodamas (duomenys neskelbtini) akademijoje jis nemažai laiko praleisdavo šioje aplikacijoje. Iš pradžių jo slapyvardis Discord aplikacijoje buvo (duomenys neskelbtini), po to jį pasikeitė į (duomenys neskelbtini). Discord aplikacijoje žino du lietuvius, vieno jų slapyvardis yra (duomenys neskelbtini), kito yra (duomenys neskelbtini). Jie bendrauja taip pat įvairiomis temomis, tarp kurių yra ir fašizmas bei ekstremizmas. Taip pat jie yra reiškią ekstremistines mintis apie tai, jog reiktų kažką sunaikinti ir pan., tačiau sunku atskirti, kur jie juokaudavo, o kur ne. Jis taip pat ten reikšdavo įvairias mintis apie nacionalizmą ir fašizmą. 2018 metų liepos mėnesį jis nusprendė išeiti iš (duomenys neskelbtini) akademijos, nes jam nesisekė kai kurie dalykai, taip pat jo santykiai su kursiokais, kurie jo nesuprasdavo ir laikydavo kitokiu nei visi, blogėjo. Metęs mokslus (duomenys neskelbtini) akademijoje, į (duomenys neskelbtini). Bandė atnaujinti savo bendravimą su V. A.. Jis jam pasakojo apie Discord ir apie 370Chan.info, tačiau jam tai nebuvo įdomu. Po (duomenys neskelbtini) akademijos jis buvo sutrikęs, jautėsi vienišas, jautė, jog niekas jo nesupranta. Pradėjo galvoti, ką toliau veiks. Nusprendė pabandyti eiti dirbti į (duomenys neskelbtini) batalioną, esančio netoli (duomenys neskelbtini) kaimo. Ten įsidarbino 2018 metų spalio pabaigoje. Būdavo budėjimai, pratybos, įgijo teisę vairuoti šarvuotį. Ten taip pat nesutiko sau bendraminčių. Jam nuolat viduje "kirbėjo" mintis, kad reikia kažką padaryti, kad tai nėra gyvenimas, kad reikia imtis kažkokių ekstremistinių veiksmų, gal kažką susprogdinti, kad įrodyti savo tiesas ir savo siekius bei tikslus. Buvo piktas ant visų, taip pat ir ant savęs, kad jo toks gyvenimas. Jis turi draugą L. V. su kuriuo ne kartą yra buvęs miške, kai sprogdindavo savo savadarbius sprogmenis. Dirbdamas (duomenys neskelbtini) batalione nebematė sau vietos, turėjo kažko imtis. 2019 metų pavasarį jam L. pasiūlė pabandyti studijuoti (duomenys neskelbtini) programų sistemas, kadangi jis pats ten mokėsi. Jis iš karto sutiko pabandyti. Tačiau viduje jis puikiai suvokė, kad tai yra labai gera proga padaryti kažką Lietuvos sostinėje Vilniuje, tai yra įgyvendinti savo sumanymą bei planą kažką susprogdinti, kokį nors pastatą ar įstaigą. Pagalvojo, kad tai yra jo šansas. Kuomet įstojo į (duomenys neskelbtini), jis susitvarkė visus formalumus su bendrabučiu. Gavo kambarį, adresu (duomenys neskelbtini). Čia atvyko gyventi 2019 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje. Atvyko savo tėvo vardu registruotu automobiliu „Subaru Legacy“, v/n (duomenys neskelbtini) Jau prieš atvykdamas gyventi į Vilnių jis į automobilį susidėjo viską ką naudodavo sprogmenų gamybai iš savo namų (duomenys neskelbtini): kibirą su amonio nitratu, vandenilio peroksido buteliuką, druskos rūgšties buteliuką, acetono buteliuką, sieros rūgšties litrą, glicerino buteliuką, azoto rūgšties apie litro butelį, eritritolio apie kilogramą, sieros granulių apie 0,5 kg, įvairių kolbų ir talpų. Visą tai jis dar iki (duomenys neskelbtini) akademijos laikydavo savo kambaryje, (duomenys neskelbtini). Iš šių komponentų jis dar gyvendamas (duomenys neskelbtini) ir mokydamasis mokykloje gamindavo savo namuose sprogmenis ir juos sprogdindavo miške prie Jurbarko. Kuomet atsikėlė gyventi į bendrabutį, jis visas medžiagas pasidėjo į kambario bendro naudojimo spintą. Jo kambaryje taip pat prisiregistravo gyventi kambariokai A. ir D., jų pavardžių nežino. Jie gal ir matė, kas jo buvo padėta spintoje, tačiau, turbūt, nesuprato, kas tai ir nekreipė į tai jokio dėmesio. Kuomet pradėjo gyventi Vilniuje, pradėjo kurti planą, kaip susprogdinti kažkokį Vilniaus objektą. Tam turėjo fašistinių tikslų, nežino kaip juos įvardinti, gal tai politiniai sumetimai, kad norėjo įbauginti žmones, kad paskatinti kitus taip pat elgtis, kaip jis elgiasi, kad žmonės vienytųsi bendram tokiam tikslui ir atsirastų daugiau tokių kaip jis, kurie norėtų kažką susprogdinti. Dar iki atsikėlimo į Vilnių gyventi jis Discord aplikacijoje pradėjo bendrauti su asmeniu slapyvardžių NOZ, su juo bendravo tik anglų kalbą. Jis buvo artimas pagal savo pasaulėžiūrą. Jo idėjos buvo kaip jo, kaip kad knygoje Siege (apgultis) yra aprašyta, tai yra priešintis valdžiai, naikinti kitataučius, gyventi tik tarp savo rasės baltaodžių, naikinti čigonus, juodaodžius, žydus ir kitas rases ir visos kitos fašistinės ekstremistinės idėjos. Su NOZ jis rasdavo bendrą kalbą, nežino kiek jam metų ir kuo jis dirba ir kas yra, bet jam su juo bendrauti buvo labai gera. Jis jį suprasdavo. Nežino, ar NOZ yra padaręs kokį nors sprogdinimo aktą, ar ką nors panašaus. Bendraujant su NOZ, jie bendrai nusprendė bendrauti per aplikaciją WIRE. Dar į (duomenys neskelbtini) nebuvo įstojęs, tačiau 2019 metų gal pradžioje pradėjo ja naudotis. Ten NOZ buvo sukūręs kažkokį savo kanalą, kur buvo panašių pažiūrų asmenys. Iš pradžių ten buvo gal 10 žmonių, dabar ten yra apie 30. Ar be jo ten yra kokių nors lietuvių, jis nežino, nes ten žmonės be vardų, o tik su slapyvardžiais. Aktyviai reiškėsi NOZ, HEIDRICH, kitų neatsimena. Jo slapyvardis (duomenys neskelbtini) reiškia ekstremistų divizija. WIRE aplikacijoje jų grupė vadinosi FKD, tai reiškia Feure Krieg Division. Tai reiškia Ugnies Karas. Šį pavadinimą sukūrė asmuo, pravarde NOZ. Tai yra judėjimas, bendraminčių sambūris. Apie tokį judėjimą atskirose valstybėse jam nėra žinoma. Sužino tik iš straipsnių internete, kad toks judėjimas veikia Vokietijoje, Kanadoje, JAV, Europos valstybėse. Jis bendraudamas FKD kanale suvokė ir iš NOZ suprato, kad jis yra to FKD judėjimo idėjinis vadas ir lyderis. Jie net bendraudavo, jog reikėtų visiems FKD grupės nariams susitikti kažkurioje valstybėje gyvai, kad negalės nuolat bendrauti per WIRE. NOZ nuolat įdėdavo įvairias nuorodas iš interneto, kur kurioje valstybėje FKD nariai ką nors padarydavo, pvz. buvo nuorodos su asmenų FKG narių sulaikymais Anglijoje ar JAV. Negali pasakyti, kad buvimas FKD grupėje ir bendravimas su jos nariais jį pastūmėjo sprogdinti objektą Vilniuje, tačiau jautė iš ten palaikymą. Į FKD grupę yra siuntęs savo nuotraukų, yra rašęs, kad tarnauja kariniame dalinyje ir pan. Jis yra į FKD grupę rašęs, kad iš savo mažesnio miestelio kraustysis gyventi į didesnį miestą, tačiau Vilniaus pavadinimo neminėjo, sakydavo, kad pradės daryti daugiau veiklos, tai yra aktyviai kažką veikti, tai yra galbūt kažką susprogdinti. Jį palaikė FKD nariai. Yra taip pat prisiregistravęs svetainėje FascistForge. Tai yra tarsi forumas, čia renkasi asmenys ir diskutuoja apie fašizmą ir nacionalizmą. Yra čia matęs ir lietuvių. Jų slapyvardžių neatsimena. Šiame forume yra prisiregistravęs nuo 2019 metų pradžios. Taip pat yra prisiregistravęs svetainėje Reddit. Tai yra panaši svetainė kaip 4Chan. Turi savo naudojamus elektroninio pašto adresus: (duomenys neskelbtini) (slaptažodis (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (slaptažodis (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (slaptažodis (duomenys neskelbtini)). Nuo to laiko, kai įstojęs į (duomenys neskelbtini) pradėjo gyventi Vilniuje, jis pradėjo galvoti, ką ir kada, kokį objektą ir kaip susprogdinti. Dar pradžioje galvojo, kad galbūt kokį nors vandalizmo aktą padaryti. Jo paruošiamieji darbai prasidėjo 2019 metų rugsėjo viduryje, pasigamino acetono peroksidą. Gaminosi bendrabutyje savaitgaliais, kai nebūdavo kambariokų. Pradėjo mąstyti, kaip detonuoti sprogmenį, tai yra ar su degikliu, ar su laikmačiu. Nusprendė naudoti laikmatį. Laikrodį pirko tiesiog Senukų PC. Jis mąstė susprogdinti LR užsienio reikalų ministeriją. Ją rinkosi todėl, kad pro ją dažnai važiuodavo ir galėjo gerai apsižiūrėti. Vykdavo pro ten iš bendrabučio į kolegiją. Jam pasirodė tai per daug atvira ir per daug saugoma vieta. Nusprendė žvalgytis objekto, kažkur arčiau savo bendrabučio. Maždaug prieš savaitę iki 2019-10-05, jis nusprendė, jog sprogdins pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) gatvėje, nes ten yra verslo centras „Technopolis“. Jį kelis kartus apsižiūrėjo, pamatė, kad jame yra SEB bankas, „Western Union“ ir kitų įstaigų. Apsižiūrėjo vietą, kur galėtų saugiai, nepastebėtas padėti sprogmenį. Surado būtent tą vietą, kur sprogmenys ir buvo surasti. Pasirinko datą spalio 5 dieną atsitiktinai ir dar be to, jog nebuvo jo kambariokų. Paėmė iš bendrabučio kambario apie 100 gramų acetono peroksido, laikmatį, nuėjo iki automobilio, ten buvo kibiras su trąšomis - amonio nitratu, taip pat dyzelinio kuro apie 5 litrus. Automobilyje sumaišė dyzelinį kurą su trąšomis, įdėjo viską į žalios spalvos maišą, po to į kuprinę, kurioje buvo laikmatis ir acetono peroksidas. Laikmatį gamino pats apie savaitę laiko. Konstravo iš laikrodžio, kurio nudaužė stikliuką, pajungė bateriją su lemputę, kai laikmačio laikas pasibaigia, elektros grandinė būtų užsibaigusi ir lemputė užsidegusi, kuri detonuotų acetono peroksidą ir įvyktų sprogimas. Tokiu būdu sprogimą bandė inicijuoti pirmą kartą. Tokį detonatorių sugalvojo sukonstruoti pats. Turėjo lateksines pirštines, kurias dėvėjo maišydamas mišinį ir kai išiminėjo viską iš kuprinės. Nuėjęs prie Technoplio apie vidurnaktį, buvo be telefono, nes galvojo, kad teisėsauga galės susekti jo buvimo vietą. Užsimovė pirštines, ant sienos nupiešė su nusipirktais aerozoliniais dažais užrašą FK division, svastiką, žodį SIEGE ir žaibą. Tada iš kuprinės išėmė maišą su trąšomis, praplėšė maišą, į vidų įdėjo acetono peroksidą, kurio maišelį taip pat praplėšė, kur įdėjo dalį savo pagaminto laikmačio, nustatė, kad turi detonuoti už valandos ir nubėgo. Jis buvo apsirengęs juodai, užsidėjęs striukės gobtuvą, veidą buvo uždengęs kariniu veido gobtuvu. Grįžęs į bendrabutį, laukė apie valandą laiko, sprogimas neįvyko. Dar apie valandą dvejojo eiti ar ne ten pasižiūrėti, kad išsiaiškinti kodėl nesprogo, tačiau neėjo. Jis mano, kad nesprogo dėl to, kad laikmatis galėjo nesuveikti, tai yra nedetonuoti. Nei batų nei pirštinių, nei drabužių neišmetė, pasiliko. Rytojaus dieną žiūrėjo televiziją, žiūrėjo žinias, laukė naujienų. Pirmadienį internete pamatė straipsnius, kad buvo padėta bomba, suprato, kad tai jo. Gal po poros dienų jis nusiuntė straipsnių nuorodas į WIRE. Taip pat turėjo nufotografuotų ir šio bei kitų savo pagamintų senesnių sprogmenų nuotraukų, kurias įkėlė į FKD kanalą WIRE. Jis asmenims esantiems tame kanale parašė, kad tai jo darbas - ši padėta bomba, apie kurią rašo spaudoje. Dalyvių reakcija į tai buvo teigiama, jiems tai patiko, vertino jį. Jis dėdamas sprogmenį prie pastato negalvojo, kad pastato viduje gali būti kokie nors žmonės, kad jie gali žūti. Jei jo sprogmuo būtų susprogęs ir būtų žuvę žmonės, jis per daug dėl jų gyvybių nepergyventų. Jis gailisi, kad jo padėtas sprogmuo nesusprogo. Pastatą šį, kaip minėjo, pasirinko atsitiktinai, suvokė, kad ten yra finansinės institucijos, kurias susprogdinęs „kirstų žmonėms per piniginę“. Jis gailisi, kad jį sulaikė pareigūnai, jo nuomone, padarė kažkur klaidų ir gal paliko pėdsakų. Jei jo nebūtų sulaikę pareigūnai, jis ateityje būtų pasigaminęs dar sprogmenų ir būtų sprogdinęs kitus objektus, tačiau to paties pastato tikrai nesirinktų, jam tai būtų per daug rizikinga. Jo tikslas yra kenkti visai infrastruktūrai, daryti valstybei finansinę žalą. Jis nori skatinti žmones taip elgtis, kad turėtų pasekėjų (t. 8, b. l. 18-23).

Ikiteisminio tyrimo metu 2019-10-21 apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo, įtariamasis G. B. kaltu prisipažino visiškai, nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes kaip ir apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigūno apie sprogmens padėjimo prie pastato „Technopolis“, Vilniuje tikslus, sprogmenų pagaminimo būdą, jo atgabenimą ir palikimą įvykio vietoje (t. 8, b. l. 40-43).

Ikiteisminio tyrimo metu 2019-11-25 papildomai apklaustas įtariamasis G. B. parodė, kad jis pasilieka prie savo ankstesnių parodymų, duotų ankstesnių apklausų metu. Papildomai nurodė, jog kratos jo bendrabučio kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti - pneumatinis pistoletas „Walther P99 DAO“, 9 mm kalibro dujinio pistoleto „Blow Compact“ užraktas, dujinio pistoleto dalis - rėmo dalis, saugikliai, užrakto fiksatorius, dėtuvės fiksatorius, nuleistuko skliautelio dalis, nuleistuko dalis, nuleistuko traukė, grąžinamosios spyruoklės atrama, plokštelė, varžtas, spyruoklė ir kaištis priklauso jam. Pneumatinis pistoletas „Walther P99 DAO“ iš pradžių priklausė jo tėčiui, vėliau jis įsigijo naują geresnį, todėl šį atidavė jam. Tai galėjo būti maždaug 2016-2017 metais, tikslios dienos neprisimena. Šis pistoletas skirtas pramogai, t. y. žaidimams skirtas inventorius, jis buvo užtaisomas 6 mm plastiniais šratais. Jis jį atsivežė į bendrabučio kambarį 2019 rugpjūčio mėnesio 30-31 dienomis, kai atvažiavo studijuoti į (duomenys neskelbtini). Dujinį pistoletą „Blow Compact“ jis maždaug 2016 metais įsigijo už 30 eurų iš pažįstamo asmens, tačiau jokių duomenų to asmens nežino, tai buvo atsitiktinis pirkinys. Iš šio pistoleto jis miške porą sykių šaudė. Jis įsigijęs pistoletą žinojo, kad jam laikyti ir nešiotis reikalingas leidimas. Tą pistoletą kažkuriuo metu, tikslios datos neprisimena, atidavė savo draugui V. A.. Po kažkiek laiko jam kilo mintis atsiimti pistoletą ir gal sukonstruoti kažkokį savadarbį ginklą. Jis paklausė V. ar jis gali atiduoti jam pistoletą, V. pasakė, kad jį sulaužė, nes bijojo, kad gali atsirasti kažkokių problemų. Jis paprašė atiduoti jam to sulaužyto pistoleto dalis. Taip pat kratos metu jo bendrabučio kambaryje rastas ir paimtas juodos spalvos dažų flakonėlis yra tas pats, kuriuo padarė užraus ant pastato Technopolis sienos prieš padėdamas sprogmenis. Taip pat jam priklauso tos pačios kratos metu rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonas „Nokia RM-1172“ su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir pritvirtintais laideliais, 2 vnt. telefono detalių, AAA baterija, 2 vnt. laikmačio dalių, 2 vnt. apvalių detalių, kurie buvo skirti sprogimo inicijavimui. Jam priklauso ir kratos metu rastos ir paimtos knygos, kompaktinis diskas, vėliava su nacistinėmis fašistinėmis simbolikomis. Knygas "Mein Kampf", James Mason "Siege" įsigijo internetu internetinėje svetainėje "lulu.com". Jis jas užsisakė ir jam atsiuntė iš užsienio jo nurodytu adresu, kiek prisimena nurodė (duomenys neskelbtini). Jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate-palėpėje, kratos metu rastas ir paimtas savadarbis šaunamasis ginklas, pneumatinio šautuvo dalys - savadarbiu būdu perdirbtas vamzdis, kovinė spyruoklė, dvi traukės, stūmoklis, stūmoklio kamštis, traukių laikiklis, buožė su apsodu, dujinio pistoleto dalys - dėtuvė, vamzdžio antgalis skirtas raketėlių paleidimui, saugiklis, užrakto laikiklis, medžioklinių šovinių dalys - tūtelė, tūtelės dugnelis priklauso jam. Savadarbį šaunamąjį ginklą maždaug 2015-2017 metais jis kartu su V. A. iš jo pažįstamo nusipirko už maždaug 60 eurų. Prie savadarbio šautuvo tas asmuo jiems pardavė ir pneumatinį šautuvą. Šautuvas buvo pas V. Šautuvą pirko jau perdirbtą, jis žinojo, kad ginklas nelegalus. Prie šautuvo buvo pridėti ir šoviniai. Kiek buvo šovinių, jis neatsimena. Tuo šautuvu jie kartu su V. šaudė. Maždaug 2018 metų rudenį jis už 40 eurų nusipirko iš V. tą šautuvą ir parsinešė pas save į namus, (duomenys neskelbtini). Padėjo pas save kambaryje, vėliau kai važiavo į Vilnių studijuoti, pernešė šautuvą į ūkinį pastatą. Šautuvas buvo susuktas į audeklą. Visas kitas šautuvo dalis jis įgijo iš skirtingų asmenų, kada ir kokiomis aplinkybėmis, neatsimena. Pneumatinį šautuvą jis išardė pats netrukus po pirkimo. Jis ardė, nes norėjo išsiaiškinti ginklo konstrukciją, vėliau dalis sudėjo į dėžę, į ją sudėjo ir kitas atsitiktinai gautas įvairias šautuvų dalis. Jo tėvai nežinojo apie tai, kad jis domisi ir turi ginklų dalis. Savadarbį šautuvą jis pirko iš smalsumo pramogai. Tos pačios kratos metu ūkiniame pastate-palėpėje rastas ir paimtas buteliukas su gyvsidabriu priklauso jam, jį pirko 2019 metų pavasarį-vasarą už 15 eurų, iš V. A.. Gyvsidabrį galvojo panaudoti sprogmenų gamybai. Gyvsidabrio jis nenaudojo, jį sandariai uždaręs laikė ūkiniame pastate. Kratos metu paimtas kompiuteris "Asus" ir mobiliojo ryšio telefonas "Xiaomi Redmi note4" nuosavybės teise priklauso jo mamai G. B., tačiau jais naudojosi jis. Kompiuteryje ir telefone esanti informacija yra įkelta jo. Dėl bendravimo su organizacija „Feuerkrieg Division“, įtariamasis nurodė, kad jis programoje "Wire" šiek tiek dalinosi informacija apie sprogmenų gaminimo procesą, davė internetines nuorodas. Finansiškai jis nerėmė šios organizacijos. Jo pagrindinis indėlis buvo skrajučių darymas, jis "fotošopindavo", kurdavo video filmukus. Video filmukus jis kūrė įvairiomis progomis -Hitlerio gimtadieniui, Breiviko žudynių metinėms ir kitus. Vieną filmuką sukūrė po savo nepavykusio sprogdinimo. Buvo bendras susitarimas, jei kažką nori daryti, neturi ta informacija su kažkuo pasidalinti, kad užduotis nesužlugtų. Grupė buvo padalinta į dvi grupes, vienoje grupėje buvo veikiama kryptingai, vykdomos diskusijos, dalinamasi informacija, kita grupė buvo laisvo bendravimo. Visi dalyviai žinojo, kad jau vien prisijungti prie šios grupės yra rizikinga ir neteisėta. Taip pat jis nurodė, jog organizacija „Feuerkrieg Division“ neturi būstinės, nėra lyderių, ji veikė principu "Bevadis pasipriešinimas". Bendravimo atmosfera programoje "Wire" buvo tokia, kad buvo jaučiama frustracija, kai nusivilia dalyviai tuo, kad daug kalbama, bet nieko daugelis nedaro, nesiekia užsibrėžtų tikslų. Bendravime nebuvo įvardinamas konkretus asmuo, kuris turėtų kažką įvykdyti, tai buvo skirta visiems dalyviams. Dėl neveiklumo buvo iškilę asmeninių ginčų (t. 8, b. l. 44-48).

Ikiteisminio tyrimo metu 2020-06-04 papildomai apklaustas įtariamasis G. B. parodė, kad jis pasilieka prie savo ankstesnių parodymų, patikslina tai, kad pirmos apklausos metu buvo šiek tiek įsiaudrinęs ir šiek tiek sutirštino spalvas. Jis dėdamas sprogmenį prie pastato, tikrai nenorėjo, kad žūtų žmonės ar kitaip nukentėtų, todėl sprogmenį ir dėjo savaitgalį, laikmatį nustatė 1 valandai nakties, kuomet tikimybė, kad bus žmonių yra mažiausia. Šiuo metu jis permąstęs savo įsitikinimus ir veiksmus, suprato, kad jie buvo klaidingi ir jei būtų galimybė, tikrai tokių dalykų nedarytų. Jis ateityje tikrai tokių veiksmų nedarytų ir nedarys. Labai gailisi padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus (t. 8, b. l. 56-57).

Motyvuojamoji dalis

Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltinamasis juos patvirtino. Atsakinėdamas į klausimus, nurodė, kad pirmosios apklausos ikiteisminio tyrimo metu dar buvo šoke, šiek tiek pasikarščiavo, nurodydamas, kad nerūpėjo, kad dėl sprogimo gali būti sužaloti žmonės. Iš tikrųjų specialiai siekė padėti sprogmenį naktį, kada nebus žmonių, taip pat savaitgalį. Kratos metu pas jį namuose buvo rastos knygos: James Mason „Siege“ („Apgultis“), „Mein Kampf“, „T. P. Order Of Nine Angles“ („Pagoniška devynių kampų tvarka“), „Ethnic Cleansing Operations“ („Etninio valymo operacijos) ir „Komunistų manifestas“. Knygas „Siege“, „Mein Kampf“, „T. P. Order Of Nine Angles“ ir „Ethnic Cleansing Operations“ kurias įsigijo internetu, puslapyje lulu.com. Knygą „Komunistų manifestas“ rado palėpėje, pasiėmė kaip suvenyrą. Taip pat dar buvo knyga „Iron Ghates“ („Geležiniai vartai“), kurią pirkau amazon.com. Ėmėsi tokių veiksmų, nes buvo fašistiniai, ultranacionalistiniai įsitikinimai, taip pat norėjo išgarsinti grupuotę. Remiantis knyga „Siege“ ėmėsi šios metodikos. Dėl vaizdo klipo, kurį sukūrė ir įkėlė po to kai spaudoje pamatė, kad rastas nesprogęs sprogmuo, tiesiog pamanė, kad būtų geresnis būdas paviešinti šį įvykį, kad grupė prisiimtų atsakomybę už tai. Vaizdo klipe nebuvo išreikšta mintis, kad kažką dar darys, veiks po nepavykusio sprogimo. Tiesiog buvo sudėtos nuotraukos ir video klipai, patvirtinantys arba bent jau bandantys patvirtinti, kad iš tikrųjų buvo gamintas sprogmuo, tai neišgalvota. Šiuo metu labai kritiškai vertina savo poelgį, padarė išvadas.

Be kaltinamojo prisipažinimo bei jo parodymų, G. B. kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Apžiūros metu nustatyta, kad teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prie pastato korpuso C “Western Union” įėjimo durų ir šalia esanti automobilių aikštelė. Ant pastato yra iškaba su užrašu „Western Union“, po iškaba yra juodos spalvos dažais užpurkštas užrašas „FK DIVISION (svastikos ženklas) SIEGE (žaibo ženklas)“. Prie iškabos „Western Union“ po dešinę pusę yra įėjimo į pastatą durys vedančios į „Western Union“ patalpas. Prie minėtų įėjimo durų yra šaligatvis grįstas trinkelėmis, ant šaligatvio prie pat įėjimo į „Western Union“ patalpas guli žalios - salotinės spalvos plastikinis maišas su iš jo kyšančiais laidais. Minėtas maišas yra pripildytas neaiškios kilmės baltos spalvos granulėmis apie 1 mm skersmens, nuo granulių sklinda dyzelinio kuro kvapas, po maišu matoma bespalvė šlapia dėmė. Minėtame maiše yra skaidriai - baltos spalvos plastikinis maišas su jame esančiais neaiškios kilmės baltos spalvos milteliais. Ant žalios - salotinės spalvos maišo guli mėlynos spalvos plastikinis kiaušinio formos daiktas su ant jo užrašytais skaičiais einančiais aplink jį ties pusiauju horizontaliai. Iš minėto kiaušinio formos daikto kyša baltos ir pilkos spalvos laidai. Nuo kiaušinio formos daikto einantis baltos spalvos laidas sujungtas su žalios spalvos laidu, toliau žalios spalvos laidas yra pritvirtintas prie baterijos elemento ant kurio yra užrašas „ONEX 6LR61 1.5V ALKALINE“. Nuo baterijos elemento eina toliau oranžinės spalvos laidas kuris yra prijungtas prie automobilinės lemputės, nuo lemputės toliau eina violetinės spalvos laidas kuris toliau yra prijungtas prie pilkos spalvos laido, o pilkos spalvos laidas einą į mėlynos spalvos kaušinio formos daiktą. Prie minėto pastato yra automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje apžiūros metu stovi įvairūs lengvieji automobiliai. Įvykio vietoje dirbo Aro pareigūnai, dalis automobilių aikštelės yra aptverta „Stop Policija“ juosta. Po Aro pareigūnų atlikto darbo, neutralizavus galimai sprogmenį, buvo apžiūrėtą pakartotinai iš arčiau neutralizuotas galimas sprogmuo dalimis ir nustatyta, kad ant minėtų laidų, lemputės, baterijos elemento ir kiaušinio formos daikto yra priklijuota skaidri lipni juostelė (t. 1, b. l. 39-50).

Iš 2019-10-06 savanoriško daiktų pateikimo ir 2019-10-10 apžiūros protokolų matyti, kad buvo apžiūrėti saugos tarnybos UAB "GAS4" pateikti vaizdo stebėjimo kamerų padaryti vaizdo įrašai ir nustatyta, kad vaizdo įrašo pavadinimas „Record20191007113543 001(Lk-17)“. Vaizdo įrašas trunka nuo 2019-10-05 23:53:05 iki 2019-10-05 23:55:25. 23:53:08 val. vaizdo įraše matyti tik asmens kojos ir rankos, toliau matyti kaip asmuo pradeda dėtis geltonos spalvos pirštines. Po to asmuo matosi visas, jis avi juodos spalvos batus, dėvi juodos spalvos kelnes, apsirengęs tamsios spalvos striuke su gaubtuvu, kurį yra užsidėjęs ant galvos, taip pat beveik visą veidą užsidengęs juodos spalvos skraiste, kuri neuždengia tik akių dalies, taip pat ant abiejų pečių yra užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. 23:53:40 val. minėtas asmuo nusisukęs nuo kameros atrodo lyg tvarkytųsi savo aprangą ar kažko ieškotų. 23:54:10 val. asmuo atsisuka į vaizdo kamerą ir matyti kaip jis abiejose rankose laiko juodos spalvos daiktą, kurį krato (plaka). Po to jį atidengia ir 23:54:25 val. prieina prie pastato ir tą daiktą laikydamas dešinėje rankoje pakelia savo ranką ir ant pastato sienos pradeda purkšti juodos spalvos dažais. Vienoje eilėje asmuo parašo užrašą „FK DIVISION“ ir šalia jo nupurškia svastiką. 23:54:49 asmuo pradeda dažais purkšti kitoje eilėje jau po nupurkštu užrašu, kur nupurškia užrašą „SIEGE“, tuomet iškarto žemiau jo išpurškia žaibo ženklą. Tuomet asmuo atsitraukia nuo sienos ir pradeda nusiiminėti kuprinę, asmuo ją nusiima ir atsega. Vaizdo įrašo pavadinimas „Record20191007113543 002(Lk-17)“. Vaizdo įrašas trunka nuo 2019-10-05 23:55:40 iki 2019-10-05 23:55:56. Vaizdo įrašo metu matyti kaip asmuo, kuris yra pasirengęs juodos spalvos drabužiais yra pasilenkęs šalia juodos spalvos kuprinės iš kurios išsiima maišelį ir jį padeda ant žemės po to paėmęs kuprinę nuo žemės asmuo prieina prie ant žemės padėto juodo daikto, kurį pasiima ir įsideda į kuprinę ir vėl grįžta prie padėto maišelio, prie kurio asmuo pasilenkia ir toliau kažko ieško savo kuprinėje. Vaizdo įrašo pavadinimas „Record20191007113543 003(Lk-17)“. Vaizdo įrašo trukmė nuo 2019-10-05 23:57:11 iki 2019-10-05 23:57:29. Nuo vaizdo įrašo pradžios matyti kaip asmuo kuris visas apsirengęs tamsios spalvos drabužiais yra pritūpęs šalia maišelio padėto ant žemės, asmuo tame maišelyje kažką judina. 23:57:16 val. asmuo atsilenkia nuo žemės ir pasiėmęs degtukus ar žiebtuvėlį bando uždegti kažkokį daiktą esantį maišelyje padėtame ant žemės. Vaizdo įrašo pavadinimas „Record20191007113543 004(Lk-17)“. Vaizdo įrašas trunka nuo 2019-10-05 23:57:41 iki 2019-10-05 23:57:59. Nuo pat vaizdo įrašo pradžios matyti kaip asmuo, kuris visas apsirengęs juodos spalvos drabužiais yra pritūpęs ant grindų šalia ant žemės padėto maišelio ir rankose laiko kažkokį ugnies šaltinį su kuriuo uždega kažkokį daiktą esantį maišelyje. 23:57:45 asmuo atsistoja ir pasišalina už vaizdo kameros stebėjimo ribų (t. 1, b. l. 54-56, 57-59).

Iš 2019-10-16 savanoriško daiktų pateikimo ir 2019-10-16 apžiūros protokolų matyti, kad buvo apžiūrėti Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pateikti vaizdo stebėjimo kameros vaizdo įrašai (išorinis kietasis diskas „Maxtor“) ir nustatyta, kad 6 vnt. vaizdo stebėjimo kameros įrašai fiksuoja pastato prieigas ir dalį (duomenys neskelbtini). Apžiūrint vaizdo įrašus pavadinimais „ch03_20191005205904“, „ch03_20191006000000“ matoma 2019-10-06 nuo 00:02:15 val. iki 00:02:45 val. einantį šaligatviu nuo (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) g. tamsiais drabužiais žmogų su kuprine (t. 1, b. l. 70-71, 87-99).

Iš 2019-10-16 savanoriško daiktų pateikimo ir 2019-10-16 apžiūros protokolų, matyti, kad buvo apžiūrėti parduotuvės „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pateikti vaizdo stebėjimo kameros įrašai (išorinis kietasis diskas „Maxtor“) ir nustatyta, kad vaizdo kameros įrašuose, pavadinimais „CH03-2019-10-05-23-42-15“ ir „CH03-2019-10-05-23-42-15“, matosi prie „Norfos“ esančios aikštelės bei (duomenys neskelbtini) g. dalies vaizdas. Vaizdo įrašuose matoma nuo (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) g. 2019-10-05 23:50:59 val. iki 23:51:16 val. einantį tamsiais drabužiais žmogų su kuprine (t. 1, b. l. 74-75, 87-99).

2019-10-14 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 2-osios valdybos 3-iojo skyriaus viršininko V. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Lietuvos kriminalinės policijos biure turima duomenų, kad užrašas „FK Division“ yra pavadinimo „Feuerkrieg Division“ trumpinys. „Feuerkrieg Division“ yra tarptautinė ultradešinių pažiūrų ekstremistų grupuotė, kuriai šiam momentui visame pasaulyje priklauso apie 20-30 žmonių, tačiau organizacija sparčiai auga. Yra žinoma, kad ši organizacija neseniai pradėjo veikti ir Baltijos šalyse. Vieši šaltiniai (https://en.wikipedia.org/wiki/Atomwaffen_Division) teigia, kad „Feuerkrieg Division“, kaip ir „Atomwaffen Division“ (JAV veikianti ultradešinių pažiūrų ekstremistų grupuotė), vadovaujasi JAV žinomo neonacisto James Mason veikalu „Siege“, kur pastarasis išdėsto nacionalsocialistines „tiesas“, skatina ir kursto neapykantą seksualinių mažumų, žydų bei kitų rasių atstovų atžvilgiu. Be to, kaip nurodo vieši šaltiniai, „Feurkrieg Division“ nariai tarpusavyje dalinosi vaizdo įrašu, kuriame parodoma kaip pasigaminti TATP sprogmenis, ISIS naudotus teroristinio akto Mančesterio arenoje metu. Yra žinoma, kad „Feurkrieg Division“ š.m. spalio 8 d. prisiėmė atsakomybę už teroristinį išpuolį (nors ir nepavykusį) Vilniuje, (duomenys neskelbtini) g. prie UAB „Technopolis“ pastato. Tai patvirtina ir oficialiame „Feurkrieg Division“ Telegram kanale, pavadintu „Feuerkrieg Division ** OFFICIAL**”, adresu https://t.me/FK_DivisionOFFICIAL, platinama informacija, vaizdo įrašai bei grasinančio pobūdžio žinutės – „musu grasinimai tikri“ (kalba netaisyta) (t. 1, b. l. 158-177).

Apžiūros protokole nurodyta, kad 2019-10-16 buvo apžiūrėta internetinio bendravimo programos "Telegram", susirašinėjimo kanale "Feuerkrieg Division Officilal" patalpintos nuotraukos ir vaizdo failai (t. 1, b. l. 1-43).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2019-10-15 atliekant kratą G. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu, rastas ir paimtas juodų dažų plafonas „Hardcore“, pneumatinis pistoletas „Walther P99 DAO“ Nr. 13G02810, pramoninės gamybos 6 mm kalibro „BB“ tipo šratai maišelyje, pramoninės gamybos kulkos .22 (5.6 mm) kalibro šovinių dalys dėžutėje, maišelyje įdėtas pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinio pistoleto „BLOW COMPACT“ Mod. 2002, skirto šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais dalis-užraktas, rėmo dalis, saugikliai, užrakto fiksatorius, dėtuvės fiksatorius, nuleistuko skliautelio dalis, nuleistuko dalis, nuleistuko traukė, gražinamosios spyruoklės atrama, plokštelė, varžtas, spyruoklė ir kaištis, plastikinis butelis nuo vandenilio peroksido plastikiniame maišelyje „Norfa“, plastikinis butelis su užrašu „Glicerinas“, plastikinis butelis su užrašu „Acetonas“, plastikinis butelis su užrašu „Druskos rūgštis“ plastikiniame maišelyje „Camelia“, skardinė su užrašu „Techninė siera“, plastikinis butelis su užrašu „Sieros rūgštis“, plastikinis butelis su užrašu „Acetone“, kompaktinė plokštelė dėkle, dėžutė su dvejomis vėliavomis, kuprinė, pirštinės dėžutė su kolbomis, termometras, kolba (t. 3, b. l. 106-112).

2019-10-15 kratos protokole, nurodyta, jog atliekant kratą G. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta James Mason knyga Siege“, Adolf Hitler knyga „Mein Kampf“, Iron Gates knyga „Martinet Press“, knyga „Ethnic Cleansing Operations“, knyga „T. P. Order Of Nine Angles“, K. M. ir F. Engelso knyga „Komunistų partijos manifestas“, „Lulu“ kvitas, kompiuteris „Asus“ modelis R556L su maitinimo adapteriu, mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Redmi Note4“ Android ID-(duomenys neskelbtini) (T. 3, b.l. 106-122),

Iš kratos protokolo matyti, kad 2019-10-15 kratos G. B. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), paimti popieriaus lapai su piešiniais, lapas su piešiniu, popieriaus lapai su piešiniais, metalinė lentelė, lipdukas ant maišelio, užrašų knygelė, savadarbis šautuvas, pneumatinio šautuvo dalys: savadarbiu būdu perdirbtas vamzdis, kovinė spyruoklė, dvi traukės, stūmoklis, stūmoklio kamštis, traukių laikiklis, buožė su apsodu, dujinio pistoleto dalys: dėtuvė (9 mm kalibro pistoleto), vamzdžio antgalis skirtas raketėlių paleidimui, saugiklis ir užrakto laikiklis, 12 kalibro medžioklinių šovinių dalys-tūtelė ir tūtelės dugnelis (T. 3, b.l. 106-122), kurie 2019-11-07 pagal kvitą serija BBB Nr. 0047827 priduoti saugoti Lietuvos kriminalinės policijos biuro Administravimo valdybos aptarnavimo skyrių, esantį Saltoniškių g. 19, Vilniuje. (T. 6, b.l. 130, 131)

Iš 2019-10-22 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas nešiojamas kietasis diskas „Maxtor“, kuriame yra mobiliojo ryšio telefono aparato „Xiaomi Redmi Note 4“, rasto ir paimto 2019-10-15 kratos metu pas G. B., adresu (duomenys neskelbtini), duomenys (t. 3, b. l. 141-187, t. 4, b. l. 1-9, b. l. 10-16, b. l. 17-28, b. l. 29-126).

Iš 2019-10-28 - 2019-11-15 apžiūros protokolų matyti, kad buvo apžiūrėtas siuntos lapas ir 5 knygos anglų kalba („Siege“ („Apgultis“), „Mein K. A. Hitler“ („Mano kova Adolfas Hitleris“) ir „Iron Gate“ („Geležiniai vartai“)), supakuoti į paketą Nr. 219447, „T. P. Order of Nine Angles“ („Devynių kampų pagoniškoji brolija“) ir „Ethnic Cleansing Operations fm 6-2003“ („Etninio valymo operacijos: kovos vadovas 6 – 2003“), paimti 2019-10-15 paimti pas G. B. bendrabučio kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 127-147).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019-12-05 specialisto išvadoje Nr. 140-(4576)-IS1-6190 nurodyta, kad tirti pateiktas objektas yra savadarbis minos tipo neskeveldrinis elektrinio inicijavimo su mechaniniu uždelsimu (uždelsimas galimas nuo 1 iki 60 minučių) sprogmuo, sudarytas iš savadarbio sprogdiklio (pagaminto panaudojant, mechaninį laikmatį, 9V bateriją, 12V automobilinę elektros lemputę atviru kaitriniu tilteliu ir laidus) bei didelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos užtaiso, sudaryto iš savadarbių sprogstamųjų medžiagų „ANFO“ (masė - 6 kg) ir „TATP“ (masė -55 g). Savadarbio sprogmens veikimo principas: sprogdiklis suveikia pasibaigus laikmatyje nustatytam laikui susijungus elektros kontaktams, ko pasėkoje įkaista elektros lemputės kaitrinis tiltelis ir dėl šio terminio impulso poveikio sprogsta inicijuojančio poveikio sprogstamosios medžiagos „TATP“ užtaisas susprogdindamas pagrindinį brizantinio poveikio sprogstamosios medžiagos „ANFO“ užtaisą. Tirti pateiktas savadarbis sprogmuo sprogdinimui tinkamas; sprogimo galingumas apie 2,5 kg pagal trotilo „TNT“ ekvivalentą. Tirti pateikto sprogmens sprogimas įvykio vietoje neįvyko tikimiausia dėl ant laikmačio lipnia juosta pritvirtintų kontaktų pasislinkimo vienas kito atžvilgiu (tvirtinimas lipnia juosta neužtikrina kontaktų stabilumo), dėl ko pasibaigus nustatytam laikui kontaktai nesuveikė kaip elektros grandinės jungiklis (t. 5, b. l. 6-10).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019-10-16 specialisto išvados Nr. 140-(4707)-IS1-5221 matyti, kad ant savadarbio sprogmens, paimto 2019-10-06 apžiūrint įvykio vietą - C korpuso pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rasti biologiniai pėdsakai genotipas sutampa su G. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas, kurio genotipas identiškas ištirtų G. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1x10 (-25) (t. 5, b. l. 22-23).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020-03-27 specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-845 (8.1) nurodyta, kad tirti pateiktame juodos spalvos polietileniniame maišelyje esanti biri medžiaga yra savadarbė didelės sprogstamosios galios inicijuojančio poveikio sprogstamoji medžiaga - triacetontriperoksidas (TATP). Tirti pateiktos sprogstamosios medžiagos mase - 89 g. Tyrimo metu nustatyta, kad tirti pateikta savadarbe sprogstamoji medžiaga – triacetontriperoksidas (TATP) sprogdinimui buvo tinkama. Tirti pateiktame maišelyje su užrašais „ERYTHRIW esanti medžiaga nėra sprogstamoji medžiaga, tuščioje talpoje sprogstamųjų medžiagų pėdsakų neaptikta (t. 5, b. l. 39-41).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020-03-19 specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-794 (8.1) nurodyta, kad tirti pateiktas mobilaus ryšio telefonas „Nokia RM- l 1 72“ nėra sprogmuo ar sprogmens dalis - tai yra savadarbis nuotolinio valdymo (elektros grandinės inicijavimo) įtaisas, kuriame kaip elektros energijos šaltinis panaudotas garsiakalbio maitinimo grandinė. Šis savadarbis įtaisas gali būti panaudotas kaip sprogdiklio dalis (inicijavimo priemonė) savadarbiame sprogmenyje. Su šiuo įtaisu sprogmenį būtų galima susprogdinti tiek skambinant ar nusiunčiant SMS į šį telefoną įstatytos SIM kortelės numeriu (neribotu atstumu), tiek naudojant telefone esančius laikmačius, kurių uždelsimo laikas neribotas (nuo keleto sekundžių iki kol nusės įtaiso elektros energijos šaltinis). Pateiktoje būklėje tirti pateiktas telefonas naudoti kaip savadarbis nuotolinio valdymo įtaisas tinkamas iš dalies, kadangi gaminio akumuliatorius išsikrovęs, laidai prie kontaktų yra pritvirtinti lipnia juosta, o toks tvirtinimo būdas neužtikrina stabilaus ir patikimo elektros impulso perdavimo. Tirti pateiktas elektroninis laikmatis „M60264“ nėra sprogmuo ar sprogmens dalis - tai yra savadarbis nuotolinio valdymo (elektros grandinės inicijavimo) įtaisas, kuriame kaip elektros energijos šaltinis panaudotas garsiakalbio maitinimo grandinė. Šis savadarbis įtaisas gali būti panaudotas kaip sprogdiklio dalis (inicijavimo priemonė) savadarbiame sprogmenyje. Su šiuo įtaisu sprogmenį būtų galima susprogdinti pasibaigus laikmatyje pasirinktam laikui (vadovaujantis techninėmis charakteristikomis – šio tipo laikmačių uždelsimas galimas nuo keleto sekundžių iki 99 min 59 s). Pateiktoje būklėje tirti pateiktas laikmatis naudoti kaip savadarbis nuotolinio valdymo įtaisas netinkamas, kadangi gaminio akumuliatorius išsikrovęs, kai kuriuos laidus būtina pritvirtinti prie atitinkamų kontaktų montavimo plokštelėje ir prie elektros šaltinio (t. 5, b. l. 45-49).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019-10-22 specialisto išvadoje Nr. 140-(4785)-IS1-5355 nurodyta, kad ant tirti pateiktų plastikinio cilindro ir maišelio, paimtų 2019-10-15 atliekant kratą G. B. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su G. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų G. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei l×10 (-25). Ant tirti pateikto paketo, paimto 2019-10-15 atliekant kratą G. B. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 5, b. l. 56-58).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019-12-06 specialisto išvadoje Nr. 140-(4815)-IS1-6244 nurodyta, kad du rankos piršto pėdsakai išryškėjo ant lipnios juostos ir plastikinio cilindro, paimtų 2019-10-15 kratos metu (duomenys neskelbtini), tinkami asmeniui identifikuoti. Kiti rankų pėdsakai išryškėjo ant objektų, asmeniui identifikuoti netinka. Du rankos piršto pėdsakai, išryškėję ant lipnios juostos ir plastikinio cilindro yra palikti G. B. kairės rankos nykščio (t. 5, b. l. 64-67).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019-10-24 specialisto išvadoje Nr. 140-(4814)-IS1-5414 nurodoma, kad tirti pateiktų dažų mėginių (2 vnt.), 2019-10-06 paimtų įvykio vietoje, nuo pastato sienos, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, cheminė sudėtis sutampa su dažų iš balionėlio, 2019-10-15 paimto kratos metu, (duomenys neskelbtini), cheminei sudėčiai. Atsakyti į klausimą, ar tirti pateikti dažų mėginiai (2 vnt.), 2019-10-06 paimti įvykio vietoje, nuo pastato sienos, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra iš tyrimui pateikto dažų balionėlio, 2019-10-15 paimto kratos metu, (duomenys neskelbtini), nėra galimybės (t. 5, b. l. 73-74).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019-10-30 specialisto išvados Nr. 140-(4820)-IS1-5519 matyti, kad tyrimui pateiktos medžiagos (7 vnt.), 2019-10-15 paimtos kratos metu, (duomenys neskelbtini), yra: skystis butelyje iš specialaus paketo Nr. 219453 - acetonas; skystis butelyje iš specialaus paketo Nr. 219460 - glicerinas; butelyje iš specialaus paketo Nr. 219459 acetono pėdsakai; biri medžiaga skardinėje iš specialaus paketo Nr. 219457 - siera; skystis butelyje iš specialaus paketo Nr. 219458 - druskos rūgštis; skystis butelyje iš specialaus paketo Nr. 219456 - sieros rūgštis; skystis butelyje iš specialaus paketo Nr. 219461 – vandenilio peroksidas. Naudojant tirti pateiktas medžiagas: vandenilio peroksidą, acetoną, druskos ar sieros rūgštį - galima pagaminti savadarbę, didelės sprogstamosios galios, inicijuojančio poveikio sprogstamąją medžiagą - “acetono peroksidą” (TATP) (t. 5, b. l. 80-82).

2019-10-21 apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros metu nustatyta, kad 2019-10-15 pas G. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas pistoletas, šratai, kulkos ir ginklo dalys. Apžiūrimi baltos spalvos šratai (jų bendra masė 394 g.). Šrato skersmuo – 6 mm, masė - 0,43 g. Apžiūrimos apvalkalinės kulkos (jų bendra masė 260 g.). Kulkos skersmuo - 5,5 mm, masė - 1,8 g. Apžiūrimas metalinis šviesiai pilkos spalvos užraktas. Ant objekto yra žymos „BLOW COMPACT Mod. 2002. Apžiūrimos trylika vienetų dalių. Jos yra netaisyklingų formų. Apžiūrėtas pistoletas yra pateiktas pramoninės gamybos pneumatinis pistoletas WALTHBR P99 DAO Nr. l3G028l0, skirtas šaudyti 6 mm skersmens rutulio formos (BB tipo) sviediniais. Šis pistoletas yra skirtas pramogai, o būtent - karinius veiksmus imituojančio žaidimo „Strikeball“ („Airsoft") žaidimui ir prie šaunamųjų ginklų nepriskiriamas (iš jo iššautos plastikinės kulkos kinetinė energija nesiekia 2,5J). Apžiūrėti šratai yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro „BB“ tipo šratai, skirti daugeliui 6 mm kalibro pneumatinių įtaisų. Tai nėra šaudmenys. Šie šratai yra skirti šaudyti iš apžiūrėto 6 mm kalibro pneumatinio pistoleto. Apžiūrėtos kulkos yra pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro šovinių dalys. Tai nėra šaudmenys. Apžiūrėtas objektas yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinio pistoleto BLOW COMPACT Mod. 2002, skirto šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais dalis, t. y. - užraktas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu galima teigti, kad tirti patektas užraktas yra pagrindinė C kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų. Apžiūrėtos dalys tikėtinai yra dujinio pistoleto dalys, t. y. - rėmo dalis, saugikliai, užrakto fiksatorius dėtuvės fiksatorius, nuleistuko skliautelio dalis, nuleistuko dalis, nuleistuko traukė, grąžinamosios spyruoklės atrama, plokštelė, varžtas, spyruoklė ir kaištis. Šios dalys prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių nepriskiriamos (t. 5, b. l. 90-92).

2019-10-15 kratos protokole nurodyta, jog atliekant kratą G. B. naudojamame automobilyje „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise registruotame G. B. vardu, stovėjusiame Lietuvos kriminalinės policijos biuro aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), matyti, kad G. B. savanoriškai pateikė 5 litrų talpos butelį su užrašu natūralus vanduo "Saguaro", kuriame iki maždaug pusės butelio supiltas gelsvos spalvos skystis, baltos spalvos plastmasinį kibirą 10 litrų talpos su ant dugno esančiomis birios medžiagos rutuliukais ant dugno (t. 5, b. l. 113-123).

Iš 2019-10-15 kratos protokolo matyti, kad G. B. deklaruojamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu, buvo rastas ir paimtas šautuvas, pneumatinio šautuvo dalys: savadarbių būdu perdirbtas vamzdis, kovinė spyruoklė, dvi traukės, stūmoklis, stūmoklio kamštis, traukių laikiklis bei buožė su apsodu, dujinio pistoleto dalys: dėtuvė, vamzdžio antgalis, saugiklis ir užrakto laikikliu, dvi medžioklinių šovinių dalys – tūtelė ir tūtelės dūgnelis (t. 6, b. l. 5-35).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019-11-04 specialisto išvadoje Nr. 140-(4827)-IS1-5604 nurodyta, kad tirti pateiktas šautuvas yra šaudyti tinkamas savadarbis šaunamasis ginklas. Jis pagamintas perdirbant pramoninės gamybos pneumatinį 5,5 mm kalibro šautuvą B1. Po savadarbių perdirbimų (praplatintas šovinio lizdas ir suformuotas skeliamasis mechanizmas) ginklas yra pritaikytas šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais. Savadarbiai šaunamieji ginklai draudžiami civilinėje apyvartoje. Tirti yra pateiktos pramoninės gamybos pneumatinio šautuvo dalys: savadarbių būdu perdirbtas vamzdis, kovinė spyruoklė, dvi traukės, stūmoklis, stūmoklio kamštis, traukių laikiklis bei buožė su apsodu. Šie pateikti objektai nėra priskiriami prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių. Tirti yra pateiktos pramoninės gamybos dujinio pistoleto dalys: dėtuvė (9 mm kalibro pistoleto), vamzdžio antgalis skirtas raketėlių paleidimui, saugiklis ir užrakto laikiklis. Šie patekti objektai nėra priskiriami prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių. Tirti yra pateiktos dvi pramoninės gamybos 12 kalibro medžioklinių šovinių dalys – tūtelė ir tūtelės dūgnelis. Kartu su tiriamaisiais objektais tirti yra patektas 41 vnt. objektų. Tai yra įvairių dydžių ir ilgių vamzdžiai, spyruoklės, varžtai, netaisyklingų formų detalės bei detalių pusgaminiai, dvi dildės, slankmatis ir virbalas. Šie objektai nėra šaunamųjų ginklų dalys. Iš tirti patektų dalių negalima surinkti šaunamojo ginklo (t. 6, b. l. 40-43).

Ikiteisminio tyrimo metu 2019-10-08 apklaustas liudytojas M. M. parodė, kad jis dirba įmonėje UAB "W" (duomenys neskelbtini)pareigose. 2019-10-06 06.28 val. jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino saugos bendrovės "G4S", saugančios jų įmonės patalpas, apsaugos darbuotojas ir nurodė, kad ant jų įmonės pastato sienos yra nupieštas grafiti piešinys. Jis apsaugos darbuotojui nurodė kviesti policiją. Netrukus ir pats atvyko į įvykio vietą, kadangi jis atsakingas už įmonės patalpas. Įvykio vietoje buvo apie 06.45 val. ir pamatė ant sienos nupieštą grafitį, kurį sudarė jam nesuprantamas tekstas bei nupiešta svastika. Iš karto daugiau nieko nepastebėjo, todėl nuėjo apžiūrėti viso pastato, ar nėra daugiau piešinių. Tik apie 07.00 val. pastebėjo ties minėtu grafiti piešiniu ant grindinio prie sienos padėtą plastikinį maišelį. Iš pradžių pagalvojo, kad čia valytojų paliktas šiukšlių maišelis. Atidžiau pažiūrėjęs pamatė, kad maišelio viduje ant kažkokių miltelių buvo padėtas kiaušinio formos laikrodukas, nudaužta lemputė ir baterija. Tai pamatęs, iš karto šalia buvusiam pareigūnui apie tai pasakė. Vėliau atvyko "Aro" pareigūnai (t. 7, b. l. 121-122).

Ikiteisminio tyrimo metu 2019-10-07 apklaustas liudytojas V. K. parodė, kad jis dirba įmonėje UAB G, (duomenys neskelbtini)darbuotoju. Objekte, adresu (duomenys neskelbtini)C, dirbo nuo 2019-09-05. Pagal grafiką dirbo 2019-10-05 nuo 07.30 iki 2019-10-06 07.30 val. Jo darbas užtikrinti viešąją tvarką pastato viduje, pirmas patikrinimas prasideda apie 10.00 val. antras 15.00 val., trečias 21.00 val. ketvirtas 01.00 val. penktas 05.00 val. Apėjus pastato vidų ir garažą reikia atsižymėti pulte. Apie 06.30 val. į jį kreipėsi pastate dirbantis asmuo, (duomenų nežino tik iš matymo), kuris pranešė kad ant pastato korpuso C, prie įėjimo ant sienos yra nupieštas užrašas su dažais. Jis nuėjo patikrinti ir pamatė išteptą sieną iš karto paskambino ir informavo savo vadovą M. Vadovui nurodžius, nedelsiant iškvietė policiją. Apžiūros metu, maišelio palikto prie durų nepastebėjo ir nelietė. Nakties metu įtartinų asmenų prie pastato nepastebėjo (t. 7, b. l. 125).

Ikiteisminio tyrimo metu 2019-10-10 liudytojas S. M. parodė, kad jis dirba Lietuvos policijos Antiteroristinių operacijų rinktinės "Aras" Sprogmenų paieškos ir neutralizavimo skyriaus vyresniojo specialisto pareigose. 2019-10-06 apie 08.00 val. gavo iškvietimą Vilniuje, (duomenys neskelbtini)gatvėje, dėl prie kažkokios įmonės biuro padėto galimai savadarbio sprogmens. Atvykę į įvykio vietą nustatė, kad prie pastato padėtas paketas su baltos spalvos granulėmis, kurios sulietos dyzeliniu kuru, ant viršaus padėtas mažas polietileninis paketėlis su baltais milteliais, ant paketėlio uždėta halogeninė lemputė, kuri buvo nesudaužyta. Nuo lemputės vienas kontaktas buvo prijungtas prie baterijos (kronos) "pliuso", kitas baterijos kontaktas - "minusas" buvo prijungtas prie mechaninio laikroduko. Nuo laikroduko vienas kontaktas buvo prijungtas prie lemputės antro kontakto. Jie bandė rastą įtaisą peršviesti rentgeno aparatu, tačiau nuotraukos nesigavo. Tada su cheminiu analizatoriumi pabandė pažiūrėti, kokia medžiaga yra pakete, tačiau nepavyko nieko nustatyti. Tada atsitraukė ir virvės pagalba nutraukė sujungtą grandinę. Tada atskirais paketais viską supakavo ir pristatė į Kriminalistinių tyrimų centrą. Iš įvykio vietoje surinktos informacijos konstatavo, kad tai buvo parengtas panaudoti sprogmuo, turintis visus savadarbio sprogmens požymius (t. 7, b. l. 128-129).

Ikiteisminio tyrimo metu 2019-10-15 liudytojas V. A. parodė, kad G. B. yra jo draugas. Maždaug prieš keturis metus jo namuose G. B. yra laikęs amonio nitratą, tačiau visą šią medžiagą vėliau pasiėmė. Su G. B. susipažino maždaug 2011 m. Susipažinus, jis pastebėjo, kad G. B. labai idealizuoja Hitlerį, jo filosofiją, domėjosi antru pasauliniu karu, jis garsiai deklaravo savo poziciją, kad reikia naikinti žydus, juodaodžius bei čigonus. G. B. buvo uždaro būdo, kiek matė draugų neturėjo, tačiau bendraujant su juo jis norėjo išsipasakoti, pakalbėti. Nuo 2014 m. G. B. jam pasiūlė pradėti gaminti paraką, jis pradėjo domėtis pirotechnika. Internete ieškodavo kaip galima būtų pagaminti paraką, gamino įvairius mišinius iš cheminių medžiagų. Vėliau jie pradėjo gaminti sprogstamuosius mišinius iš amonio nitrato. Sprogstamųjų mišinių receptus sužinojo internetu. Receptai buvo iš susmulkintos salietros ir cukraus arba aliuminio pudros. Šiuo mišiniu jau galėjo pasigaminti galingesnius sprogstamuosius mišinius, kuriuos išmėgindavo aplink Jurbarką esančiuose miškuose. Visa tai darydavo dviese su G.. Tuo metu jiems jau buvo apie 16 metų ir jis jau suprato, kad tokia jų veikla niekur neveda, toks sprogstamųjų mišinių gaminimas tam kad pasprogdinti miške, tampa nebeįdomus. Tačiau G. jam vis siūlydavo gaminti daugiau ir galingesnius sprogstamuosius mišinius, tačiau jis atsisakinėjo. G. jį suprato ir jų santykiai pradėjo po truputį blėsti. Kai G. buvo 18 metų, pastebėjo, kad jis dar garsiau pradėjo skleisti savo pažiūras, internetinėje paskyroje Facebook buvo įsidėjęs nuotraukas su pakelta ranka, nacių pasisveikinimo ženklu, karinėmis aprangomis. Tuo metu teko ir lankytis pas jį namuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Tuomet jis pastebėjo, kad jo kambaryje buvo vėliava su kaukole, kaip tiksliau ji atrodė, jis dabar jau nepamena. Stipriausias įspūdis dėl G. B. nacionalizmo pakraipos įvyko panašiai prieš penkis mėnesius t. y. 2019 metų pavasario pabaigoje. Tuo metu jam su G. bendraujant, per kelis susitikimus jis jam kalbėjo, kad jis domisi kažkokia nacionalistų grupuote, su kuria bendrauja internetu. G. minėjo, kad grupuotės nariai yra užsieniečiai, kurių yra apie penki. Dar G. kalbėjo, kad iš tos grupuotės jis bendrauja su kažkokiu estu, kurio jokių duomenų neminėjo. Jis tarsi nuotrupomis jam kalbėjo, kad jis su tos grupuotės nariais bendrauja kažkokia specialia susirašinėjimo programa „Discord“. Panašiu metu jis buvo užsiminęs ir tai, kad reikia imtis veiksmų ir atkreipti valstybės dėmesį, darant kokią nors žalą. Jis įvardijo, kad tą žalą reikia padaryti atliekant sprogdinimus. Visos šios kalbos jam atrodė nerealios, todėl suprato, kad jis jau nemąsto adekvačiai, tačiau jis jį atkalbinėjo, sakė, kad tokiu būdu jis susigriautų gyvenimą ir nieko tuo neįrodytų. Panašiai prieš porą mėnesių, t. y. 2019 metų vasaros pabaigoje, jam į programėlę messenger parašė G., kurio slapyvardis „(duomenys neskelbtini)“ ir paprašė susitikti. Jie kartu susitiko Jurbarko mieste. Tada G. jam pasiūlė per anoniminę naršyklę Deep WEB siųstis deaktyvuotus ginklus ar šaunamųjų ginklų dalis, tačiau jis pasakė, kad tokio dalyko nedarys. Pamena, kad jis dar prieš šį susitikimą yra jo klausęs ar jis turi kokių nors pažįstamų šaltkalvių, kaip suprato jam jų reikėjo dėl ginklų, tačiau ką konkrečiai jis jų būtų prašęs daryti, jis neklausė (t. 7, b. l. 151-154).

Ikiteisminio tyrimo metu 2019-10-15 liudytojas L. V. parodė, kad G. B. jo draugas, kuris neturėjo daug draugų, kadangi jo mintys buvo keistos, bendravimas kitoks. G. B. yra rasistas, nemėgsta žydų, čigonų tautybės žmonių ir pan. Jam patiko Hitlerio ideologija. Maždaug du kartus G. B. kvietimu yra važiavęs į užmiestį Jurbarke, laukus, kur jis sprogdindavo sprogmenis. Buvo tik jie dviese. Tai vyko kai jie mokėsi 8-9 klasėje. Tai gali būti maždaug 2013-2015 metai. G. B. jam sakė, kad jis yra pasigaminęs šiuos sprogmenis. Kaip vykdavo gamyba, kur gamindavo, jis nežino, tačiau sprogdinti G. B. atsiveždavo jau pagamintus sprogmenis. G. B. jam yra sakęs, kad yra sprogdinęs sprogmenis su savo draugu V. A., su kuriuo, mano, kad yra geriausi draugai. Jis maždaug nuo 2017 m. yra prisijungęs ir bendrauja diskorde (anoniminė bendravimo platforma), kur bendrauja jam įdomiose grupėse apie programavimą ir pan. Jam žinoma, kad G. B. minėtoje anoniminėje platformoje bendravo su savo bendraminčiais. 2019 m. sausio vasario mėnesiais, G. B. prašymu, jis vyko kartu su juo į Kauną, kur prie Laisvės alėjos, ant dviejų - trijų aukštų pastato lipalu G. B. priklijavo plakatus su svastikos atributais ir lyg tai Čarlio Mansono atvaizdu. Kiek žino iš interneto portalų Čarlis Mansonas buvo serijinis žudikas, turėjo ant kaktos svastikos ženklą, todėl, mano, kad buvo rasistas. Po plakatų priklijavimo, G. B. užsidėjęs juodą kaukę ant veido, rankose laikė dvi knygas - vieną "Main Kamf", o kitos knygos pavadinimo neprisimena, gali būti "Read Siege", ir jis jį, jo prašymu, fotografavo. Ši nuotrauka turi būti jo kompiuteryje arba diskorde, arba facebook paskyroje. Kam buvo reikalingos nuotraukos G. B., jis tiksliai nežino, bet mano, kad parodyti savo draugams. G. B. jam ne kartą siūlė perskaityti knygą "Main Kamf" bei "Read Siege", sakė, kad perskaitęs jis viską supras. G. B. jam yra ne kartą siūlęs važiuoti kartu su juo ir mėtyti "Molotovo kokteilius" į čigonų taborą, taip pat kalbėjo ir apie banką, tačiau daugiau nekonkretizavo. Maždaug 2019-10-10 G. B. buvo atvažiavęs pas jį į namus ir bendro pokalbio metu jis jo klausė ar jis Vilniuje nieko nepadarė, į ką jis atsakė, kad darė, tik nebūtinai sėkmingai. Daugiau jis nieko nepasakojo, jis ir neklausinėjo (t. 7, b. l. 158-160).

Dėl įrodymų vertinimo ir veiksmų kvalifikavimo

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. B. parodė, 2019 m. rugpjūčio mėn. apsigyveno Vilniaus bendrabutyje (duomenys neskelbtini), kadangi pradėjo studijuoti. Išvykdamas ir (duomenys neskelbtini), kur gyveno su tėvais, kartu pasiėmė įvairius chemikalus, naudojamus sprogmenų gamybai, kolbas, talpas, termometrą. Sprogmenų gamybai reikalingas medžiagas laikė spintoje bendrabučio kambaryje. Iki atvykstant į Vilnių, maždaug 2019 m. pradžioje, pradėjo bendrauti su asmeniu, kurio slapyvardis tuo metu buvo „Noz“, bendravo angliškai įvairiomis temomis, tiek buitinėmis, tiek ideologinėmis. Sutapo jų idėjos. Bendraujant su „Noz“, jo grupėje buvo 10-30 žmonių su panašiomis pažiūromis. Jų grupė vadinosi „Feure Krieg Division“, sutrumpintai „FKD“. Iš užsienio straipsnių žinojo, kad grupė veikia Vokietijoje, Birtanijoje, Kanadoje, JAV ir kitose Europos valstybėse. Jis minėjo grupei, neminėdamas miestų pavadinimų, kad kraustosi ir tikisi imtis daugiau veiklos, neįvardindamas kokios. Pradžioje galvojo imtis tiesiog vandalizmo - grafitis ir panašiai, tačiau 2019 m. rugsėjį pradėjo ruoštis gamindamas acetono peroksidą. Mąstė kaip detonuoti, ar su laikmačiu, ar su degikliu, nusprendė naudoti laikmatį, kurį pirko PC Senukai. Likus savaitei iki užfiksuoto nusikaltimo nusprendė padėti užtaisą prie verslo centro „Technopolis“. Datą pasirinko spalio 5 d., nes buvo savaitgalis. Iš savo kambario paėmė apytiksliai, kaip jam tuo atrodė, 100 g acetono peroksido, laikrodinį mechanizmą. Nuėjo iki automobilio, kur buvo sumaišytos amonio nitrato trąšos su dyzeliniu, kurias įdėjo į žalios spalvos maišą. Viską susidėjo į kuprinę, kurioje buvo acetono peroksidas ir laikrodinis mechanizmas. Laikmatį gamino taip pat nežinant kambariokams žinios, t. y. panaudojant virtuvinį laikrodį, mašininę lempą, laidus ir 9V bateriją. Lempos stiklą nudaužė, tam, kad kaitinamasis elementas būtų atviras, viską sujungė. Mechanizmo principas buvo toks, kad pasibaigus laikui būtų uždaryta elektros grandinė, užsidegtų lemputė, kuri uždegtų acetono peroksidą. Apie vidurnaktį nuėjo į verslo centrą „Technopolis“, ten užsidėjo pirštines, ant sienos užpurškė užrašus „FK Division“, svastiką ir knygos pavadinimą „Siege“, t. y. „Apgultis“. Tada iš kuprinės išsitraukė acetono peroksidą, amonio nitratą sumaišytą su dyzeliu ir laikmatį. Viską atitinkamai suruošė, praplėšė trąšų su dyzeliu maišą, ant viršaus padėjo acetono peroksido maišelį, kurį praplėšė, ir ten padėjo laikrodinį mechanizmą. Nustatė valandą ir nuskubėjo atgal į bendrabutį. Bendrabutyje laukė apie valandą, sprogimas neįvyko, dar šiek tiek dvejojo, ar eiti, ar ne, kad pažiūrėti kas įvyko ir nuspręsti ką toliau daryti, bet neišdrįso. Dėl šaunamojo ginklo dalies bei šaunamojo ginklo įgijimo ir laikymo parodė, kad 9 mm dujinį pistoletą „Blow Compact“ pirko maždaug 2016 m. už 30 eurų. Tai buvo atsitiktinis pirkinys. Porą kartų miške šaudė, nes perkant buvo pridėta šiek tiek šovinių kartu su pistoletu. Žinojo, kad pistoletui yra reikalingas leidimas. Kuriam laikui jį buvo atidavęs, bet kai paprašė sugrąžinti, tai jis jau buvo sulaužytas ir dalimis, koks ir buvo rastas kratos metu. Pirkau jį be jokio tikslo, tiesiog pasitaikė proga, galimybė ir nusprendė nusipirkti. Savadarbį šautuvą, perdirbtą iš pneumatinio šautuvo, pirko panašiu metu, t. y. maždaug 2015-2017 m. už 60 eurų. Jį laikė (duomenys neskelbtini). Kartu su juo buvo šiek tiek šovinių, tai su juo yra šaudęs. Išsikraustant į Vilnių, šautuvą paliko, užkėlė į ūkinio pastato palėpę, kur ir buvo rastas kratos metu ( t. 9, 178-188).

Pagal BK 252¹ straipsnio 3 dalį, teroristiniai tikslai tai siekimas labai įbauginti visuomenę ar jos dalį arba neteisėtai priverti priversti tarptautinę viešąją organizaciją, valstybę ar jos instituciją atlikti bet kokį veiksmą arba susilaikyti nuo jo atlikimo, arba destabilizuoti ar sunaikinti valstybės svarbiausius konstitucinius, politinius, ekonominius ar socialinius darinius ar tarptautinę viešąją organizaciją. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis G. B. veikė su tikslu įbauginti dalį visuomenės, sutrikdyti finansinių įstaigų veiklą ir tokia veika galėjo turėti pakankamą bauginamąjį, nerimą keliantį poveikį visuomenei. Taip pat apie pavojų visuomenės saugumui spręstina pagal byloje nustatytą paliktų sprogmenų kiekį. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019-12-05 specialisto išvada Nr. 140-(4576)-IS1-6190, dėl įvykio vietoje rasto ir paimto sprogmens. Išvadoje konstatuota, jog tai didelės sprogstamosios galios savadarbis sprogmuo, sprogimo galingumas apie 2,5 kg pagal trotilo „TNT“ ekvivalentą. t. y. ketinimas įvykdyti didelės galios sprogimą viešoje vietoje, sukeliant sunkių pasekmių. Be to, atsižvelgiant į specifinį terorizmo veikos pavojingumą, įstatyme yra numatytas reikalavimas siekti būtent labai įbauginti visuomenę. Byloje surinkti įrodymai patvirtina būtent tokį kaltinamojo tikslą.

Organizaciją „FK Division“, kurios nariu save laikė kaltinamasis, yra tarptautinė ultradešinių pažiūrų ekstremistų grupuotė. Apžiūrėjus internetinio bendravimo programos "Telegram", susirašinėjimo kanale "Feuerkrieg Division Officilal" patalpintos nuotraukos ir vaizdo failai. Šios aplinkybės byloje nebuvo ginčijamos.

Byloje nustatyta, kad prie UAB „Technopolis“ pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje buvo rastas kaltinamojo pagamintas sprogmuo. Iš saugos tarnybos UAB "G" pateiktų vaizdo stebėjimo kamerų padarytų vaizdo įrašų matyti kaip G. B. ateina prie pastato, aerozoliniais dažais padaro užrašus „FK Divisios“, Siege“ nupiešia svastiką bei padeda paketą, kaip vėliau nustatyta, savo pagamintą sprogmenį. Iš Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos, adresu (duomenys neskelbtini) Vilnius, bei parduotuvės „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pateikti vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašų matyti kaip kaltinamasis atvyko bei pasišalino iš nusikaltimo vietos. Liudytojo UAB Technopolis“ pastato apsaugos darbuotojo parodymai patvirtina, kad jis 2019 m. spalio 6 d. ryte prie pastato rado paketą bei užrašus ant pastato sienos. Liudytojas Lietuvos policijos Antiteroristinių operacijų rinktinės "Aras" Sprogmenų paieškos ir neutralizavimo skyriaus vyresnysis specialistas S. M. parodė, kad jis pirmas detaliau apžiūrėjo prie pastato aptiktą paketą. Iš liudytojų V. A., L. V. parodymų matyti, kad kaltinamasis domėjosi sprogmenimis, buvo nacionalistinių pažiūrų, internete bendraudavo su tokias pačias pažiūras turinčiais asmenimis, ketinimus ką nors susprogdinti. Šių aplinkybių, savo pažiūrų bei ketinimų susprogdinti kokį nors pastatą neneigia ir pats kaltinamasis.

Specialisto išvadoje nurodoma, kad tirti pateikto sprogmens sprogimas įvykio vietoje neįvyko labiausiai tikėtina dėl ant laikmačio lipnia juosta pritvirtintų kontaktų pasislinkimo vienas kito atžvilgiu (tvirtinimas lipnia juosta neužtikrina kontaktų stabilumo), dėl ko pasibaigus nustatytam laikui kontaktai nesuveikė kaip elektros grandinės jungiklis. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019-10-16 specialisto išvadoje Nr. 140-(4707)-IS1-5221 nurodyta, kad ant savadarbio sprogmens iš įvykio vietos rasti biologiniai pėdsakai genotipas sutampa su G. B. genotipu.

Tai, kad G. B. ketinimas įvykdyti didelės galios sprogimą vertintinas kaip teroro aktas, patvirtina bylos aplinkybės, t. y. savęs laikymas ultradešinių pažiūrų ekstremistų grupuotės „FK Division“, „Siege“ nariu, domėjimasis šios teroristinės organizacijos veikla, palaikymas šios organizacijos veikimo idėjoms, disponavimas tokio pobūdžio literatūra, siekio sukelti sprogimą tikslas, pasireiškęs vietos įvykdyti sprogimą parinkimu, t. y. administracinis pastatas, kurioje veikė didelės finansinės įmonės ir jo supratimas, kad taip bus sukeltas tam tikras finansinė suirutė. Taigi šis faktas patvirtina, jog G. B. veikimo tikslas buvo įvykdyti teroro aktą, siekiant visuomenėje sukelti nerimą, padaryti didelės žalos.

Iš specialisto išvados matyti, kad kaltinamojo pagaminto savadarbio sprogmens galingumas prilygsta 2,5 kg trotilo ekvivalentui, todėl, įvykus sprogimui galėjo būti padaryta didelė žala pastatui

Iš kaltinamojo veiksmų, t. y., nustatytas sprogimo laikas 01 val. nakties, kai mažai tikėtina, kad prie pastato ar pastate gali būti žmonių, ketindamas sprogdinti pastatą, nesiekė sužaloti žmones. Byloje taip pat nenustatyta, kad kaltinamasis būtų žinojęs, kad pastato viduje yra apsaugos darbuotojas, padedant sprogmenį prie pastato, siekiama sužaloti pastate esančius žmones.

Sprogimas neįvyko dėl priežasčių nepriklausančių nuo kaltinamojo valios. Iš specialisto išvados matyti, kad sprogimas neįvyko dėl galimai nesuveikusio elektroninio laiko mechanizmo, kuris turėjo inicijuoti sprogimą.

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Teismų praktikoje konstatuota, kad pasikėsinimas, kaip tyčinio nusikaltimo stadija, pasireiškia tuo, kad kaltininkas jau yra pradėjęs realizuoti ketinimą padaryti nusikaltimą, tačiau jo nebaigia dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios.

Kaltinamojo veiksmai buvo nukreipti į turtą juridinio asmens, su kuriuo kaltinamasis nebuvo susietas jokiais ryšiais, jų nesiejo jokie reikšmingi ryšiai su minėtomis finansinėmis įmonėmis. Tai rodo, kad pirmiausia ketinant susprogdinti svetimą turtą, kaltinamasis sąmoningai siekė pažeisti visuomenės saugumą, siekė įbauginti visuomenės dalį, kad pastarieji pasijaustų nesaugūs, ir tuo pačiu siekė sumenkinti finansinių įmonių reikšmę.

Kaltinamojo gynėjas kelia klausimą dėl kaltinamojo veikos kvalifikavimo, teigdamas, kad veika tyrėtų būti kvalifikuojama pagal vieną baudžiamojo įstatymo straipsnį, t. y. BK 250 straipsnio 2 dalį. Gynėjas teigia, kad BK 250 straipsnio 2 dalyje numatytas sunkesnis nusikaltimas ir įstatymų leidėjas numato griežtesnę laisvės atėmimo bausmę. Vertinant šias dalis, neįmanoma sprogdinti, vykdyti teroristinį aktą tų medžiagų neįgijus, nepagaminus, nelaikant ir negabenant. Gynėjo teigimu, veikos kvalifikacija pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, yra taip pat perteklinė.

BK 250 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos alternatyvios savarankišką teisinę reikšmę turinčios nusikaltimų sudėtys - t. y. šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų, sprogstamųjų, branduolinių ar radioaktyvių medžiagų galinimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, perdavimas ar kitoks disponavimas teroristiniais tikslais. BK 250 straipsnio 1 dalies dispoziciją sudaro nurodytų nusikaltimų sudėčių visuma ir bet kurios iš nurodytų veikų padarymas gali būti (esant visiems konkrečios sudėties požymiams) pakankamas pagrindas kaltininką bausti pagal BK 250 straipsnio 1 dalį.

Veika dėl sprogstamųjų medžiagų, kurios buvo laikomos G. B. gyvenamojoje vietoje ir kurios nebuvo panaudotos nagrinėjamam teroro aktui įvykdyti, teismo nuomone, teisingai kvalifikuota pagal BK 250 straipsnio 1 dalį.

Duomenų, patvirtinančių kaltinamojo tyčios kryptingumą, t. y. kad jo nusikalstamas sumanymas buvo visas pasigamintas sprogstamąsias medžiagas panaudoti būtent sprogdinti UAB „Technopolis“ pastatą, byloje nėra. Nusikalstamas sumanymo panaudoti visas gyvenamojoje vietoje laikytas sprogstamąsias medžiagas vieno objekto sprogdinimui nebuvo, todėl kiekviena veika kvalifikuojama atskirai pagal BK 250 straipsnio 1 dalį bei 22 straipsnio 1 dalį ir 250 straipsnio 2 dalį.

Taigi, kaltinamasis neteisėtai disponavo pagrindine šaunamojo ginklo dalimi, kas pagal LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra prilyginamam šaunamajam ginklui bei savadarbiu šaunamuoju ginklu, kuriuos neteisėtai laikė savo gyvenamojoje bei deklaruotoje gyvenamojoje vietose.

Aptariamo nusikaltimo sudėtis yra formalioji, nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimo, įgijimo, laikymo, nešiojimo, gabenimo pradžios momento arba jų realizavimo. Neteisėtas disponavimas šaunamuoju ginklu, gali reikštis visa eile BK 253 straipsnio 1 dalies dispozicijoje išvardintų alternatyvių veikų – gaminimu, įgijimu, laikymu, nešiojimu, gabenimu, realizavimu, kurių kiekviena iš esmės atitinka savarankišką nusikaltimo sudėtį. Vadinasi, bet kurios iš tų veikų padarymas (esant visiems sudėties požymiams) sudaro pakankamą pagrindą kaltininką nubausti pagal BK 253 straipsnio 1 dalyje. Byloje nenustatyta aplinkybių, iš kurių galima būtų spręsti apie neteisėtą disponavimą ginklais teroristiniais tikslais.

Kaltinamojo veiksmai dėl savadarbio šaunamojo ginklo bei pagrindinės šaunamosios dalies kvalifikuota teisingai pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, nes byloje nebuvo nustatyta aplinkybių, kad šie šaunamieji ginklai būtų įgyti siekiant juos panaudoti įgyvendinant teroristinius ar su tuo susijusius ketinimus.

Dėl bausmės skyrimo

Pagal BK 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du sunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 5 dalis) ir vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas (t. 9, b. l. 41-42, 43).

Kaltinamojo G. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintinos aplinkybės, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi ir padėjo jas išaiškinti nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei savo noru atlygino padarytą turtinę žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Iš AB „Swedbank“ 2020-02-11 mokėjimo nurodymo matyti, kad UAB „Technopolis Lietuva“ pervesta 54.15 eurų žalai atlyginti (t. 1, b. l. 36-38). G. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis G. B. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai, jo nurodytos veikų padarymo aplinkybės visiškai atitinka tas, kurios pripažintos įrodytomis. Kaltės pripažinimas reiškia, jog kaltinamasis sutinka su kaltinime nurodytais faktais ir jų neginčija.

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 250 straipsnio 1 dalyje padarymą, įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę iki 8 metų, t. y laisvės atėmimo bausmę nuo 3 mėnesių iki 8 metų. Už BK 250 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą įstatymas numato taip pat tik laisvės atėmimo bausmę iki 10 metų, t. y laisvės atėmimo bausmę nuo 3 mėnesių iki 10 metų. Už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą – arešto bausmę arba laisvės atėmimo bausmę iki 5 metų, t. y., nuo 3 mėnesių iki 5 metų laisvės atėmimo.

BK 41 straipsnis (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiria bausmės teisingumą. Bausmė turi būti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus - padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą.

BK 61 straipsnio 2 dalies dispozicija neriboja teismo teisės pasirinkti BK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį ar nustatyti jos dydį, tačiau reikalauja motyvuoti atitinkamą sprendimą ir nurodo, jog bausmės dydis turi būti skaičiuojamas nuo jos vidurkio. Teismų praktikoje pripažįstama, jog tai nereiškia reikalavimo, skirti artimesnę taikomo BK straipsnio sankcijoje numatytos tam tikros bausmės rūšies vidurkis, bausmę, taip pat, kad tokia įstatymo traktuotė nėra tiksli, nes perkelia akcentą nuo bausmės dydžio apskaičiavimo metodo į patį bausmės dydį. Įstatymo tekstas įsakmiai nereikalauja skirti tik tokios bausmės, kuri yra artimesnė sankcijoje numatytam jos vidurkiui.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, į tai, kad veika, nors ir ne kaltinamojo valios pastangomis, nutrūko pasikėsinimo stadijoje, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam G. B. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 250 straipsnio 1 bei 2 dalyse, pagarymą paskyrus laisvės atėmimo bausmes, artimesnes sankcijoje numatytai minimaliai bausmei.

Įvertinus visas paminėtas aplinkybes, spręstina, kad, nagrinėjamu atveju, bausmės, artimesnės minimaliai bausmei paskyrimas G. B., turėtų padaryti pakankamą poveikį, kad jis suvoktų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir žalingumą, taip pat pajustų neigiamas pasekmes, kurias nusikalstamų veikų padarymas sukelia pačiam kaltininkui. G. B. skirtinos bausmės, artimesnės minimalioms sankcijoje numatytoms bausmėms, bus pakankamos ne tik jį nubausti, bet ir sulaikyti jį nuo naujų nusikaltimų darymo.

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltinamajam skirtina arešto bausmė, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, t. y., kad jis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas nebuvo, nustatytą lengvinančią aplinkybę. Už šio nusikaltimo padarymą skirti kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, nėra pagrindo, tam nenustatytos jokios aplinkybės.

kardomoji priemonė – suėmimas G. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti

Priimant nuosprendį išspręstinas ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, klausimas. Pagal BK 94 straipsnio 1 dalį, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: 1) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 72³ str. nurodytas turtas konfiskuojamas; 2) daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami.

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Vokas su juodos spalvos dažų pavyzdžiai nuo pastato sienos, juodų dažų plafonas „Hardcore“ (paketas Nr. 108021) konfiskuotinas ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas įstatyme nustatyta tvarka.

Pneumatinis pistoletas „Walther P99 DAO“ Nr. 13G02810, pramoninės gamybos 6 mm kalibro „BB“ tipo šratai maišelyje, pramoninės gamybos kulkos .22 (5.6 mm) kalibro šovinių dalys dėžutėje, kurie pagal 2019 m. spalio 21 d. specialisto išvadą nėra šaunamasis ginklas bei šaudmenys, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini G. B. arba jo įgaliotam asmeniui.

Maišelyje įdėtas pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinio pistoleto „BLOW COMPACT“ Mod. 2002, skirto šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais dalis-užraktas, rėmo dalis, saugikliai, užrakto fiksatorius, dėtuvės fiksatorius, nuleistuko skliautelio dalis, nuleistuko dalis, nuleistuko traukė, gražinamosios spyruoklės atrama, plokštelė, varžtas, spyruoklė ir kaištis (paketas Nr. 219446), konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Vidaus reikalų ministerijos.

Savadarbis šautuvas, pneumatinio šautuvo dalys: savadarbiu būdu perdirbtas vamzdis, kovinė spyruoklė, dvi traukės, stūmoklis, stūmoklio kamštis, traukių laikiklis, buožė su apsodu, dujinio pistoleto dalys: dėtuvė (9 mm kalibro pistoleto), vamzdžio antgalis skirtas raketėlių paleidimui, saugiklis ir užrakto laikiklis, 12 kalibro medžioklinių šovinių dalys-tūtelė ir tūtelės dugnelis konfiskuotini ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Vidaus reikalų ministerijos.

Kompaktinė plokštelė dėkle, dėžutė su dvejomis vėliavomis (paketas Nr. 219450), kuprinė, pirštinės, dėžutė su kolbomis (paketas Nr. 0061132), konfiskuotini ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatyme nustatyta tvarka.

5 litrų talpos butelis su užrašu natūralus vanduo "Saguaro", kuriame iki maždaug pusės butelio supiltas gelsvos spalvos skystis (plombos Nr. 112026, papildomai įdėtas į paketą Nr. 0062530), baltos spalvos plastmasinis kibiras 10 litrų talpos su ant dugno esančiomis birios medžiagos rutuliukais ant dugno (plombos Nr. 112025) konfiskuotini ir nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatyme nustatyta tvarka.

Plastikinis butelis nuo vandenilio peroksido plastikiniame maišelyje „Norfa“ (paketas Nr. 219461), plastikinis butelis su užrašu „Glicerinas“ (paketas Nr. 219460); Plastikinis butelis su užrašu „Acetonas“ (paketas Nr. 219459), plastikinis butelis su užrašu „Druskos rūgštis“ plastikiniame maišelyje „Camelia“ (paketas Nr. 219458), skardinė su užrašu „Techninė siera“ (paketas Nr. 219457); Plastikinis butelis su užrašu „Sieros rūgštis“ (paketas Nr. 219456), plastikinis butelis su užrašu „Acetone“ (paketas Nr. 219453), termometras, kolba (paketas Nr. 219451) konfiskuotini ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatyme nustatyta tvarka.

Popieriaus lapai su piešiniais (paketas Nr. 217846), lapas su piešiniu (paketas Nr. 217336), popieriaus lapas su piešiniais, metalinė lentelė, lipdukas ant maišelio (paketas Nr. 217847), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

Kompiuteris „Asus“ modelis R556L su maitinimo adapteriu, mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Redmi Note4“ Android“ nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas G. B., kadangi byloje nustatyta, kad kompiuteris ir telefonas priklauso kaltinamojo motinai G. B..

Knygos James Mason knyga Siege“, Adolf Hitler knyga „Mein Kampf“, Iron Gates knyga „Martinet Press“, knyga „Ethnic Cleansing Operations“, knyga „T. P. Order Of Nine Angles“ konfiskuotinos ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos įstatyme nustatyta tvarka.

K. M. ir F. Engelso knyga „Komunistų partijos manifestas“, „Lulu“, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinos G. B. arba jo įgaliotam asmeniui.

Prie specialisto išvados Nr. 140-(4815)-IS1-6244 pateikta G. B. daktiloskopinė kortelė nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina įstatyme nustatyta tvarka.

Peilis su dėklu prie 2019-11-28 specialisto išvados Nr. 140-(4813)-IS1-6038, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas G. B. arba jo įgaliotam asmeniui.

Vokas prie 2020-03-19 specialisto išvados Nr. 140-IS1-794 (8.1), voką prie 2019-12-05 specialisto išvados Nr. 140-(4576)-IS1-6190, dėžutė prie 2020-03-27 specialisto išvados Nr. 140-IS1-845 (8.1), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatyme nustatyta tvarka.

2 CD kompaktus su vaizdo įrašais, CD kompaktas su AB „Swedbank“ banko sąskaitos išrašu, CD kompaktas su priedu prie 2019-11-17 apžiūros protokolo, 2 DVD kompaktai su priedu prie 2020-05-20 apžiūros protokolo, paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-305, 307-308 straipsniais,

nusprendė:

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 250 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 250 straipsnio 2 dalį bei 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 250 straipsnio 1 dalį – 2 metus laisvės atėmimo;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 250 straipsnio 2 dalį – 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo;

- pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – 30 parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir G. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę 3 (trejus) metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. B. galutinę bausmę – 2 metus ir 4 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2020 m. rugsėjo 18 d.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką G. B. įskaityti laiką jo išbūtą laikinai sulaikytu bei suimtu nuo 2019 m. spalio 15 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2020 m. rugsėjo 18 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą G. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, po to ją panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

Voką su juodos spalvos dažų pavyzdžiais nuo pastato sienos, juodų dažų plafoną „Hardcore“ (paketas Nr. 108021) konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

Pneumatinį pistoletą „Walther P99 DAO“ Nr. 13G02810, pramoninės gamybos 6 mm kalibro „BB“ tipo šratais maišelyje, pramoninės gamybos kulkas .22 (5.6 mm) kalibro šovinių dalis dėžutėje (paketas Nr. 219446), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti G. B. arba jo įgaliotam asmeniui.

Pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinio pistoleto „BLOW COMPACT“ Mod. 2002, skirto šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais dalį - užraktą, rėmo dalį, saugiklius, užrakto fiksatorių, dėtuvės fiksatorių, nuleistuko skliautelio dalį, nuleistuko dalį, nuleistuko traukę, gražinamosios spyruoklės atramą, plokštelę, varžtą, spyruoklę ir kaištį (paketas Nr. 219446), konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Vidaus reikalų ministerijos.

Savadarbį šautuvą, pneumatinio šautuvo dalis: savadarbiu būdu perdirbtą vamzdį, kovinę spyruoklę, dvi traukes, stūmoklį, stūmoklio kamštį, traukių laikiklį, buožę su apsodu, dujinio pistoleto dalis - dėtuvę (9 mm kalibro pistoleto), vamzdžio antgalį skirtą raketėlių paleidimui, saugiklį ir užrakto laikiklį, 12 kalibro medžioklinių šovinių dalis-tūteles ir tūtelės dugnelį konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Vidaus reikalų ministerijos.

Kompaktinę plokštelę dėkle, dėžutę su dvejomis vėliavomis (paketas Nr. 219450), kuprinę, pirštines, dėžutė su kolbomis (paketas Nr. 0061132), popieriaus lapus su piešiniais (paketai Nr. 217336 ir Nr. 217846), popieriaus lapus su piešiniais, metalinę lentelę, lipduką ant maišelio (paketas Nr. 217847) konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

5 litrų talpos butelį su užrašu natūralus vanduo "Saguaro", kuriame iki maždaug pusės butelio supiltas gelsvos spalvos skystis (plombos Nr. 112026, papildomai įdėtas į paketą Nr. 0062530), baltos spalvos plastmasinį kibirą 10 litrų talpos su ant dugno esančiomis birios medžiagos rutuliukais ant dugno (plombos Nr. 112025) konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

Plastikinį butelį nuo vandenilio peroksido plastikiniame maišelyje „Norfa“ (paketas Nr. 219461), plastikinį butelį su užrašu „Glicerinas“ (paketas Nr. 219460), plastikinį butelį su užrašu „Acetonas“ (paketas Nr. 219459), plastikinį butelį su užrašu „Druskos rūgštis“ plastikiniame maišelyje „Camelia“ (paketas Nr. 219458), skardinę su užrašu „Techninė siera“ (paketas Nr. 219457), plastikinį butelį su užrašu „Sieros rūgštis“ (paketas Nr. 219456), plastikinį butelį su užrašu „Acetone“ (paketas Nr. 219453), termometrą, kolbą (paketas Nr. 219451) konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

Kompiuterį „Asus“ modelis R556L su maitinimo adapteriu, mobiliojo ryšio telefoną Xiaomi Redmi Note4“ Android nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti G. B..

Knygas: James Mason knyga Siege“, Adolf Hitler knyga „Mein Kampf“, Iron Gates knyga „Martinet Press“, knyga „Ethnic Cleansing Operations“, knyga „T. P. Order Of Nine Angles“ konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

K. M. ir F. Engelso knyga „Komunistų partijos manifestas“, „Lulu“, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti G. B. arba jo įgaliotam asmeniui.

Prie specialisto išvados Nr. 140-(4815)-IS1-6244 pateiktą G. B. daktiloskopinę kortelę sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

Peilį su dėklu prie 2019-11-28 specialisto išvados Nr. 140-(4813)-IS1-6038, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti G. B. arba jo įgaliotam asmeniui.

Voką prie 2020-03-19 specialisto išvados Nr. 140-IS1-794 (8.1), voką prie 2019-12-05 specialisto išvados Nr. 140-(4576)-IS1-6190, dėžutę prie 2020-03-27 specialisto išvados Nr. 140-IS1-845 (8.1), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

2 CD kompaktus su vaizdo įrašais, CD kompaktą su AB „Swedbank“ banko sąskaitos išrašu, CD kompaktą su priedu prie 2019-11-17 apžiūros protokolo, 2 DVD kompaktus su priedu prie 2020-05-20 apžiūros protokolo, palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.