Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, ir paskirta subendrinta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 6 ir 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 31 d. nutartimi paskirta papildoma pareiga – gydytis priklausomybės ligas.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto (bausmę atlikęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

D. M., 2025 m. balandžio 11 d. apie 19 val. 51 min. būdamas parduotuvės „Eiginta“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, turėdamas vieningą tyčią, pagrobė nedidelės 164,90 Eur vertės svetimą, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Eiginta“ priklausantį turtą, o būtent: būdamas parduotuvės prekybos salėje, nuo lentynų paėmė prekes: 1 vnt. viskio „Jim Beam bourbon“, 0,7 l talpos, 19,99 Eur vertės; 1 vnt. brendžio „Torres“, 1 l talpos, 27,99 Eur vertės; 1 vnt. konjako „Gautier“, 0,7 l talpos, 42,95 Eur vertės; 1 vnt. spiritinio gėrimo „Ballantines Wild“, 18,99 Eur vertės; 2 vnt. likerio „Jim Beam red stag black cherry“, 0,7 l talpos, bendros 54,98 Eur vertės, šias prekes susidėjo į sportinį krepšį ir išėjo iš parduotuvės, nesusimokėjęs už jas, tokiu būdu pagrobė svetimą nedidelės - 164,90 Eur vertės – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Kaltinamasis D. M., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad 2025 m. balandžio 11 d. paėmė iš parduotuvės „Eiginta“ nurodytus alkoholinius gėrimus. Nurodė, kad dalį alkoholio išgėrė su draugu, o kitus butelius atidavė draugui. Papildomai parodė, kad kurį laiką dirbo Nyderlanduose, o šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Nurodo, kad turi priklausomybę ir kartais parūko „žolę“. Sutinka atlikti viešuosius darbus (2 t., b. l. 68).

Be kaltinamojo D. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, teisme ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis, bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.

Liudytojas A. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis yra UAB „Eiginta“ įgaliotas bendrovės atstovas, atlieka (duomenys neskelbtini) funkcijas. Prekybos centre „Šilas“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), buvo vykdoma inventorizacija ir buvo nustatytas alkoholinių gėrimų trūkumas, todėl peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus. Žiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pastebėjo, kad 2025 m. balandžio 11 d. apie 19 val. 51 min. alkoholinių gėrimų skyriuje yra du vaikinai, vienas apie 20-25 metų, apie 170-180 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, tamsių plaukų. Įvykio metu vilkėjo tamsios spalvos sportines kelnes, šviesios spalvos striukę. Avėjo šviesios spalvos sportinius batus. Minėtas vaikinas jam yra žinomas dėl nuolat vykdomų vagysčių, tai E. T.. Šis asmuo yra kartą sulaikytas dėl vagystės parduotuvėje „Šilas“. Peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo, kad E. T. paima iš alkoholinių gėrimų lentynos du butelius alkoholinių gėrimų „JIM BEAM“ ir vieną iš jų įsideda į striukės dešinės pusės kišenių o kitą į striukės vidų. Dėl šio asmens įvykdytos vagystės yra pateiktas kitas pareiškimas. Kitas vaikinas, kuris apie 20-25 metų, apie 170-180 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, tamsių pusilgių plaukų, įvykio metu buvo apsirengęs žalios spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsus, avėjo juodos spalvos batus, su savimi turėjo juodos spalvos sportinį „Nike“ krepšį. Minėtas asmuo išėjo iš prekybos centro per įėjimo vartelius į prekybos centro salę už prekes nesusimokėjęs. Prekybos centrui padaryta turtinė 164,90 Eur žala (1 t., b. l. 24–27).

2025 m. balandžio 12 d. UAB „Eiginta“ pareiškime užfiksuota, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), 2025 m. balandžio 11 d. 19 val. 51 min. su prekėmis praėjo pro kasas nesumokėjęs asmuo. Pavogtos prekės: 1 vnt. viskio „Jim Beam bourbon“, 0,7 l talpos, 19,99 Eur vertės; 1 vnt. brendžio „Torres“, 1 l talpos, 27,99 Eur vertės; 1 vnt. konjako „Gautier“, 0,7 l talpos, 42,95 Eur vertės; 1 vnt. spiritinio gėrimo „Ballantines Wild“, 18,99 Eur vertės; 2 vnt. likerio „Jim Beam red stag black cherry“, 0,7 l talpos, bendros 54,98 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 164,90 Eur (1 t., b. l. 8–12).

2025 m. birželio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas prekybos centro „Šilas“ pastatas. Priešais prekybos centrą, matoma automobilių stovėjimo aikštelė. Matomas pagrindinis įėjimas į prekybos centrą – stiklinės, automatiškai prasiveriančios, dvivėrės, įėjimo durys. Pro jas patenkama į prekybos centrą. Kairiau matomos prekybos centro kasos ir sudėti prekybos centro pirkinių krepšiai. Dešiniau matomi sustatyti prekybos centro pirkinių vežimėliai. Prieš save matomi metaliniai varteliai, pro kuriuos praėjus patenkama į prekybos centro prekybos salę. Pasukus kairiau ir paėjus apie 4 metrus, kairėje pusėje matomos prekybos centro kasos, dešinėje pusėje matomas alkoholinių gėrimų skyrius su alkoholiniais gėrimais lentynose. Lentynose matomi sudėti alkoholiniai gėrimai (brendžio, viskio, romo) buteliai. Matoma, kad minėti gėrimai yra išdėstyti penkiose horizontaliose lentynose. Viršutinėje, penktoje lentynoje nuo viršaus, matomi gėrimai su etiketėmis „Courvaiser“, „Hennessy“ ir pan. Viena lentyna žemiau, ketvirtoje lentynoje nuo viršaus, matomi gėrimai su etiketėmis „Jim beam“, „Ballantines“ ir pan., trečioje lentynoje nuo viršaus, matomi gėrimai su etiketėmis „Torres“ ir pan. Išėjimas iš prekybos centro salės galimas tik per prekybos centro kasas. Prekybos salėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 13–21).

2025 m. liepos 1 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi vaizdo įrašai, kurie įrašyti į kompaktinį diską „DVD RW Drive“. Kompaktiniame diske matomi įrašyti 7 vaizdo įrašai.

Vaizdo įraše pavadinimu „S26_DVR1_ch3_20250411195046_20250411195112.dav“, matomas dešinėje pusėje, viršuje data 2025 m. balandžio 11 d. ir laikas 19:50:46 val., ekrano kairėje pusėje, apačioje matomas užrašas „CAM 3 info kasa“. Matoma, kad filmuojama prekybos centro „Šilas“ prekybos salė, kasos, įėjimas į prekybos centro salę. Vaizdo įrašo laiku 19:51:00 val., pro prekybos centro metalinius vartelius, pro kuriuos patenkama į prekybos centro salę, išeina du vaikinai, vienas iš jų apie 20-25 metų, apie 170-180 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, tamsių plaukų. Apsirengęs tamsios spalvos sportines kelnes, šviesios spalvos striukę, avi šviesios spalvos sportinius batus. Patikrinus minėtą asmenį naudojantis policijos informaciniais registrais ir sulyginus fotonuotrauką su asmeniu iš parduotuvės pateiktų vaizdo įrašų, matoma iš veido bruožų bei plaukų jog tai E. T., o kitas vaikinas 20-25 metų, apie 170-180 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, tamsių pusilgių plaukų, apsirengęs žalios spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsus, avi juodos spalvos batus, su savimi turi juodos spalvos sportinį „Nike“ krepšį. Patikrinus minėtą asmenį naudojantis policijos informaciniais registrais ir sulyginus fotonuotrauką su asmeniu iš parduotuvės pateiktų vaizdo įrašų, matoma iš veido bruožų bei plaukų, jog tai D. M.. Vaizdo įrašuose, kurių pavadinimai „S26_DVR1_ch8_20250411195038_20250411195101.dav“, „S26_DVR1_ch9_20250411195039_20250411195049.dav“,„S26_DVR1_ch14_20250411194915_20250411195042.dav“, matomas analogiškas vaizdas kaip ir ankstesniajame aprašytame vaizdo įraše.

Vaizdo įraše pavadinimu „S26_DVR1_ch15_20250411194917_20250411195041.dav“, matoma kaip iš alkoholinių gėrimų lentynos asmenys (E. T. ir D. M.) paima alkoholinius gėrimus ir įdeda jį į juodos spalvos sportinį krepšį „Nike“, kurį su savimi turi D. M.. Abu vaikinai išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaido įraše pavadinimu „S26_DVR1_ch16_20250411194920_20250411195024.dav“, matomas analogiškas vaizdas.

Vaizdo įraše pavadinimu „S26_DVR1_ch17_20250411194917_20250411195040.dav“, matoma dešinėje pusėje, viršuje data 2025 m. balandžio 11 d. ir laikas 19:49:17 val., ekrano kairėje pusėje, apačioje matomas užrašas „CAM 17 alko akc“. Matoma, kad filmuojamas prekybos centro „Šilas“ alkoholinių gėrimų skyrius. Matoma, kaip iš alkoholinių gėrimų lentynos į D. M. sportinį „Nike“ krepšį sudėdami 6 alkoholinių gėrimų buteliai, tačiau dėl vaizdo stebėjimo kameros buvimo vietos įvardinti alkoholinių gėrimų pavadinimus nėra galimybės (1 t., b. l. 37–42).

2025 m. birželio 30 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK) Kauno rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos A. P. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad tikslinant įvykio aplinkybes, pasinaudojus policijos informacinių sistemų funkcionalumu, vagystę padaręs asmuo buvo atpažintas dokumentų valdymo sistemoje (Keitimosi informacija tarp Kauno AVPK struktūrinių padalinių vidaus veiklos klausimais dokumentai) iš vidaus dokumento 20-IL-9576 (aplinkraštis) tai – D. M.. Papildomai patikrinus minėtą asmenį naudojantis policijos informaciniais registrais ir sulyginus fotonuotrauką su asmeniu iš prekybos centro „Šilas“ pateiktų vaizdo įrašų, nustatyta iš veido bruožų bei plaukų, jog tai tas pats asmuo – D. M. (1 t., b. l. 52–54).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimas D. M. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš UAB „Eiginta“ parduotuvės, pasitvirtino.

Kaltinamasis D. M. 2025 m. balandžio 11 d. apie 19 val. 51 min. būdamas parduotuvės „Eiginta“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, turėdamas vieningą tyčią, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – viskį „Jim Beam bourbon“ (1 vnt.), brendį „Torres“ (1 vnt.), konjaką „Gautier“ (1 vnt.), spiritinį gėrimą „Ballantines Wild“ (1 vnt.), likerį „Jim Beam red stag black cherry“ (2 vnt.), kurių bendra vertė yra 164,90 Eur.

Kaltinamojo D. M. kaltė įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu apie tai, kad jis paėmė iš parduotuvės „Eiginta“ nurodytus alkoholinius gėrimus, tačiau kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina liudytojo parodymai, apžiūros protokolai bei kita rašytinė bylos medžiaga. Šie duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamojo kaltei pagrįsti. Ginčo dėl įvykio aplinkybių byloje nekilo.

Tam, kad neteisėta kaltininko veika būtų pripažinta vagyste, būtina nustatyti nusikalstamos veikos požymių visumą. Vagystės objektyvieji požymiai yra šio nusikaltimo objektas – nuosavybė bei dalykas – svetimas turtas. Vagystės dalykas – tai konkretūs materialaus pasaulio daiktai. Taigi pagrobti galima tik svetimą turtą – daiktus, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui, ir kaltininkas turi tai suvokti.

Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad kaltinamasis D. M. veikdamas tiesiogine neapibrėžta tyčia, turėdamas tikslą neatlygintinai užvaldyti svetimą turtą, kėsinosi į svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį turtą ir to norėjo. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kadangi jo vertė – 164,90 Eur – viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), todėl kaltinamojo D. M. padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.

III. Bausmės skyrimo motyvai

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir stadiją – kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamasis praeityje teistas, administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 61–65, 71–81), gydytas Respublikinio priklausomybės lygų centro Kauno filiale nuo 2025 m. balandžio 15 d. dėl psichikos ir elgesio sutrikimų dėl narkotinių medžiagų iš kanapių vartojimo, priklausomybės sindromo (1 t., b. l. 87), psichiatrijos klinikos stacionare negydytas (1 t., b. l. 89), yra jauno amžiaus, nedirbantis, šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje.

Įvertinus jau aptartus kaltinamąjį bei jo įvykdytos veikos pavojingumą charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus, kurie atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes tam yra nustatytos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos (kaltinamasis prisipažino kaltu visiškai, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą).

IV. Dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Pagal BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių BK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, jo turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje tenkinamas tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, teismas nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Pagrindinė deliktinės civilinės atsakomybės funkcija – kompensavimas. Tai reiškia, kad civilinė atsakomybė yra skirta grąžinti nukentėjusį asmenį į ankstesnę padėtį.

Civilinė ieškovė UAB „Eiginta“ pareiškė civilinį ieškinį ir prašo priteisti 164,90 Eur turtinės žalos atlyginimą dėl žalos, patirtos 2025 m. balandžio 11 d. apie 19 val. 51 min. vagystės, kurią įvykdė D. M., metu. Civilinis ieškinys grindžiamas tuo, kad nusikalstamos veikos padarymo metu iš įmonei „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtos šios prekės: 1 vnt. viskio „Jim Beam bourbon“, 0,7 l talpos, 19,99 Eur vertės; 1 vnt. brendžio „Torres“, 1 l talpos, 27,99 Eur vertės; 1 vnt. konjako „Gautier“, 0,7 l talpos, 42,95 Eur vertės; 1 vnt. spiritinio gėrimo „Ballantines Wild“, 18,99 Eur vertės; 2 vnt. likerio „Jim Beam red stag black cherry“, 0,7 l talpos, bendros 54,98 Eur vertės.

Civilinė ieškovė pateikė turtinę žalą pagrindžiančius įrodymus, ginčo dėl civilinio ieškinio nėra, todėl, įvertinus tai, kas išdėstyta, teismui nekyla abejonių, kad turtinė žala nusikalstamais D. M. veiksmais padaryta civilinei ieškovei UAB „Eiginta“. Atsižvelgiant į tai, civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ civilinis ieškinys tenkintinas ir iš kaltinamojo D. M. priteistina 164,90 Eur turtinei žalai atlyginti.

V. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

7 vaizdo įrašai, įrašyti į kompaktinį diską „DVD RW Driver“, nuosprendžiui įsiteisėjus – paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. M. galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį.

Civilinės ieškovės – uždarosios akcinės bendrovės „Eiginta“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš D. M. 164,90 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus ir devyniasdešimt euro centų) civilinės ieškovės naudai turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 7 (septynis) vaizdo įrašus, įrašytus į kompaktinį diską „DVD RW Driver“, nuosprendžiui įsiteisėjus – palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.