Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdos r., vykdantis individualią veiklą, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-06-08, 18.20 val., Gargždų m., Klaipėdos g., ties namu Nr. 40, viešoje vietoje – sėdėdamas ant suoliuko, V. N. gėrė alų „Blindos“, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Į teismo posėdį V. N. neatvyko, būdamas tinkamai apie jį informuotas, posėdžio atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė. Bylos aplinkybės iš esmės aiškios iš rašytinių įrodymų, todėl pažeidėjo vesdinimas netikslingas, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymą įrodo šie byloje surinkti įrodymai: 2016-06-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-62999986-16, pareigūno tarnybinis pranešimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

V. N. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėtį – alkoholinių gėrimų gėrimas viešose vietose, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe nustatyta tai, kad jis pripažino administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. V. N. jam paskirtų administracinių baudų nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad skiriamos nuobaudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo. Atsižvelgiant į tai, V. N. skiriama nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. N. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą vykdyti skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.