Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės E. G. ieškinį atsakovui A. L. ir institucijoms, byloje teikiančioms išadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, ir pagal atsakovo priešieškinį dėl tėvystės nuginčijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-16 nutartimi byloje paskirta teismo medicininė – genominė ekspertizė, civilinė byla sustabdyta iki bus atlikta ekspertizė (46-47 b. l.).

Į parengiamąjį teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys neatvyko. Iki teismo posėdžio teisme gauta šalių sudaryta ir jų pasirašyta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinė bylą nutraukti. Šalys sudarytos taikos sutarties 7 p. nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293-294 str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl, sudarytos taikos sutarties 7 p. šalims nurodžius, jog joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y., kad patvirtinta sutartis turės šalims teismo procesinio sprendimo galią, nebus galimas ginčas tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, išskyrus įstatymo nustatytus atvejus, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei taip pat priteistina 25 procentai žyminio mokesčio už nepilnamečiam vaikui priteistą išlaikymą – 10,44 Eur (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Atsakovas už priešieškinį sumokėjo 41 Eur žyminio mokesčio. Remiantis pirmiau nurodyta įstatymine nuostata, atsakovui grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio – 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi iš atsakovo valstybei priteistinos 10,44 bylinėjimosi išlaidos, todėl vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas įskaito priešpriešines sumas ir atsakovui A. L. iš valstybės biudžeto grąžina 20,31 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį (30,75 Eur – 10,44 Eur = 20,31 Eur, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str.).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Nutarčiai, kuria tvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjus, naikintinos 2015 m. liepos 24 nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-19984-896/2015 pagal ieškovės E. G. ieškinį atsakovui A. L. ir institucijoms, byloje teikiančioms išadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, ir pagal atsakovo priešieškinį dėl tėvystės nuginčijimo, tarp šalių sudarytą ir jų pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Ieškovė E. G. atsisako šio ieškinio reikalavimo: priteisti iš atsakovo A. L., išlaikymo nepilnamečiam vaikui N. L., gim. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą sumoje 2154,00 Eur (du tūkstančiai vienas šimtas penkiasdešimt keturi eurai). Atsakovas A. L. atsisako savo priešieškinio reikalavimų.Šalys susitaria, kad sūnaus N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jo motina E. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

3. Atsakovas A. L. įsipareigoja teikti nepilnamečiam sūnui N. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 116,00 Eur (vienas šimtas šešiolika eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki jo pilnametystės. Kadangi nuo kreipimosi į teismą dienos iki šios sutarties pasirašymo dienos atsakovas A. L. jau yra sumokėjęs 300 Eur, tai ši sumokėta suma atimama iš mokėtinos sumos, o susidaręs skirtumas, t. y. 48 Eur (keturiasdešimt aštuoni eurai) sumokama su einamuoju mokėjimu, t. y. iki (duomenys neskelbtini) (bendrai sumokama 48 Eur ir 116 Eur suma, kas sudaro 164 Eur). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Šalys susitarė, jog pinigines lėšos, skirtos nepilnamečio vaiko išlaikymui, bus pervedamos į ieškovės E. G. sąskaitą iki kiekvieno mėnesio 20 d.

4. Atsakovas A. L., sutinka, kad E. G. butų paskirta lėšų, skiriamų sūnaus N. L., išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teisėmis.

5. Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

6. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį, kaip neprieštaraujančią viešam interesui, nepaleidžiančią nepilnamečio vaiko interesų ir civilinę bylą Nr.2-19984-896/2015 nutraukti.

7. Šalims išaiškintos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293-294 str.

8. Šalys patvirtina, kad geranoriškai ir savo valia sudarė šią taikos sutartį bei prašo Kauno apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

Civilinę bylą Nr. 2-19984-896/2015 nutraukti.

Grąžinti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-08-12 AB Lietuvos paštas sumokėto žyminio mokesčio dalį – 20,31 Eur (dvidešimt eurų 31 ct).

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2015 m. liepos 24 d. nutartimi civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones – iš A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priteistą laikiną išlaikymą po 100 Eur (vienas šimtas eurų) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo kreipimosi į teismą dienos (2015-07-23) iki sprendimo civilinėje byloje priėmimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika