Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimą, nebausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. 2016 m. gegužės 25 d. 20.08 val. Mažeikių r., Tirkšlių mstl., S. Nėries gatvėje vairuodamas automobilį viršijo leistiną 50 km per valandą greitį ir važiavo 114 km per valandą greičiu (įvertinus ±2 km per valandą paklaidą vairuotojo naudai, važiavo 112 km per valandą greičiu), t. y., leistiną greitį viršijo 62 km per valandą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R., kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko. Iki teismo posėdžio gautas jo atstovo advokato G. Griciaus prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jo atstovui. Be to, prašyme nurodęs, jog A. R. metų laikotarpiu nebaustas administracine tvarka, savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai, išlaiko du vaikus, turi finansinių įsipareigojimų, prašė skirti minimalią ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą nuobaudą. Prie prašymo pridėjo dokumentus, pagrindžiančius prašyme nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. gegužės 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.86P-61670377-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R. paaiškinimas; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe – tai, jog pirmiau jis buvo padaręs nusikaltimą – 2013-04-30 teistas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R. asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, anksčiau baustas tik vieną kartą už administracinį teisės pažeidimą, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į jo teigiamą charakteristiką bei į tai, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, o nagrinėjamu atveju tokių aplinkybių nenustatyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą A. R. paskiriant minimalią ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui (ATPK 27, 30² straipsniai) (ATPK 27, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. R. pripažinti padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti A. R., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele" banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“interneto portalą www.paysera.lt; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK–16058242724), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį – A2.6.-511-169/2016 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

įmokos kodą 1001; gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.