Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,EGROUP EU“ prašymą suinteresuotiems asmenims B. K., uždarajai akcinei bendrovei ,,PRO INVEST GROUP“, antstolių A. L. ir L. L. kontorai dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0140/13/02202 išieškotoja uždarąją akcinę bendrovę ,,EGROUP EU“. Nurodo, kad 2013-10-29 Marijampolės rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-3727-571/2013 dėl 720 Lt (208,53 Eur) skolos, 259,20 Lt (75,07 Eur) delspinigių, 100 Lt (28,96 Eur) baudos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2013-09-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt (20,85 Eur) žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės B. K. UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai. 2016-01-28 sudaryta Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartimi, UAB ,,PRO INVEST GROUP“ reikalavimo teisę į skolininkę perleido UAB ,,EGROUP EU“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais ((Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso – toliau CPK ) 596 str. 1 d.).

Iš pareiškėjo prašyme nurodyto bei pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad antstolių A. L. ir L. L. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0140/13/02202 užvesta pagal 2013-11-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3723-571/2013 dėl 720 Lt (208,53 Eur) skolos, 259,20 Lt (75,07 Eur) delspinigių, 100 Lt (28,96 Eur) baudos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2013-09-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt (20,85 Eur) žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės B. K. UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai. 2016-01-28 sudaryta Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartimi, UAB ,,PRO INVEST GROUP“ reikalavimo teisę į skolininkę perleido UAB ,,EGROUP EU“.

Pagal formuojamą teismų praktiką prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų dokumentų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui (Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr.2S-41-392/2013). Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo ar kito vykdomojo dokumento pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui. Sprendžiant šį klausimą taip pat neturi teisinės reikšmės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis pateikta skolininkui. Ši aplinkybė gali turėti teisinės reikšmės tik sprendžiant klausimą, ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui), bet nelemia teismo sprendimo pagrindu ar kito vykdomojo dokumento pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo. Jeigu antstolis ar naujasis kreditorius teismo sprendimo vykdymo procese pateikia teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis civilinėje byloje Nr.2S-661-527/2013).

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas UAB ,,PRO INVEST GROUP“ keistinas nauju išieškotoju UAB ,,EGROUP EU“.

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 596 str., 647 str. 1 d., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę ,,PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas 302453988, pakeisti nauju išieškotoju uždarąja akcine bendrove ,,EGROUP EU“, juridinio asmens kodas 301867534, vykdomojoje byloje Nr. 0140/13/02202, kurioje vykdomas išieškojimas iš skolininkės B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal 2013-10-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3727-571/2013.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.