Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalės) prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiškimą, dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-18364-16 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), Šilalės m., ištekėjusi, vykdanti individualią veiklą, (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. J., vykdant individualią veiklą, nuo 2014 metų, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta iki 2016 m. balandžio 19 d. 11 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje „Rubai Pigus“, neturėdama leidimo pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtas prekes, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų tai yra: Šveicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėti laikrodžiai su žymenimis CHANEL – 3 vnt., kurių žemiausia rinkos kaina 4200 EUR, atitinkamai 3 vnt. –12600 EUR; Nyderlandų įmonei ALL STAR C.V. priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėti batai su žymenimis CONVERE – 1 pora, kurių žemiausia rinkos kaina 64,95 EUR; Italijos įmonei GUCCIO GUCCI S.P.A. priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtos kepurės su žymenimis GUCCI – 5 vnt., kurių žemiausia rinkos kaina 210 EUR, atitinkamai 5 vnt. – 1050 EUR; kepurė su žymenimis MERCEDES, diržai su žymenimis MERCEDES – 3 vnt., diržas su žymenimis BMW, akiniai su žymenimis ARMANI – 2 vnt., laikrodžiai su žymenimis ARMANI – 5 vnt., kurių vertės nebuvo galimybės nustatyti, tokiais veiksmais registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklo panaudojimo padarydama didelę 13714,95 EUR žalą, tai yra padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 1 dalyje.

S. J. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2014 m. pavasarį, tiksliau datos nebeprisimena, pradėjo vykdyti individualią veiklą, tai yra prekiauti naujais drabužiais. Drabužius bei kitus daiktus užsisakydavo ir parsisiųsdavo internetu iš įvairių internetinių puslapių. Tuo pačiu metu, internete, ,,Facebook'' paskyroje susikūrė puslapį „Rubai Pigus“ ir jame skelbdavo apie parduodamus drabužius, kitus daiktus. Tarp jos užsakytų, parsisiųstų ir parduodamų drabužių, kitų prekių, buvo garsių firmų žymenimis pažymėtų prekių. Tarp drabužių, kitų prekių, kuriuos pardavinėdavo, buvo tokių, kurios buvo pažymėtos ,,GUCCI'', ,,EMPORIO ARMANI'', ,,CHANEL'', ,,ALL-STAR'' ir kitų garsių firmų ženklais. Nors dalis jos parduodamų prekių buvo pažymėtos svetimais prekių ženklais, ji leidimo jais prekiauti neturėjo, nors žinojo, jog tai daryti yra draudžiama. 2016 m. balandžio 19 d., ji savo namuose laikė ir ketino parduoti 6 vnt. vasarinių kepuraičių „GUCCI“, „MERCEDES“, 2 vnt. dėklų su akiniais „EMPORIO ARMANI“, 4 vnt. kelnių diržų „BMW, „MERCEDES“, 1 porą sportinių batelių “CONVERSE ALL STAR“, 8 vnt. rankinių laikrodžių su apyrankėmis „EMPORIO ARMANI“, „CHANEL“. S. J. parodė, kad dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. (b. l. 48, 51).

Duomenys, leidžiantys manyti, kad S. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 1 dalyje:

iš 2016-04-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš įtariamosios S. J. paimti daiktai, tai vasarinės kepuraitės ,,Gucci", 5 vnt., vasarinė kepuraitė ,,Mersedes'', 1 vnt., dėklai su akiniais ,,Emporio Armani'', 2 vnt., kelnių diržas ,,Mersedes'', 3 vnt., kelnių diržas ,,BMW'', 1 vnt., sportiniai bateliai ,,Converse All Star'', 1 vnt., rankiniai laikrodžiai ,,Emporio Armani'', 5 vnt., rankinis laikrodis ,,Chanel'', 3 vnt., (b. l. 20- 21), kurie 2016-05-05 apžiūrėti (b. l. 24- 31) ir prijungti prie medžiagos ir saugomi Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK (b. l. 44).

Iš 2016-07-26 specialisto išvados Nr. 160299LT-01 matyti, kad prekės: laikrodžiai su žymenimis ,,CHANEL'' , 3 vnt., batai su žymenimis ,,CONVERE'', 1 pora, kepurės su žymenimis ,,GUCCI'', 5 vnt., neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo. Kepurės su žymenimis ,,MERCEDES'', diržų su žymenimis ,,MERCEDES'' – 3 vnt., diržų su žymenimis ,,BMW'', akinių su žymenimis ,,ARMANI'' , 2 vnt., laikrodžių su žymenimis ,,ARMANI'' , 5 vnt., nėra galimybės pateikti informacijos apie šių prekių ženklų ar žymenų naudojimą ant tyrimui pateiktų prekių (b. l. 34-43).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, nustatyta, kad nuo 2014 metų iki 2016 metų balandžio 19 dienos S. J. neturėdama leidimo pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtas prekes ir dėl to padarė didelės žalos. Tokia S. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. J. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, už kurį baustina. S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai galisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamosios atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajai už padarytą nusikaltimą paskyrus Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytą bausmę – baudą.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti paliktina nepakeista.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 5 vnt. vasarinių kepuraičių „GUCCI“, vasarinė kepuraitė „MERCEDES“, 1 vnt., dėklas su akiniais „EMPORIO ARMANI“, 2 vnt., kelnių diržą „BMW'', 1 vnt., kelnių diržą ,,BMW'', 3 vnt., 1 porą sportinių batelių “CONVERSE ALL STAR“, 5 vnt. rankinių laikrodžių su apyrankėmis „EMPORIO ARMANI“, 3 vnt. laikrodžių „CHANEL“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 18 MGL, t. y. 677,88 € dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 12 MGL, t. y. 451,92 € (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 92 centų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 5 vnt. vasarinių kepuraičių „GUCCI“, vasarinę kepuraitę „MERCEDES“, 1 vnt., dėklas su akiniais „EMPORIO ARMANI“, 2 vnt., kelnių diržą „BMW'', 1 vnt., kelnių diržą ,,BMW'', 3 vnt., 1 porą sportinių batelių “CONVERSE ALL STAR“, 5 vnt. rankinių laikrodžių su apyrankėmis „EMPORIO ARMANI“, 3 vnt. laikrodžių „CHANEL“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti S. J., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.