Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-04-11 · Byla Nr. A2.9.-391-319/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-11
Bylos Nr.
A2.9.-391-319/2013
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00293-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimas Švirinas
Pažeidėjas
G. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-391-319/2013Proceso Nr. 4-13-3-00293-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARI M A S2013 m. balandžio 11 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., išnagrinėjęs G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini) Lazdijų r., lietuvio, LR piliečio, išsituokusio, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2013 m. vasario 22 d. apie 16.20 val. (duomenys neskelbtini), gyv. patalpoje, būdamas girtas (nustatytas 2,85 prom. girtumas), girdint ir matant savo mažamečiui sūnui E. J., gim. (duomenys neskelbtini), kibo prie savo sugyventinės V. V. ir išvadino ją necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais G. J. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, kai tokia veika padaryta asmenų, baustų už šį pažeidimą).

G. J. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. V. pareiškimas ir paaiškinimas, vaikų gimimo liudijimas, iš kurių matyti, kad G. J. netinkamai elgėsi savo nepilnamečio sūnaus akivaizdoje, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad pažeidėjui nustatytas 2,85 prom. girtumas, paties pažeidėjo paaiškinimas policijos pareigūnams, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, pažyma apie nuobaudas, kuri patvirtina, kad G. J. 2012-11-22 nutarimu nubaustas už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad kaltu prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. G. J. išsituokęs, nedirbantis, ne kartą baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus. Įvertinus tai, pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijos ribose numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

nutaria:

G. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti septyniasdešimties litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Rimas ŠvirinasBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos (LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030). Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu, gali kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.