- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-24
- Bylos Nr.
- 2-3381-902/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02309-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pareiškėjas
- A. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Civilinės, notarei R, Vilniaus
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, suinteresuoto asmens Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovui, suinteresuotam asmeniui notarei R. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilniaus m. 26-ojo notarų biuro notarei R. V., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, dėl juridinio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo palikimo priėmimui nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, A. D., yra V. M., mirusio 2014-02-21, pusseserė.
Pareiškime nurodė, kad 2014-02-21 Vilniuje mirė pareiškėjos A. D. pusbrolis V. M., kuris šeimos neturėjo. Ji yra vienintelė įpėdinė ir priklauso šeštai įpėdinių eilei, todėl dėl paveldėjimo kreipėsi į Vilniaus m. 26-ąjį notarų biurą, kurio veiklos teritorijai priklauso paskutinioji mirusiojo gyvenamoji vieta. Kad būtų galima išduoti paveldėjimo teisės liudijimą po pusbrolio mirties, pareiškėja privalo pateikti giminystę patvirtinančius dokumentus. Pradėjus rinkti giminystę patvirtinančius dokumentus, paaiškėjo, kad didelė jų dalis nėra išlikę, o ir galimybės jų rasti nėra. Mirusiojo tėvų paskutinioji žinoma gyvenamoji vieta buvo Baltarusija, čia jie abu žuvo, o mažą V. M. išaugino jo motinos A. M. J. sesuo L. (mirties liudijime vardas nurodomas kaip L., gimimo akto įraše Nr. 129 – E.) J.. Pareiškėja pasinaudojo ne teismo tvarka gauti dokumentus ir kreipėsi su prašymu pateikti informaciją į Utenos apskrities VPK migracijos skyriaus Anykščių grupę, Lietuvos ypatingąjį archyvą, Gyventojų registrų tarnybą. Tačiau buvo gauti atsakymai apie duomenų nebuvimą. Pareiškėja kreipėsi ir į Panevėžio miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrių dėl metrikų pareikalavimo iš Baltarusijos, Minsko miesto valstybinio archyvo. Pareiškėja skambino į Vitebsko sr. Borisovo miesto CMS, kur buvo paskutinė mirusiojo V. M. tėvų gyvenamoji vieta, jai buvo paaiškinta, kad dokumentai yra sudegę, patarta siųsti paklausimą į Minsko miesto valstybinį istorijos archyvą, tačiau jau beveik metai joks atsakymas nėra gautas. Pareiškėja nurodo, kad V. M. motina yra M.J. A., Dominyko. Ji turėjo seseris: V. N., mirusią 2006-01-30 (pareiškėjos mamą), J. L., mirusią 1978-06-19, J. A., G. M., D. O., G. P., ir brolį J. A.. Pareiškėja nurodė, kad visi šie asmenys bei jų vaikai yra mirę. Visų šių asmenų mama buvo V.J. F., gimusi 1880 m., mirusi 1956 m.
Teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad jos mama ir V. M. mama, bei V. M. užauginusi E. J. buvo seserys. Daugiau giminių nebėra, visi numirę. Į teismą kreipėsi, nes nori pusbrolį persilaidoti Troškūnų kapinėse, bei paveldėjimo tikslais. Daugiau paveldėtojų nėra. V. M. nespėjo parašyti palikimo, nes netikėtai mirė dėl širdies problemų. Dokumentų, įrodančių giminystę, nebuvo įmanoma gauti, todėl giminystę įrodinės liudytojų parodymais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Panevėžio savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b. l. 37), kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Prašo bylą nagrinėti skyriaus atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto 26-ojo notarų biuro notarė R. V. pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b. l. 39), kuriame nurodė, kad Vilniaus m. 26-ajame notarų biure yra pradėta paveldėjimo byla nr. 75/2014 po V. M., mirusio 2014-02-21, mirties. Palikimą 2014-04-29 priėmė A. D.. Prašė bylą nagrinėti notarei nedalyvaujant ir spręsti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b. l. 41), kuriame nurodė kad VMI prie FM neprieštaraus, jeigu pareiškėja teismui įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo prašymą. Teismui įvertinus pateiktu įrodymus, šalių paaiškinimus, VMI prie FM prašo bylą nagrinėti iš esmės ir priimti sprendimą teismo nuožiūra. Prašo bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.
Liudytoja S. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad ji ir pareiškėjos mama V. N. buvo bendradarbės. N. pavardė buvo J., ji su L. J. buvo seserys. V. M. užaugino L.. Jis lankė Troškūnų vidurinę mokyklą. Pareiškėja yra V. M. tikra pusseserė.
Liudytoja B. J. teismo posėdyje paaiškino, kad augo kartu su pareiškėja, gyveno vienoje gatvėje, kuri anksčiau vadinosi Komjaunimo gatve, dabar- Dariaus ir Girėno gatvė. Nurodė, kad V. M. buvo artimas pareiškėjai, jo mama buvo M. A.. Išvykęs gyventi į Vilnių, dažnai lankydavosi Troškūnuose, lankydavo pareiškėją ir jos mamą. Taip pat dažnai lankydavo tetos, kuri jį užaugino, kapą. Nurodė, kad iš pareiškėjos giminaičių pažinojo jos mamą V. N.. Pareiškėja ir V. M. yra tikri pusbroliai, jų mamos buvo seserys.
Liudytojas B. V. teisme nurodė, kad V. M. buvo netekęs tėvų, kurie žuvo Baltarusijoje. Jį užaugino teta J. L.. Kartu su jais gyveno V. N. su šeima. V. M. mama ir pareiškėjos mama buvo seserys.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė baigiamojoje kalboje nurodė, kad liudytojai patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, kitokiu būdu, negu kreiptis į teismą, pareiškėjai nebuvo galimybės nustatyti palikimo priėmimui reikšmę turintį juridinį faktą, kad pareiškėja yra V. M. pusseserė. Prašo pareiškimą tenkinti pilnai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarimo Nr. 56; "Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, taikymo teismų praktikoje", 1.2. punkte nustatyta, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Teismine tvarka nustatomi tik tokie faktai, su kuriais susietas subjektinės teisės (civilinės, šeimos, darbo, socialinio aprūpinimo ir kt.) atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga.
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, A. D., yra V. M., mirusio 2014-02-21, pusseserė. Šis faktas turi pareiškėjai juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas, šiuo būdu pareiškėja įgyvendins savo teises į palikimu esantį turtą (LR CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p.).
CK 3.130 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio. Asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. CK 3.281 straipsnis numato, kad civilinės būklės aktai registruojami, atkuriami, keičiami, papildomi ir ištaisomi, laikantis Civilinės metrikacijos taisyklių, kurias tvirtina teisingumo ministras. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006 m. gegužės 19 d. įsakymu Nr. IR-160 patvirtintų Civilinės metrikacijos taisyklių 2 punkte numatyta, kad civilinės metrikacijos įstaigos registruoja gimimą, santuokos sudarymą, santuokos nutraukimą, įvaikinimą, tėvystės pripažinimą, tėvystės (motinystės) nustatymą, nuginčijimą, vardo, pavardės, tautybės pakeitimą, mirtį, įtraukia į apskaitą bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytas santuokas, užsienio valstybėse sudarytus civilinės būklės aktus, papildo, pakeičia, ištaiso, anuliuoja, atkuria civilinės būklės aktų įrašus, išduoda pakartotinius civilinės būklės aktų įregistravimo liudijimus, civilinės būklės aktų įrašų nuorašus, išrašus, kopijas, pažymas apie šeiminę padėtį asmenims, ketinantiems registruoti santuoką užsienio valstybėje. Todėl giminystės santykiai teismine tvarka gali būti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentų, patvirtinančių giminystę, nėra ir pareiškėjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų, nes būtent tokios sąlygos, reikalingos juridinę reikšmę turintiems faktams nustatyti, yra įtvirtintos CPK 445 straipsnyje. Kai pareiškėjas šių dokumentų neturi, jis turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigas dėl šių dokumentų nuorašų išdavimo ar jų atkūrimo. Civilinės metrikacijos įstaigai atsisakius išduoti jų nuorašus ar juos atkurti, asmuo gali kreiptis į teismą nustatyti giminystės santykius. Jeigu pareiškėjas turi civilinės metrikacijos įstaigų išduotus dokumentus, iš kurių matyti giminystės santykiai, tačiau juose, pareiškėjo nuomone, nurodyti neteisingi duomenys, jis turi teisę kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigą dėl įrašų juose pakeitimo, papildymo ar ištaisymo (CPK 442 straipsnio 7 punktas, XXXII skyrius).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. M. gimė 1939-0615 (b. l. 14), mirė 2014-02-21 (b. l. 9). Gimimo liudijime (b. l. 14) jo tėvai nurodyti M. V., Stepono ir J. A., Domo. Iš byloje esančio gimimo liudijimo (b. l. 11) nustatyta, kad pareiškėja gimė 1945-04-10, Tėvais nurodyti N. J., Vinco, N. V., Dominiko. Šie rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjos mama V. N. ir V. M. mama A. M. buvo seserys, jos abi yra Dominyko dukterys.
Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėjai nepavyko ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Iš Gyventojų registro tarnybos 2015-02-12 pažymos apie asmens duomenis, Nr. 3V-383-3 (b. l. 17), nustatyta, kad duomenų apie V. N., gim. 1917-04-15, tėvus duomenų nėra. Iš Gyventojų registro tarnybos 2015-02-12 pažymos apie asmens duomenis, Nr. 3V-383-1 (b. l. 18), nustatyta, kad duomenų apie V. J., gim. 1880 m., nėra. Iš Gyventojų registro tarnybos 2015-02-12 pažymos apie asmens duomenis, Nr. 3V-383-4 (b. l. 19), nustatyta, kad duomenų apie L. J., gim. 1902 m., nėra. Iš Gyventojų registro tarnybos 2015-02-12 pažymos apie asmens duomenis, Nr. 3V-383-2 (b. l. 20), nustatyta, kad duomenų apie A. M., nėra. Iš Lietuvos Ypatingojo archyvo 2015-03-16 išrašo Nr. P2-792, Dėl archyvinių duomenų (b. l. 22) nustatyta, kad Lietuvos TSR vidaus reikalų ministerijos (MVD) nepilnai išlikusiuose archyviniuose fonduose duomenų apie V. J. (F.), Kazio, gim. 1880., D. J., A. M. (J.), Dominyko, V. N. (J.), Dominyko, gim. 1917, J. N., L. J., Dominyko, gim. 1902, ir jų šeimos sudėtį, nerasta. Iš Panevėžio miesto savivaldybės adminsitracijos civilinės metrikacijos skyriaus 2015-01-26 pažymos Nr. 26, Dėl dokumentų pareikalavimo (b. l. 26), nustatyta, kad dėl pilietės A. D. pareiškimo dėl metrikinių dokumentų pareikalavimo, buvo kreiptasi į Baltarusiją. Atsakymo iki 2015-01-26, negauta.
Įvertinus liudytojų duotus parodymus, teismas sprendžia, kad A. D., yra V. M., mirusio 2014-02-21, pusseserė.
Iš pareiškėjos priteisiamos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (4, 32 Eur) valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad pareiškėja A. D., gim. 1945-04-10, a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., gim. 1939-06-15, a. k. (duomenys neskelbtini) mirties data 2014-02-21, yra pusbrolis ir pusseserė.
Priteisti iš pareiškėjos A. D., gim. 1945-04-10, a. k. (duomenys neskelbtini) 4,32 Eur (keturis eurus 32 euro ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas į valstybės biudžetą, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.