Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės G. D. ieškinį atsakovui J. Č. dėl sumokėto žalos atlyginimo dalies priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovui pareikštas ieškinys dėl 1750 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Atsakovui Lietuvos Respublikos CPK 122 str. 1 d., 123 str. 3 d. nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu iš E. D. ir atsakovo J. Č. solidariai nukentėjusiojo A. P. naudai priteista 3000 Lt turtinės žalos atlyginimo ir 500 Lt neturtinės žalos atlyginimo (b. l. 5-7). Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ nustatyta, jog nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. gegužės 8 d. Ieškovė, būdama nuteistojo E. D. įstatyminė atstovė, atlygino nukentėjusiajam teismo priteistą 3500 Lt dydžio turtinę ir neturinę žalą (b. l. 20-22).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.9 str. 1 d. solidariąją prievolę įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistojo E. D. įstatyminė atstovė visiškai atlygino nukentėjusiajam asmeniui jos atstovaujamojo ir atsakovo J. Č. kaltais veiksmais padarytą žalą, iš atsakovo J. Č. ieškovės naudai pagal Lietuvos Respublikos CK 6.9 str. 1 d., 6.280 str. priteistina 1750 Lt (3500 Lt-3500 Lt/2) žalos atlyginimo.

Iš atsakovo J. Č. ieškovės G. D. naudai Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo 1750,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013-05-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d., patenkinus ieškinį, iš atsakovo J. Č. ieškovės G. D. naudai priteistinas sumokėtas 72,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b. l. 17, 18).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, t.y. 6,12 Lt (b. l. 1, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.), teismas šios sumos nepriteisia (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CK 6.37-6.38 str., 6.280 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285 - 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieškovės G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudai 1750,00 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus penkiasdešimt Lt) žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2013-05-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.