Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

V. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, auginančios vaiką iki 3 metų amžiaus, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., būdama metų laikotarpyje bausta penkis kartus už tėvų valdžios nepanaudojimą ar tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti mažametį sūnų L. J., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. liepos 1 d. apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), iš automobilio „Rover 220“, Valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono pro atvirą priekinį durų langą nuo keleivio sėdynės pavogė J. D. priklausančią piniginę su joje buvusiais pinigais, banko mokėjimo kortelėmis, vairuotojo pažymėjimu ir įvairiomis nuolaidų kortelėmis, tuo padarydamas nukentėjusiajam 85 eurų turtinę žalą. V. J. neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas ir turėjo įtakos mažamečio sūnaus netinkamam ir priešingam teisei elgesiui, tuo nevykdydama Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalyje Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatytų pareigų. Šiais savo veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą ir tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, vėl nepanaudojo tėvų valdžios.

Be to, V. J., būdama metų laikotarpyje bausta penkis kartus už tėvų valdžios nepanaudojimą ar tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti mažametį sūnų L. J., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. liepos 14 d. apie 20.20 val. (duomenys neskelbtini) esančioje turgavietėje, tyčia, iš chuliganiškų paskatų, mėtė akmenis į ten esančio pastato medinio lango stiklą, kol išdaužė išorinį stiklą. Po to, tęsdamas savo chuliganiškus veiksmus, autobusų stotyje išvartė ne mažiau kaip tris šiukšlių dėžes, įžeidžiamai kibo prie ten buvusio S. G., t. y. metė į jį turgavietėje surastu metaliniu strypu ir apmėtė jį šiukšlių dėžėmis. V. J. neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas ir turėjo įtakos mažamečio sūnaus netinkamam ir priešingam teisei elgesiui, tuo nevykdydama Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalyje Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatytų pareigų. Šiais savo veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą ir tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, vėl nepanaudojo tėvų valdžios.

Be to, V. J., būdama metų laikotarpyje bausta penkis kartus už tėvų valdžios nepanaudojimą ar tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti mažametį sūnų R. J., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. liepos 26 d. apie 23 val. Pakruojo mieste, Saulėtekio gatvėje, daugiabučio namo kieme esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, nuo L. B. priklausančio automobilio „Honda CR-V“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia, iš chuliganiškų paskatų, nusuko ratų ventilių antgalius (4 vnt.) ir juos pasisavino. V. J. neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas ir turėjo įtakos mažamečio sūnaus netinkamam ir priešingam teisei elgesiui, tuo nevykdydama Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalyje Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatytų pareigų. Šiais savo veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą ir tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, vėl nepanaudojo tėvų valdžios.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J., susipažinusi su jai surašytais administracinio teisės pažeidimo protokolais, kalta dėl jai inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nurodė, jog pažeidimų neginčija, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be V. J. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniais teisės pažeidimo protokolais, J. D. protokolu - pareiškimu, foto lentelėmis, tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, AB „Lytagra“ pareiškimu, L. B. pareiškimu, R. J., L. J., L. J., M. B., J. B., V. P., D. M. paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, pakvitavimu, V. J. šeimą charakterizuojančia medžiaga, pažymomis apie asmens duomenis, išrašais iš administracinių teisės pažeidimų registro, VSDFV duomenų pažymomis, darbo biržos duomenų pažymomis.

V. J. kalta dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), neteista, niekur nedirba, augina šešis mažamečius vaikus, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (dėl 2016 m. liepos 1 d. pažeidimo), skirtina 30 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (dėl 2016 m. liepos 14 d. pažeidimo), skirtina 35 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (dėl 2016 m. liepos 26 d. pažeidimo), skirtina 40 eurų bauda.

Motyvuojamoji dalis

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. J. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 50 (penkiasdešimties) eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. J. pripažinti kalta, padarius tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį (dėl 2016 m. liepos 1 d. pažeidimo) - 30 (trisdešimties) eurų bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį (dėl 2016 m. liepos 14 d. pažeidimo) - 35 (trisdešimt penkių) eurų bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį (dėl 2016 m. liepos 26 d. pažeidimo) - 40 (vieno šimto) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060033632.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.