Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. U. 2016 m. spalio 13 d. apie 19 val. iš prekybos centro „Maxima“, esančio Naujoji g. 90, Alytuje, vagystės būdu pagrobė 11,96 Eur vertės garso kolonėlę.

K. U. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nurodė, kad bylos nagrinėjime teisme nedalyvaus ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 2 dalis, bylos lapas (toliau – b. l.) 6 ).

Tai, kad K. U. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), apsaugos darbuotojos I. A. pareiškimais (b. l. 3-4), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b. l. 5), paties pažeidėjo paaiškinimu (b. l. 6).

Kadangi pagrobto svetimo turto vertė neviršija 3 MGL sumos, K. U. padaryta veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo požymius.

Įrodyta, kad K. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, jo asmenybę. K. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). K. U. turi galiojančių administracinių nuobaudų, nustatyta, kad administracinius teisės pažeidimus jis daro sistemingai. K. U. nedirbantis, neturi oficialaus pragyvenimo šaltinio, anksčiau jam skirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nemoka.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti tik paskyrus K. U. ATPK 50 straipsnyje numatytą griežtesnę nuobaudos rūšį – administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 288 straipsniu,

nutaria:

K. U. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą, jam įsiteisėjus, pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo K. U. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti nuobaudą dienos po šio nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.