Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. J., gim(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2011 m. rugpjūčio 4 d. apie 14.20 val., būdamas neblaivus (5,38 prom. ± 5 proc.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, Palomenės kaime, Kaišiadorių raj. savivaldybėje, vairavo transporto priemonę ,,Honda, Civic“, v/n (duomenys neskelbtini)

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. J. prisipažinimo jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK pareigūno S. A. 2011 m. rugpjūčio 4 d. E. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R215151 (b.l. 3) ir tos pačios dienos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); alkotesterio „Lion Alcometer 500“ 2011 m. rugpjūčio 4 d. 14.23 val. E. J. blaivumo testo Nr. 0835 šaknele, testo rezultatas – 5,38 prom. (b.l. 5); E. J. fotonuotrauka (b.l. 16); 2011 m. rugpjūčio 4 d. 14.20 val. pranešimu dėl E. J. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6); 2011 m. rugpjūčio 4 d. transporto priemonės ,,Honda, Civic“, v/n (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 17).

Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK pateiktų Policijos departamento prie VRM Centrinės duomenų bazės išrašų matyti, kad E. J. neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b.l. 10-15).

Iš VSDFV duomenų bazės pateikto išrašo matyti, kad E. J. dirba UAB ,,Jonavos apdaila“ dirba nuo 2011 m. liepos 12 d. (b.l. 18).

Teismas laiko įrodytu, jog E. J. 2011 m. rugpjūčio 4 d. apie 14.20 val., būdamas neblaivus (5,38 prom. ± 5 proc.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, Palomenės kaime, Kaišiadorių raj. savivaldybėje, vairavo transporto priemonę ,,Honda, Civic“, v/n (duomenys neskelbtini) todėl jo 2011 m. rugpjūčio 4 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Skiriant administracinę nuobaudą E. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, girtumo laipsnį, į tai, kad E. J. visiškai prisipažįsta kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 32 str.), į pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, šiuo metu turi galiojančią administracinę nuobaudą, tačiau nuo 2011 m. liepos 12 d. E. J. dirba, anksčiau neteistas (b.l. 9), todėl jam skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.