Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš kolegijos pirmininkės Nijolės Matuzevičienės,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo M. G. skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2012 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., pastaroji bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir M. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose (2 t., 43–45; 64–68 b. l.).

Radviliškio rajono apylinkės teismui nuteistasis M. G. pateikė prašymą (2013-09-05) taikyti jam BK 64¹ str. ir vienu trečdaliu sušvelninti jam Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtą 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 17 d. nutartimi nuteistojo M. G. prašymą atmetė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Iš tikrųjų, BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Taigi nuteistasis M. G. skundu apeliuoja į BK 64¹ str. nuostatas, kuriomis Baudžiamasis įstatymas buvo papildytas Lietuvos Respublikos 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d., redakcija, numatančias galimybę, esant tam tikroms sąlygoms, nuteistajam nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Radviliškio rajono apylinkės teismui 2012 m. birželio 19 d. priimant nuosprendį, BK 64¹ str. dar negaliojo, todėl, savaime suprantama, minėto baudžiamojo įstatymo nuostatos negalėjo būti taikomos nuosprendžio priėmimo metu. Nepaisant to, aukštesnės instancijos teismas pasisakys dėl M. G. skundo būtent BK 64¹ str. nuostatų kontekste.

Savo skunde apeliantas teisingai nurodo, kad nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusio BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos yra švelninančios nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl turi grįžtamąją galią. Tačiau BK 64¹ str. taikymas yra siejamas su tam tikrų konkrečių sąlygų egzistavimu. BK 64¹ str. 1 d. numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 19 d. nuosprendyje nurodyta, kad nuteistasis M. G. pripažino savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų ir nuoširdžiai gailisi dėl to. Nepaisant to, iš teismui patiektos baudžiamosios bylos medžiagos aišku, kad M. G. baudžiamoji byla, kurioje jis buvo kaltinamas ir nuteistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, buvo išnagrinėta pagal bendrąsias proceso taisykles, tai yra ne pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Tai matyti iš teisiamojo posėdžio protokolo (2 t., 31–37 b. l.). Be to, dėl M. G. buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, o ne baudžiamasis įsakymas. Iš to, kas paminėta, seka, jog nėra būtinų BK 64¹ str. 1 d. numatytų sąlygų sumažinti nuteistajam M. G. paskirtą laisvės atėmimo bausmę, o vien tai, kad nuteistasis prisipažino kaltu, nesuteikia pagrindo taikyti jam BK 64¹ str. 1 d. nuostatas. Nuteistojo M. G. prisipažinimas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų ir nuoširdus gailėjimasis dėl savo elgesio Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 19 d. nuosprendžiu buvo pripažintas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe ir į ją buvo atsižvelgta nustatant laisvės atėmimo bausmių dydžius.

Įvertinusi aukščiau išdėstytas aplinkybes, aukštesnės instancijos teismo teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas pagrįstai nuteistojo M. G. atžvilgiu netaikė BK 64¹ str., todėl nėra įstatyminio pagrindo naikinti skundžiamą nutartį.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p.,

nutaria:

nuteistojo M. G. skundą atmesti ir palikti galioti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.